В продолжении темы от Норвежского аналитика по статье Счетовода:
Один из наиболее популярных набросов от наших хейтеров любых мастей - это реальное падение доходов населения. Русофобы всех мастей любят цитировать этот факт. От госдепа с навальнистами до вместолевых вроде Комолова и Семина с Буревестником Бури.
Даже на сайте Aftershock.News и даже вполне грамотные авторы регулярно попадаются на данную удочку. Что ж это такое происходит? Довел страну кровавый Путин? Жизнь простых людей падает и падает.
Еще бы не махать постоянно данным фактом, коль сам госкомстат об этом регулярно декларирует и различные чиновники всех мастей вплоть до министров.
Реальным же доходом (от англ. Real Income) населения называется величина, равная непосредственному количеству товаров и услуг, которые можно приобрести на располагаемый доход в течение определенного периода с поправкой на изменение цен (инфляцию)
При чем, если государство строит БАМ, осваивает север и укрепляет свою обороноспособность, то в реальных доходах населения мы увидим бублик.
Следует учитывать также, что для качественной жизни россиян реальные доходы населения конечно играют важную роль, но все таки именно на улучшение жизни россиян оказывает влияние инфраструктура, такая как больницы, детские сады, поликлиники, парки.
Вот сами подумайте: если государство раздаст всем по айфону - это будет увеличение доходов россиян. Безусловно. Повлияет ли это на качество жизни? Практически нет.
Другой пример: вместо условных айфонов государство раздаст по 100 тысяч рублей каждому россиянину, увеличиваются реальные доходы населения? Безусловно. Но после 100 тысяч рублей государство делает платным обучение в ВУЗах для всех. По миллиону в год (15 тысяч долларов в Европе просто ни о чем). Увеличились реальные доходы населения. Да. Качество жизни улучшилось? Нет. Ухудшилось.
Если государство строит инфраструктуру, деньги большей частью идут в российскую экономику. Создаются новые рабочие места в строительной отрасли, обслуживающей, строятся заводы по производству техники и так далее.
Если государство раздает деньги населению, в основном это идет на потребление. Покупаются жоповозки иностранного производства, ойфоны, телевизоры и далее по списку. То есть деньги идут в Китай и прочие Европы. Многие конечно начнут гасить кредиты, кто - то вложит в дачу или еще куда. Но все таки в российскую экономику такие деньги идут уже не не в таком количестве, как при вложениях в инфраструктуру.
Если дать деньги наркоману - то у него увеличатся реальные доходы. Но он пойдет и скорее всего купит себе дозу. Если государство вложится в наркологический центр и проведет его лечение, то качество жизни торчка улучшится. При чем это не оторванный от реальности пример. Вот так выглядит статистика
Под торчком можно понимать: алкоголиков, игроманов и прочих разгильдяев различных планов.
Просто я хотел констатировать такой факт: раздача денег, читай реальные доходы населения не прямо пропорционально уровню жизни россиян. Агрегированным показателем качества жизни является средняя продолжительность жизни.
С 1926 по 1930 реальная продолжительность жизни составляла всего лишь 43 года.
С 1961 по 1980 – 68 лет.
С 1980 по 1990 год колебалась между 67 и 69 годами.
В 1995 составила всего лишь 64 года и 5 месяцев.
В 2000 и 2001 годах этот показатель увеличился на 1 года составил 65 лет.
Далее, с 2002 по 2006 он вырос с 64 до 66,6.
К 2008 уже составлял 68 лет.
В 2010 – 68,9.
В 2014 году продолжительность жизни у обеих полов составила 70,9 года.
В 2015 и 2016 гг. колебалась около отметки 71,6.
В 2018 составила 72,9 года.
В 20-м году было падение из - за пандемии. Но тут уже влияние сторонних сильных факторов, которые в общем переломили тенденцию по средней продолжительности жизни.
А вот если государство вместо айфонов построит парки и поликлиники, улучшит это жизнь рядовых россиян? Качество жизни? Безусловно. Вопрос: если государство заботится о своих гражданах, куда является приоритетным приложение средств и ресурсов? Конечно инфраструктура. Развитие человеческого потенциала.
То есть, если принять за агрегированный показатель качества жизни - среднюю продолжительность жизни, то он растет. Если реальные доходы - то вроде как падает.
Но я конечно накину ложку дёгтя: мы сейчас живем в западном мире по их правилам, где они выступают арбитром и задают правила. Поэтому Россию активно доят. В частности, это прекрасно видно на графие торгового профицита:
И вот если эти ресурсы направить вместо субсидирования западного мира на инфраструктуру и реальные доходы простых россиян, мы значительно сможем улучшить качество жизни простых россиян (в том числе и реальные доходы населения). Но это только в сказках популистов возможно по щелчку пальцев.
Хотя на мой взгляд является абсолютным абсурдом ситуация, когда сильнейшая военная держава в мире, не проигравшая за свою историю ни одному государстве (по результату войн) платит колониальные налоги.
Комментарий автора:
P.S.: в своей статье Счетовод разобрал что реальные доходы опережающе падали именно у предпринимателей и раньте. А вот у простых работяг и пенсионеров росли. Что в общем логично, так как (хорошо сказал simurg)
Сверхмаржинальность бизнеса в нулевых (средняя рентабельность 30% годовых, "иначе нафига этим вообще заниматься?") закономерно заканчивается.
Бизнес начинает конкурировать, неподеленых чистых полян осталось мало, сверхдоходов нет. Нормальная рентабельность бизнеса в Европе - несколько процентов, для нового дела - 10+%, выше - очень хорошее дело, уже почти венчур, но уж никак не традиционный бизнес (которого большинство и есть).
Всё нормально. Так и должно быть.
Источник
