Александр Роджерс: В России произошла социалистическая революция » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Александр Роджерс: В России произошла социалистическая революция

09:32 / 24.12.2020
5 295
27

Вчера, на фоне вселенского шума о трусах Навального, практически незамеченным прошло первое (и расширенное) заседание Госсовета.

В июле этого года были определены Национальные цели развития. До этого был запущен ряд Нацпроектов и Государственных программ.

И вот на заседании Госсовета премьер-министр Мишустин представил Единый План, который включает в себя всё вышеперечисленное, сведённое в единый стратегический документ.

При подготовке Единого Плана в Центре национальных проектов были сформированы 25 межведомственных рабочих групп, в которые вошли несколько сотен человек из практически всех министерств и ведомств.

После чего План был согласован на различных уровнях – на уровне Федерального Собрания, Общественной палаты, ОНФ, делового и экспертного сообщества, а также рабочей группы Госсовета.

Причём каждый процесс описан не только с точки зрения его содержания, но и того, в каком операционном документе он будет описан и развёрнут как конкретный план действий.

Что немаловажно: с датами, контрольными точками, (внимание!) зафиксированными ответственными исполнителями и прописанным бюджетным обеспечением.

Единый План описывает логику достижения каждой Национальной Цели. И для всех министерств, ведомств, региональных органов власти определяет сферы ответственности и ставит конкретные задачи, где каждое мероприятие направлено на достижение общего результата.

Цели включают повышение уровня жизни людей, формирование комфортной среды для развития.

Единый план содержит декомпозицию по месяцам и по каждому субъекту Российской Федерации.

На реализацию этого выделяется в ближайшие три года сумасшедшая сумма в 39 триллионов рублей (около 13 триллионов рублей в год). Для сравнения ежегодная стоимость всех Нацпроектов – около 2 триллионов рублей.

Теперь бюджетные расходы жёстко связаны с достижением Национальных целей развития.

Два основных направления: на социальные программы и на развитие экономики.

Будет создана единая технологическая платформа по координации исполнения Плана – Информационная Система Управления.

С её помощью будет осуществляться контроль исполнения конкретных цифровых показателей Плана.

Это позволит следить за развитием событий практически в режиме онлайн и на любом этапе вмешиваться, чтобы предотвратить отклонения от Плана.

Доступ к этой системе получат все уровни власти.

Оперативный уровень реализации Плана – 2024 год.

Стратегический уровень реализации Плана – 2030 год.

Теперь попробую перевести это с русского на русский.

  1. В стране по сути вводится единая система управления экономикой – Госплан.
  2. На реализацию трёхлетнего Плана запланировано выделить 39 триллионов рублей (520 миллиардов долларов).
  3. И всё это контролируется онлайн в режиме текущего времени, как расходы, так и исполнение.

Вы до сих пор не поняли?

Это РЕВОЛЮЦИЯ!

Это СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!


Что там? Санкции? Забудьте! Не дадут России иностранных инвестиций? Да даром не надо! СВИФТ свой допотопный отключайте, у нас свои аналоги давно есть!

У нас теперь Госплан и госинвестиции есть, нам больше никто не нужен (окромя китайских товарищей).

Если вы дочитали до этого места и дальше просто сидите в кресле, то Вы просто не представляете себе, какой это будет рывок за ближайшие три года.

Через три года это будет уже во многом другая страна…

P.S. Для этой новой системы нужны кибернетики-экономисты и другие высокотехнологические специалисты. Вместолевые клоуны – не нужны. Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +9
    valeron
    Читатель | 60 коммент | 0 публикаций | 24 декабря 2020 09:58
    А почему минусуют, может объясните... а ? Ставлю большой ПЛЮС!!! Ну а насчет социалистической революции это "загнул"
    Показать
    1. +15
      Петрович.
      Журналисты | 4 231 коммент | 5 665 публикаций | 24 декабря 2020 10:08
      Минусующие видимо, считают, что лучше бы пенсионерам раздали. Или хохлы просто завидуют, они-то даже до капитализма ещё не добрались, при феодализме ещё живут.
      Ты заходи, если что...
      Показать
  2. +3
    perestukin007
    Читатель | 3 776 коммент | 0 публикаций | 24 декабря 2020 10:22
    Цитата: Петрович.
    хохлы

    s28 x4
    Показать
  3. +12
    Prokl
    Читатель | 2 358 коммент | 0 публикаций | 24 декабря 2020 10:22
    Цитата: valeron
    А почему минусуют, может объясните... а ?

    самые активные в инете скакуасы либерасты (враги народа) и небратья наши меньшие с окраины.(хохлоботы) они и минусуют. что для России хорошо. для либералов плохо и даже очень плохо
    Показать
  4. +2
    Maria72024
    Читатель | 2 781 коммент | 0 публикаций | 24 декабря 2020 10:32
    Идеи прекрасные. Без шуток.
    Но вот, убей, не понимаю: как можно совместить госплан и частные предприятия. Ну, спустили вы план на выпуск 1000 условных штук условного изделия А. А владелец предприятия говорит - мне изделие А невыгодно, я лучше выпущу 500 штук изделия Б - на нем прибыль больше.
    Показать
    1. +2
      Oleg.E
      Читатель | 6 322 коммент | 0 публикаций | 24 декабря 2020 12:17
      "Но вот, убей, не понимаю..." Это не вопрос - это утверждение. s42
      Показать
    2. +4
      Олла Дез
      Читатель | 10 542 коммент | 0 публикаций | 24 декабря 2020 12:18
      Тут речь немного не о том. Госплан касается только нацпроектов. А с изделиями еще проще. Не хочет этот предприниматель выпускать - выпустят другие. Спрос рождает предложение, а никак не наоборот.
      Нужны ли мы нам?
      Показать
      1. 0
        Maria72024
        Читатель | 2 781 коммент | 0 публикаций | 24 декабря 2020 18:56
        В том-то и вопрос, что предприниматель не хочет выпускать не потому, что просто "не хочет", а потому что невыгодно. И, скорее всего, это будет невыгодно и остальным.
        А если речь пойдёт о дотациях на выпуск невыгодной, но нужной продукции, то это уже пышным цветом расцветают возможности откатов-подкатов и прочей коррупции.
        Показать
    3. 0
      Дюсик
      Читатель | 3 874 коммент | 0 публикаций | 25 декабря 2020 08:23
      Чем то ,мне кажется, это напоминает НЭП, мы конечно не застали, но , судя по фильмам о том времени ... интересное было время, жалко что недолго продлилось, если бы нэпманов не трогали, сейчас совсем в другой стране жили бы...
      Кот из дома - мыши в пляс...
      Показать
  5. -3
    Олла Дез
    Читатель | 10 542 коммент | 0 публикаций | 24 декабря 2020 10:45
    Только я не поняла одного - а причем тут социалистическая? Госплан это замечательно, но это говорит о постройке госкапитализма, а вовсе не социализма. Как по мне, так это хорошо.
    Нужны ли мы нам?
    Показать
    1. +5
      Oleg.E
      Читатель | 6 322 коммент | 0 публикаций | 24 декабря 2020 12:19
      А разве социализм - это и не есть госкапитализм?
      Показать
      1. -4
        Олла Дез
        Читатель | 10 542 коммент | 0 публикаций | 24 декабря 2020 12:43
        Нет. При госкапитализме частная собственность сохраняется, как и свобода предпринимательства, планируется только основной вектор, а так же жизненно важные отрасли. Социализм отрицает частную собственность и предполагает детальное регулирование всего, вплоть до производства шампуней и пирожных, полное устранение конкуренции и прибыли. На чем и погорел. Мы идем сейчас примерно к тому же, к чему и Китай, только с разных сторон.
        Нужны ли мы нам?
        Показать
        1. +7
          Инженер
          Журналисты | 6 590 коммент | 912 публикаций | 24 декабря 2020 12:58
          Социализм отрицает частную собственность
          Не совсем так. Известно что при Сталине экономика была многоукладной. "Сочетание плановой экономики и частной инициативы было заложено при образовании СССР, когда Госплан запланировал численность частных артелей уже в годы 1-й пятилетки. При этом в Москве следили за тем, чтобы региональные руководители не душили частную инициативу на местах.

          Таким образом, частная инициатива в СССР находилась под контролем государства. Это позволяло использовать её положительные стороны: гибкость, динамичность, высокую производительность, нацеленность на результат – и не допускало отрицательных черт, таких как стремление к монополизму, диктат цен и урезание социальных прав трудящихся. крупные экономические гиганты должны были иметь жёсткое государственное централизованное управление, а мелкое производство, ориентированное на изменяющийся спрос и конъюнктуру, нуждалось в децентрализации и поощрении личной инициативы.

          Эта задача решалась путём создания частных хозяйств. Их количество и уровень были таковы, что, например, именно на них было размещено производство первых в стране телевизоров. А во время войны некоторые виды вооружений тоже создавали подобные коллективные хозяйства.
          Например, танки и самолёты выпускали государственные предприятия. А снаряды и автоматы, помимо государственных, делали и на частных предприятиях."Источник Хрущёв всё это сломал.
          Показать
          1. +3
            Vredina
            Редакторы | 3 513 коммент | 332 публикации | 24 декабря 2020 13:04
            Я очень удивилась, когда узнала, что практически все игрушки были сделаны частниками.
            Показать
          2. -5
            Олла Дез
            Читатель | 10 542 коммент | 0 публикаций | 24 декабря 2020 14:03
            А при чем тут Сталин? Разговор шел о социализме. Были и артели, были и фермеры. Только это небыло частной собственностью. И прибыли, то есть свободной реализации небыло. Это примерно как взять работу на дом. Был например потребсоюз, в который можно было сдавать продукцию сельского хозяйства с приусадебного участка. Но цену назначали не вы. И не тот, кто эту продукцию принимал. Построить трактор могла и артель. А вот продать не могла. И купить трактор и использовать в личных целях тоже нет. То есть предпринимательства как такового небыло. Повторяю - именно поэтому вся эта система и рухнула. А Сталин просто использовал оставшийся частный потенциал, как и Ленин в свое время. Типа для построения социализма всё сгодится, а вот уж как построим, там мы их и раскулачим. Увы, но так и не построили.
            Нужны ли мы нам?
            Показать
        2. +1
          Oleg.E
          Читатель | 6 322 коммент | 0 публикаций | 24 декабря 2020 17:17
          Вы сами себе придумали что такое социализм, но другие могу понимать его иначе. Разве Ваш социализм - это не зыблемый закон физики?
          Показать
          1. +1
            Grandpa
            Читатель | 2 304 коммент | 0 публикаций | 24 декабря 2020 18:42
            Она говорит о Хрущёвском "социализме" который Брежнев либо не захотел, а скорее всего, уже не мог отменить...
            Показать
          2. -5
            Олла Дез
            Читатель | 10 542 коммент | 0 публикаций | 25 декабря 2020 05:29
            В каком смысле "я придумала"? Есть такая наука, политология, и есть её словари. Возьмите и почитайте, там есть все определения всех политических формаций. Научные и четкие. А Ленин вообще социализм отменил, говорил, что рано еще. Вы вообще что в школе учили? У нас в стране построение развитого социализма в каком году было провозглашено? Вы вообще определение социализма хоть раз прочитали?
            Нужны ли мы нам?
            Показать
  6. 0
    Maria72024
    Читатель | 2 781 коммент | 0 публикаций | 24 декабря 2020 18:53
    Цитата: Oleg.E
    "Но вот, убей, не понимаю..." Это не вопрос - это утверждение. s42

    Да, это утверждение - я действительно этого не понимаю.
    Показать
  7. +3
    Инженер
    Журналисты | 6 590 коммент | 912 публикаций | 24 декабря 2020 20:10
    Олла Дез,
    ЧАСТНАЯ АРТЕЛЬ, ФЕРМЕР это есть частная собственность. И Как его не окучивайте - это НЕ ГОС, СОБСТВЕННОСТЬ,
    Показать
    1. -6
      Олла Дез
      Читатель | 10 542 коммент | 0 публикаций | 25 декабря 2020 05:34
      Нет. Это такие же наемные работники, только с чуть более широкими правами. Это примерно как национальная автономия в рамках страны, которая конечно какие-то права имеет, но самостоятельной страной вовсе не является. Социализм отвергает полностью частную собственность на средства производства. То есть на всё, что приносит прибыль. Даже квартиры были в собственности у государства. Вы уже забыли учетчиков, которые ходили по квартирам и проверяли не стоит ли у вас швейная машинка? А яблони в саду пересчитывали? А требование кур и всю остальную живность сдавать государству, а не продавать самим? Ваша беда в том, что вы почти ничего не знаете о том, что было и считаете свои детские воспоминания мерилом истины. Артели только назывались частными, на самом деле были такими же государственными. Их нельзя было ни купить, ни продать. Даже открыть и закрыть самостоятельно было нельзя. И было личное подсобное хозяйство, немного похожее на фермерство. Только после основной работы, а не вместо неё. Это кстати один из определяющих факторов в определении формации.
      Нужны ли мы нам?
      Показать
      1. +2
        aleksandr39035
        Читатель | 2 коммент | 0 публикаций | 25 декабря 2020 08:35
        В вашем комментарии смешались разные временные отрезки, в результате - всё было плохо, очень плохо, ни какой свободы.
        Показать
        1. -7
          Олла Дез
          Читатель | 10 542 коммент | 0 публикаций | 25 декабря 2020 09:50
          Да нет, это не в моем. Это в сознании некоторых выпадают некие составные части общего целого, вот и приходится напоминать. Иначе у них получается, что всё было очень-очень хорошо и становилось всё лучше и лучше, а потом вдруг хренакс... и развалилось. И вот стоят они по колено в говне и всё пытаются выяснить, кто же им этого говна навалил. Ведь всё же было хорошо и какали они исключительно радугой. А было по всякому. Причем в разных местах по разному. И не поймет москвич магаданца, в разных странах они жили. А судить можно только по целому. Поэтому ведь никто их уже не слушает, потому что полуправда зачастую хуже лжи. Ну и тем более если манипулировать разными отрезками времени. Если вы хотите говорить о социализме, то это 60-80е годы. До этого была диктатура пролетариата, когда колхозникам даже паспортов не полагалось, ни пенсий. Но об этом они не любят говорить. Выбирают из каждого времени лучшее и сваливают в кучу. Неграмотные верят. Вот и приходится мне говорить о плохом и по мере сил хотя бы ограничивать временные рамки. Кто-то же должен правду говорить?
          Нужны ли мы нам?
          Показать
  8. +2
    aleksandr39035
    Читатель | 2 коммент | 0 публикаций | 25 декабря 2020 08:30
    Олла Дез,
    Правильно, цену на товар назначало государство, тем самым держало цены. Артели снижали издержки на производство и получали прибыль. Им этого хватало. А развалил Хрущёв, распорядившись передать производство государству, тем самым артельщики встали на зарплату, а им это надо? Да и нарушились связи с поставщиками, подробнее не помню.
    Показать
    1. -5
      Олла Дез
      Читатель | 10 542 коммент | 0 публикаций | 25 декабря 2020 09:54
      Ну так всё правильно. Переходный период от капитализма к социализму был завершен. И все средства производства из частной собственности изъяты. Как и подобает при социализме. Так что он не разрушил, а как раз построил. Именно поэтому я и говорю, что понятие социалистическая революция неприменимо к сегодняшним реалиям. Это же понял и Китай и потихоньку продвигается к такой же системе госкапитализма.
      Нужны ли мы нам?
      Показать
  9. -2
    shallow
    Провокатор | 2 467 коммент | 0 публикаций | 25 декабря 2020 08:46
    Пока эмиссия рубля завязана на иностранную валюту, пока запрещена цензура и идеология, пока ЦБ вне правового поля страны - Роджерсы с Халдеями могут фантазировать сколько угодно.
    Да и противоречит социализм природе человека. А человечишка - это не более, чем лысая обезьяна. Которая хочет сидеть на верхушке пальмы и бросаться в тех кто ниже говном и шкурками от бананов....
    Показать
  10. -1
    Сергеич
    Журналисты | 1 026 коммент | 386 публикаций | 25 декабря 2020 18:47
    Артель - форма общественной самоорганизации труда и распределения. И ни "частной", ни государственной она не может быть по определению, иначе это уже не артель.

    "Частным" или общественным (государственным в соц. обществе) может быть лишь способ реализации продукции, зависящий от господствующего экономического уклада. При рыночном она реализуется через рынок, при социалистическом - через гос. торговлю. Естественно, что во втором случае свободный доступ на рынок будет максимально ограничиваться государством.
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.