Стоит ли сейчас прививаться вакциной от коронавируса «Спутник V»? » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Стоит ли сейчас прививаться вакциной от коронавируса «Спутник V»?

20:17 / 11.12.2020
2 198
12

В России началась вакцинация от коронавируса. Сначала предполагалось, что прививать будут учителей, врачей и других людей, находящихся в зоне риска, но, как сообщают СМИ, часто прививают всех желающих. Правда, желающих не так много. Две трети россиян не готовы делать прививку из-за сомнений в эффективности и безопасности вакцины «Спутник V». Что касается эффективности, то, по официальным данным, она превышает 95%, но международное научное сообщество их раскритиковало: выводы сделаны по очень небольшой выборке людей. А что насчет безопасности — оправданны ли опасения?

Что известно о побочных эффектах?

В «Спутник V» для доставки антигена используется человеческий аденовирус, точнее, два его штамма. Хотя это не полноценный вирус, а его вектор, который не может размножаться в организме, вакцина способна вызвать реакцию, похожую на простуду. Судя по единственным доступным научным данным из журнала Lancet, в ходе 1-й и 2-й фазы клинических испытаний выявлены такие побочные эффекты: повышение температуры — у 89% испытуемых, головная боль — у 67%, слабость, учащение сердцебиения и боли в мышцах — у 33%, диарея — у 11%. Правда, в памятке, которую выдают в пунктах вакцинации, указаны совсем другие цифры, но они не подтверждены научными публикациями.

Какие еще есть потенциальные риски?

Судя по открытым данным, для большинства вакцина «Спутник V» безопасна, главный риск — редкая индивидуальная реакция. Все известные нам побочные эффекты выявлены во время клинических испытаний, для участия в которых специально отбирались люди из группы наименьшего риска. При массовой вакцинации соблюсти такие же строгие критерии невозможно, поэтому есть риск непредвиденных осложнений. Шведско-британская фармацевтическая компания AstraZeneca дважды приостанавливала клинические испытания вакцины такого же типа из-за одного случая рассеянного склероза и еще одного случая поражения спинного мозга. Правда, связь заболеваний с вакциной выявлена не была, и испытания возобновились.

Другой пример — в клинических испытаниях вакцины Pfizer/BioNTech не участвовали люди с аллергией на еду, лекарства и укусы насекомых, а при массовой вакцинации это требование уже не учитывалось. В итоге, по официальным данным, с начала вакцинации зафиксировано два случая очень сильной аллергической реакции.

Как оценить свой риск нежелательных последствий?

Проще всего изучить перечень противопоказаний. В списке, который оглашал Роспотребнадзор, указаны гиперчувствительность к компонентам препарата, тяжелые формы аллергических заболеваний, осложнение после предыдущего введения вакцины, острые и хронические заболевания в стадии обострения, острые инфекционные заболевания. К ним, конечно, относится и сам COVID-19. Если вы больны, прививаться нельзя. Дополнить список противопоказаний можно информацией из отчета о третьей фазе клинических испытаний, где перечислены критерии, по которым отсеивают кандидатов на участие в тестировании:

беременность или кормление грудью;

острый коронарный синдром или инсульт, перенесенный менее года назад;

туберкулез, хронические системные инфекции;

лекарственная аллергия, гиперчувствительность или аллергическая реакция на иммунобиологические препараты, обострение аллергических заболеваний;

новообразования с кодом МКБ C00-D09 (в основном это злокачественные опухоли — список по ссылке);

удаленная селезенка;

нейтропения, агранулоцитоз, значительная кровопотеря, тяжелая анемия (гемоглобин <80 г/л), иммунодефицит в течение 6 месяцев;

анорексия и белковая недостаточность любого происхождения;

активная форма сифилиса, гепатита В или С, а также ВИЧ.

С ВИЧ связаны особые опасения, которые высказывали исследователи из международной группы, изучавшей побочные эффекты экспериментальной вакцины от ВИЧ на основе аденовируса. По их данным, аденовирусный вектор пятого типа увеличивает вероятность заражения ВИЧ у мужчин. Тот же тип вектора используется в вакцине «Спутник V», но разработчики утверждают, что никакого риска нет, поскольку штамм не будет размножаться в организме.

Почему не прививают пожилых?

Потому что на людях старше 60 лет вакцину только начали испытывать. По словам Александра Гинцбурга, директора центра им. Н.Ф. Гамалеи, разработавшего вакцину, ограничение на вакцинацию после 60 лет может быть снято только по итогам третьей фазы клинических тестов, в которой принимают участие и пожилые люди. Вирусолог Сергей Нетесов указывает, что в пожилом возрасте вакцина на основе аденовируса переносится тяжелее: «Для здорового человека — это максимум пара дней легкого недомогания. Но человек с ослабленным здоровьем может заболеть аденовирусом серьезно». А у пожилых людей из-за возрастных изменений иммунная система как раз ослаблена. По мнению молекулярного биолога и научного журналиста Ирины Якутенко, ограничения наложены не только по соображениям безопасности, но и потому, что правильная доза для пожилых людей еще не определена.

Можно ли после вакцинации привиться другой вакциной и через какое время?

Если тесты показывают, что после российской вакцины у вас уже выработались антитела, возможно, нет смысла ставить на себе еще один эксперимент, ведь все вакцины от коронавируса не до конца изучены. Вопрос — как долго продержится этот иммунитет. Глава центра, разработавшего вакцину, Александр Гинцбург заявляет, что он может сохраняться до двух лет. Но оговаривается, что это лишь предположение, основанное на показателях стойкости эффекта вакцины от вируса Эбола, разработанной по той же технологии.

Есть мнение, что нам так или иначе придется прививаться вакцинами различных модификаций, потому что они по-разному действуют на иммунитет — в зависимости от возраста и других факторов. Примером может служить ситуация с полиомиелитом — от него прививают вакцинами разных типов. Молекулярный биолог Асель Мусабекова тоже не видит никакой принципиальной причины, по которой прививаться другой вакциной после «Спутника V» было бы нельзя. Но пока не рекомендует этого делать: «Надо иметь в виду, что новые вакцины от коронавируса еще не тестировались на совместимость, поэтому мы не знаем, как они будут уживаться в одном организме». По этой же причине пока невозможно точно назвать безопасный промежуток времени между двумя прививками разных типов.

Есть ли смысл вакцинироваться, если вы переболели и у вас уже есть антитела?

Перенесенный ковид не является препятствием для вакцинации и не означает, что вам не понадобится вакцина для защиты от повторного заражения. Как объясняет Мусабекова, иммунная память после коронавирусной инфекции, особенно при легком течении болезни, может быть кратковременной. В среднем за 4–5 месяцев количество антител у переболевшего снижается. Кроме того, одних антител для защиты от коронавируса недостаточно. Недавние масштабные исследования в Кении показали, что человек может повторно заражаться коронавирусами даже при наличии антител. Чтобы организм выработал полноценную защиту, требуется клеточная иммунная память. То, что она формируется после вакцинации, мы знаем благодаря клиническим испытаниям. Это дополнительный бонус, который дает нам вакцина.

Так прививаться или нет?

Вакцинации — это безусловное общественное благо, которое помогло спасти множество жизней. Но проблема вакцины «Спутник V» в том, что она еще не до конца исследована, поэтому принять решение о прививке каждому из нас придется индивидуально, взвешивая все за и против. Можно воспользоваться таким алгоритмом.

Для начала оцените себя по таким же критериям, как при отборе участников клинических испытаний: вам должно быть от 18 до 60 лет, и у вас не должно быть серьезных противопоказаний. Теперь ответьте себе на три вопроса:

1. Вы работаете с людьми и входите в зону повышенного риска инфицирования?

2. У вас есть хронические заболевания, которые не входят в список противопоказаний к вакцинации, но повышают опасность тяжелого течения коронавируса (диабет, астма, сердечно-сосудистые нарушения, лишний вес, болезни почек)?

3. Вы тесно общаетесь с пожилыми или тяжелобольными родственниками, которых можете заразить?
Каждый ответ «да» — аргумент в пользу решения о вакцинировании. Но на другой чаше весов — вопрос о безопасности и эффективности вакцины. Надежный ответ на него может дать решающая третья фаза клинических испытаний, а она завершится только к маю-июню 2021 года.

???? АКТУАЛЬНЫЙ ВОПРОС В СВЯЗИ С ПРИБЛИЖАЮЩИМИСЯ ПРАЗДНИКАМИ: МОЖНО ЛИ СОВМЕЩАТЬ ВАКЦИНУ С АЛКОГОЛЕМ?
Первоначально Роспотребнадзор рекомендовал при вакцинации воздержаться от алкоголя на 56 дней: на 14 дней до первой инъекции и еще на 42 до второй инъекции (всего их нужно сделать две). Причина в том, что алкоголь подавляет иммунитет и может помешать формированию антител к коронавирусу. Затем официальные лица стали заявлять, что срок воздержания можно сократить: не пить лишь в день прививки и еще три дня после. Однако известно, что антитела после введения вакцины «Спутник V» формируются 14 дней, так что рекомендация Роспотребнадзора выглядит логичной.
Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +6
    Alex K
    Читатель | 1 162 коммент | 12 публикаций | 11 декабря 2020 21:30
    "С ВИЧ связаны особые опасения, которые высказывали исследователи из международной группы, изучавшей побочные эффекты экспериментальной вакцины от ВИЧ на основе аденовируса. По их данным, аденовирусный вектор пятого типа увеличивает вероятность заражения ВИЧ у мужчин. Тот же тип вектора используется в вакцине «Спутник V», но разработчики утверждают, что никакого риска нет, поскольку штамм не будет размножаться в организме..."

    Если бы херню не писали про ВИЧ, народ не пугали бы надуманными осложнениями, не было бы предубеждения против вакцинации.
    Это в какую больную голову могло такое прийти, что инактивированный аденовирус увеличивает вероятность инфицирования ВИЧ у мужиков? Это-то каким боком???
    Бред пишут, а народ всему написанному верит...
    Показать
  2. -2
    grek
    Провокатор | 2 431 коммент | 187 публикаций | 11 декабря 2020 22:04
    Alex K: Это в какую больную голову могло такое прийти..

    Наверное, отсюда:
    Вакцины от коронавируса с вектором Ad5, возможно, повысят чувствительность к ВИЧ
    ...Этот препарат испытывался в международных проектах Step и Phambili, и оба исследования продемонстрировали повышенный риск заражения ВИЧ-1 у вакцинированных мужчин и у необрезанных мужчин, серопозитивных к аденовирусу типа 5 на момент начала испытаний. Для женщин связи между вакциной и риском заражения ВИЧ-1 не наблюдалось...
    https://pcr.news/novosti/vaktsiny-ot-koronavirusa-s-vektorom-ad5-vozmozhno-povysyat-chuvstvitelnost-k-vich/
    Показать
    1. +4
      Alex K
      Читатель | 1 162 коммент | 12 публикаций | 11 декабря 2020 22:26
      Это все лишь доказывает искусственное вмешательство человека при создании коронавируса.
      У меня в этом сомнений нет.
      Сначала индусы нашли элементы белков в оболочке вируса, схожие с ВИЧ, теперь пришло сообщение из Австралии, что они прекращают работу по своей вакцине, так как она дает значительный % ложно-положительных тестов на ВИЧ. Скорее всего по той же причине - наличия белков, схожих с ВИЧ.
      Но к нашей-то вакцине это все каким боком? Это риторический вопрос.
      Просто статья "с гнильцой", со вторым дном, вроде все правильно написано, а остается впечатление, что вакцинироваться нельзя ни в коем случае. Хотя это не так.
      Показать
      1. -4
        grek
        Провокатор | 2 431 коммент | 187 публикаций | 11 декабря 2020 22:34
        Заметно, что Вы специалист в этой области знаний. Я же далёк от этого, поэтому могу лишь последовать совету профессионала.
        Показать
        1. +4
          Alex K
          Читатель | 1 162 коммент | 12 публикаций | 11 декабря 2020 22:43
          Не специалист. Увы, я не разрабатываю вакцины. А лишь делаю выводы исходя из сообщений СМИ и своих знаний.
          Увы, глупостей в СМИ более чем достаточно, и за этими "глупостями" вполне видна рука "конкурентов", внушающая нашему населению, что вакцинация вредна, что русские вакцины плохие... А народ верит всему. Доходит до того, что мои коллеги, врачи, имеющие достаточно специфическое образование (инфекционисты), которые должны знать и понимать ситуацию с вакцинацией, они сами иногда такую чушь городят, а когда начинаешь расспрашивать о источнике "знаний" - ссылаются на фейсбук или еще какие соцсети.
          Увы, врачи тоже люди и ничто человеческое нам не чуждо, в том числе ошибки и заблуждения.
          Вакцинация нужна, важна, да, не бывает вакцин без побочных эффектов, но надо смотреть на это в масштабах страны, региона... Вот что бы было, если бы сейчас мамаши октазались массово вакцинировать детей от дифтерии? Да страшно представить, в конце 90-х-начале 2000-х были вспышки дифтерии, и далеко не всегда могли спасти людей. Это страшно, видеть свою беспомощность. И не обязательно дифтерия, это так, один из примеров, можно много говорить на эту тему. Хотя бы о том, что победили натуральную оспу. Без вакцинации это было бы невозможно.
          Ну а то, что кому-то не повезет и возникнет побочная реакция - так бывает, на любое лекарство может быть реакция, достаточно почитать те рулоны аннотаций, чтобы расхотелось принимать даже самый безобидный витаминный препарат.
          Показать
          1. -3
            grek
            Провокатор | 2 431 коммент | 187 публикаций | 11 декабря 2020 22:48
            Согласен.
            Показать
  3. +3
    YaRus
    Читатель | 3 749 коммент | 1 960 публикаций | 12 декабря 2020 01:02
    Кто такие эти Сергей Панков и Анастасия Иванова? А сам сайт-первоисточник - один из тех мошеннических ресурсов, что надувают пенсионеров и безнадежно больных, предлагая им "панацею" от всех болезней за бешеные деньги.У нас теперь любой мошенник - эксперт по вирусологии?
    Кто к нам с чем зачем, тот от того и того...
    Показать
  4. -5
    Великорос
    Читатель | 183 коммент | 0 публикаций | 12 декабря 2020 10:59
    КОГДА БУДУТ ДЕЛАТЬ ПРИВИВКУ - ПОСТАВЯТ И ПЕЧАТЬ... Святой Паисий Святогорец.

    : ОБЛИЧЕНИЕ ТАЙНЫ БЕЗЗАКОНИЯ – СИСТЕМЫ ЗВЕРЯ-АНТИХРИСТАИсточник

    КО ВНИМАНИЮ... «Новую вакцину против COVID следует избегать любой ценой». Роберт Ф. Кеннеди-младший[center]


    Срочно обращаю ваше внимание на важные вопросы, связанные со следующей вакцинацией против Covid-19. Впервые в истории вакцинации так называемые мРНК-вакцины последнего поколения вмешиваются непосредственно в генетический материал пациента и, следовательно, изменяют индивидуальный генетический материал, кото-рый представляет собой генетическую манипуляцию, что уже было запрещено и до это-го считалось преступлением.
    Это вмешательство можно сравнить с генетически модифицированной пищей, что также вызывает большие споры. Даже если СМИ и политики в настоящее время преуменьшают проблему и даже глупо призывают к возвращению к нормальному состоянию вакцины нового типа, эта вакцинация проблематична с точки зрения здоровья, морали и этики, а также с точки зрения генетического ущерба, который, в отличие от ущерба вызванные предыдущими вакцинами, будут необратимыми и непоправимыми.
    Уважаемые пациенты, после беспрецедентной вакцины мРНК вы больше не сможете лечить симптомы вакцины дополнительным способом. Им придется смириться с последствиями, потому что их уже нельзя вылечить простым удалением токсинов из человеческого тела, как человеку с генетическим дефектом, таким как синдром Дауна, синдром Клайнфельтера, синдром Тернера, генетическая остановка сердца, гемофилия, кистозный фиброз, синдром Ретта и др.), потому что генетический дефект навсегда!
    Это ясно означает: если симптом вакцинации развивается после вакцинации мРНК, ни я, ни какой-либо другой терапевт не могут вам помочь, потому что ущерб, нанесенный вакцинацией, будет генетически необратимым. На мой взгляд, эти новые вакцины представляют собой преступление против человечности, которое никогда в истории не совершалось столь масштабно. Как сказал доктор Вольфганг Водарг, опытный врач: На самом деле, эта «многообещающая вакцина» для подавляющего большинства людей должна быть ЗАПРЕЩЕНА, потому что это генетическая манипуляция!”
    В вакцине, разработанной и одобренной Энтони Фаучи и финансируемой Биллом Гейтсом, используется экспериментальная технология мРНК. Три из 15 морских свинок (20%) испытали «серьезные неблагоприятные последствия».

    Примечание: информационная РНК или мРНК - это рибонуклеиновая кислота, кото-рая передает генетический код ДНК ядра клетки на рибосому в цитоплазме, то есть тот, который определяет порядок, в котором аминокислоты белка связываются и действуют как форма или образец для синтеза этого белка.

    Ресурс: Роберт Ф. Кеннеди-младший
    ВАКЦИНА COVID = НЕОБРАТИМЫЙ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ УЩЕРБ - ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

    КОРОНАВИРУС СУЩЕСТВУЕТ ИЛИ НЕТ?
    РАЗЪЯСНЕНИЕ:
    1. СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ВИРУС?
    Да, как и многие другие вирусы.
    2. ЕСТЬ ЛИ ЛЕЧЕНИЕ?
    Да, если вы принимаете надлежащие лекарства и не оставляете свое здоровье в руках коррумпированных и меркантильных систем здравоохранения.
    3. ЕСТЬ ЛИ ХОРОШИЕ ВРАЧИ?
    Да, и многие, некоторые действуют незаметно, применяя соответствующее лечение, другие были смелее, и в сети есть много видеороликов, рассказывающих об этих методах лечения, и многие из них подвергались угрозам, дисквалификации или замалчиванию.
    4. ИССЛЕДУЮТ ЛИ ЕГО УЧЕНЫЕ?
    Да, и есть всемирный союз, который призывает больше врачей и ученых под назва-нием «Доктора и ученые за правду», чтобы разоблачить ложность лечения, которое они применяют для решения проблемы насекомых.
    5. ЭТО ПАНДЕМИЯ?
    Нет. ВОЗ изменила термин, относящийся к пандемии, до того, как была запущена ошибка, чтобы положить конец пандемии.
    6. ЭТО ЗАРАЗНО?
    Да, вроде всё, как грипп.
    7. ЕСЛИ Я ЗАРАБОТАЮ ВИРУС, ОЗНАЧАЕТ ЛИ ЭТО, ЧТО Я УМРУ?
    Нет. Если у вас есть симптомы, просто примите соответствующее лекарство с перво-го дня (укрепите иммунную систему, примите противовоспалительное и противогриппозное средство) и вылечитесь дома.
    8. МОЖНО ЛИ ПРЕДОТВРАТИТЬ?
    Да, прежде всего, соблюдать гигиену и поддерживать высокий иммунитет. А еще у вас есть: озонотерапия, диоксид хлора с профилактическим протоколом.
    9. УЧИТЫВАЕТСЯ ЛИ ЧИСЛО ЗАРАЖЕННЫХ И УМЕРШИХ ОТ ЭТОГО ВИРУСА?
    Нет. В США было обнаружено, что любые данные, на самом деле, будут составлять 10% от этого числа, потому что причиной смерти были другие заболевания, а тесты ненадежны, они дают ложноположительные результаты.
    10. ЯВЛЯЮТСЯ АСИМПТОМАТИЧЕСКИЕ РЕАЛЬНЫЕ СЛУЧАИ ПОЗИТИВНЫМИ?
    В организме человека много микроорганизмов и вирусов, и это не означает, что вы больной или инфицированный человек или что у вас есть вирус, однако вирусы, которые якобы «настолько агрессивны», вызывают у пациентов некоторые симптомы, потому что тело выдает сигналы тревоги от злоумышленника (лихорадка, головная боль, рвота и т. д.), и, согласно теории Коха, ответ - НЕТ.
    11. БЫЛ ЛИ СОЗДАН ВИРУС (искусственно)?
    Да, в лаборатории.
    13. ДЛЯ ЧЕГО?
    Чтобы быть предлогом для ограничения свобод, для изменения нынешней экономической системы на более угнетающую / порабощающую, пугаю-щую, слепую, послушную паству.
    14. УЧАСТВУЮТ МНОГИЕ СТРАНЫ В ЭТОМ ВРЕДОНОСНОМ ПЛАНЕ?
    Да.
    15. ВЫБЕРЕМСЯ ЛИ МЫ ИЗ ЭТОГО?
    Да. И все, кто способствовал гибели людей и их плану, падут, и они запла-тят за то, что сделали.
    16. ДОЛЖЕН ЛИ Я БОЯТЬСЯ?
    Нет. Страх ослабляет вашу иммунную систему и делает вас умственно управляемым.
    17. ЯВЛЯЕТСЯ МЕДИА ЧАСТЬЮ ПЛАНА?
    Да. Владельцы СМИ - сообщники. Это называется контролем над разумом.
    18. ЧТО ДЕЛАТЬ?
    Вы защищаете себя, и если вы заболеете, вы уже знаете, как вылечить себя дома или у своего доверенного врача, который не будет соблюдать протокол отка-за.
    19. СЛЕДУЕТ ЛИ ПРИВИВАТЬСЯ?
    Нет. Если вы станете здоровым, вакцины принесут химические вещества, тяжелые металлы и ряд «насекомых», которые только больше повлияют на ваше здоровье в среднесрочной и долгосрочной перспективе, как физически, так и морально. Это ваше тело, и вы имеете право решать его, а также свое физическое и психическое здоровье. Вы бы поверили вакцине после того, как был создан вирус для истребления человечества?
    20. ЭТО ВОЙНА?
    Да! И мы победим! Нам нужно оставаться вместе и будить других людей, давая мно-го (правдивой) информации.
    «Вынуждены носить маску, но не молчать!».
    ***
    Об авторе: Роберт Ф. Кеннеди-младший - сын бывшего генерального прокурора США при его брате-президенте Джоне Ф. Кеннеди. Работая юристом по травмам от вакцин, Роберт-младший снял документальный фильм о запрещенных вакцинах VAXXED и Сеть действий по информированному согласию (ICAN). Он также является основателем и поверенным организации по защите здоровья детей.
    21 НОЯБРЯ 2020 BY Principia Scientific International (PSI) - некоммерческая общест-венная ассоциация
    Показать
    1. +1
      Alex K
      Читатель | 1 162 коммент | 12 публикаций | 12 декабря 2020 18:16
      "...Впервые в истории вакцинации так называемые мРНК-вакцины последнего поколения вмешиваются непосредственно в генетический материал пациента и, следовательно, изменяют индивидуальный генетический материал..."


      Для особо грамотных специалистов скажу, что РНК вируса и ДНК человека ну никак не совместимы. Это должно быть понятно даже из школьного курса биологии.
      Дальше можно комментарий не читать. И так все понятно.
      Показать
  5. +3
    ЯША
    Журналисты | 39 925 коммент | 69 публикаций | 12 декабря 2020 17:05
    Цитата: Великорос
    КОГДА БУДУТ ДЕЛАТЬ ПРИВИВКУ - ПОСТАВЯТ И ПЕЧАТЬ... Святой Паисий Святогорец.

    Прекратите свою дурацкую агитацию.

    Цитата: Alex K
    глупостей в СМИ более чем достаточно, и за этими "глупостями" вполне видна рука "конкурентов", внушающая нашему населению, что вакцинация вредна, что русские вакцины плохие...

    Именно это и породило такое недоверие и нашей вакцине и медицине вообще. Конкурентам надо распихать своё, а значит заработать бабки. И забота о здоровье милллионов, миллиардов людей превращается в борьбу за банальное бабло. Я принципиально кольнусь нашим, когда дойдёт очередь.
    Русские войны не начинают. Они их заканчивают.
    Показать
    1. +2
      Alex K
      Читатель | 1 162 коммент | 12 публикаций | 12 декабря 2020 18:35
      А я в 2016-м году был очень удивлен нашей противогриппозной вакциной "Гриппол плюс".
      Сделали на уровне самых лучших мировых стандартов. Нам тогда досталась вакцина по гуманитарке, я был просто в восторге от нее.
      Шприц из очень качественного пластика. Шприц-тюбик, не в ампулах! Игла тоненькая, инсулиновая, укол совсем не чувствуется. Поршень у шприца прорезиненный, мягко идет, не так, как пластиковые - не дергается.
      Все это упаковано было в качественный пластиковый контейнер.
      фото вакцины гриппол плюс

      Ну и в заключение хочу сказать, что серьёзных каких-либо побочных реакций после введения этой вакцины я не наблюдал, хотя провакцинировали мы тогда более чем 400 человек.
      Не верьте, когда Вам говорят, что российские вакцины плохие. Попробуйте сами, почитайте, только не на фейковых страницах в соцсетях, а у тех, кто реально работает с вакцинами. Да и просто сами подержите в руках, посмотрите на качество, сравните с западными. И все станет сразу понятно.
      Показать
  6. +3
    Петрович.
    Журналисты | 4 229 коммент | 5 664 публикации | 12 декабря 2020 19:36
    Спрашивал всех, кто говорит, что не стоит торопиться прививаться российской вакциной, откуда они это взяли. Просил назвать адекватный источник. Все ссылались на кого-то, на каких-то неизвестных медиков, видимо диванных икспердов, медиков-любителей, параллельно специалистов по экономике, политике, обороне, строительству и т.д. и т.п. Специалистов широчайшего профиля, по какому-то недоразумению работающих продавцами, водителями, строителями и т.д. Мне кажется, если бы первой появилась импортная вакцина и за хорошие деньги, то противников прививаться было бы гораздо меньше. Всё ещё неизбывно во многих поклонение перед всем западным. И ещё мне кажется, если бы вакцина была "сырая", Путин не стал бы ею прививать свою дочь. Понятно, что это так сказать, пиар, но всё-таки это говорит о том, что вакцине стоит доверять. Кто бы из нас доверил бы своих детей тому, чему доверять нельзя? Естественно, что возможны какие-то осложнения, аллергические реакции, которые СУГУБО ИНДИВИДУАЛЬНЫ. Ведь точно также чей-то организм может отреагировать на прививки от кори, гепатита, оспы, гриппа и т.д. и т.п. Но мы их делаем и не задумываемся. Возьмите прочтите аннотацию практически к любому лекарственному средству, какие там побочные эффекты, иногда просто волосы дыбом встают и хочется эти таблетки закопать поглубже и залить бетоном. Но мы всё же пьём их.
    Ты заходи, если что...
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.