Владислав Сурков – фигура в Донбассе для всех, кто интересуется политикой, почти мистическая. Ему принято приписывать демонические черты и невиданное могущество.

Поэтому сообщение об отставке помощника президента РФ (О! Сколько же раз ее предсказывали бесконечные и бессмысленные обладатели «инсайдов»!) серьезно контузило так называемое экспертное сообщество. До обеда авторитетнейшие блогеры и паблики ЛДНР ограничивались общими фразами, кто-то взял традиционную трусливую паузу до появления правильного мнения сверху.

Когда после полудня в аудиторию начали метать первые наспех состряпанные версии, вышло откровенно скучно. Сказалась неожиданность события и общая усталость от сенсационных материалов об уходе Владислава Суркова, которые снова и снова оказывались неправдой.

Аналитики разной степени бессовестности принялись в лучшем случае транслировать версии популярных Телеграмм-каналов, а в худшем – предлагать свои. Причем ничего оригинального родить не удалось, но большинство сошлось на том, что отставка Суркова – это не к добру.

Наиболее ярко выглядела мысль о том, что раз вместо Суркова будет Козак (это, опять же, по версии Телеграмм-сообщества – пока нет соответствующего указа, говорить не о чем), значит теперь уж Новороссию как пить дать сольют и сдадут Украине. Версия как минимум странная, учитывая, что у поклонников Гиркина и просто алармистски настроенных патриотов именно Владислав Юрьевич еще в 2014 (как раз после того, как Стрелкова-Гиркина окончательно выдворили из республик) был персонально назначен в авторы Минских соглашений, которые якобы остановили победоносное наступление ополченцев. После чего где-то раз в две недели то у одного, то у другого автора появлялся пост о том, что вот уже буквально завтра ЛДНР предательски сдадут врагу.

Теперь, стало быть, место Суркова в мифологии Донбасса автоматически займет Дмитрий Козак, хотя каких-либо внятных объяснений почему именно Козак совершит вожделенное предательство (чтобы все караул-патриоты, наконец, вздохнули спокойно), никто так и не предложил. Примечательно, кстати, что на Украине кандидатуру Козака также восприняли с унынием, увидев в нем именно того человека, который окончательно похоронит бесплодные мечты Киева о возвращении неподконтрольных территорий. В последние несколько лет настроения и идеи украинских диванных воинов поразительно симметричны панически настроенным гражданам в ЛДНР и России.

Также популярной стала версия о том, что теперь в республиках всенепременно произойдет смена власти. Причем, почему-то речь шла только о Денисе Пушилине – знатоки кремлевских интриг из Донбасса вообще в последнее время почти забыли главу ЛНР Леонида Пасечника. Возгонка этой темы увенчалась фейком о том, что Пушилин уже выехал в Москву для получения дальнейших указаний, где его всенепременно ждет поругание и отставка. «Сенсацию» немного подпортила появившаяся немногим позже информация от очевидцев, видевших главу ДНР в городе.

Комментарии охранителей, скованных одной цепью официального дискурса, варьировались от скромных «…то, что ушел Сурков с госслужбы или нет, не означает, что кто-то сольет Донбасс. Это невозможно по ряду общеизвестных причин» до куда более затейливых предсказаний, что после отставки Суркова жизнь в ЛДНР заиграет новыми красками, потому что Дмитрий Козак могуч и хитер, имеет успехи в Белоруссии (?) и теперь уж непременно завершит дело интеграции самоопределившихся республик в состав России.

В целом, вся медиа-тусовка сошлась на том, что перемены будут просто обязательно, причем решительные. Почему-то мысль о том, что политика России может остаться прежней вне зависимости от рокировки чиновников, воплощающих ее в жизнь, почему-то кажется местным экспертам невыносимой.

На все это не слишком обоснованное веселье, в ответ на шокирующие инсайды и сложные аналитические выкладки (часто, увы, изобилующие грамматическими ошибками), реакция со стороны подавляющего большинства населения ЛДНР была достаточно вялой. Потому что, во-первых, новости про китайскую заразу интереснее и больше щекочут нервы. А во-вторых, для жителей республик главным демиургом является глава российского государства Владимир Путин, а все остальные фамилии перед Путиным блекнут и не слишком интересны.

Да и думать о них особо некогда, потому что жизнь в Донбассе не располагает к отвлеченным материям, предлагая взамен вполне конкретные вызовы и проблемы. Поэтому до самодельных «кремлевских инсайдов» и могучей Телеграмм-аналитики людям просто недосуг. Источник

Задача Козака — вывести Россию из вооруженного конфликта в Донбассе

Помощник президента РФ Владимира Путина Владислав Сурков уходит с государственной службы, чтобы уступить место замглавы администрации президента Дмитрию Козаку, задача которого — вывести Россию из вооруженного конфликта в Донбассе.

Так считает политолог Вадим Карасев.

По его словам, Сурков, являвшийся автором всех идеологических конструкций относительно Украины, включая проекты «Новороссия», «ДНР» и «ЛНР», больше не нужен Путину, поскольку тот намерен «залечить» конфликт.

«Этот конфликт затянулся и уже не нужен Путину. Путин собирается уходить с должности президента. И не собирается оставлять конфликт на Донбассе преемнику. Преемник не справится с этим», — сказал Вадим Карасев в комментарии «Сегодня».

«То есть задача Козака — если не выйти, то залечить эти раны в течение 2020 года. Я не исключаю, что до конца 2020 года эта ситуация будет разрешена Выборы в ОРДЛО будут проведены», — считает эксперт.

По его мнению, в связи с уходом Суркова, снизится «идеологический натиск» на Украину.

«Уже сейчас видно, что в российских СМИ идет смягчение по Украине. Ситуация в Украине уже не тема № 1 в российских СМИ, мы постепенно уходим на вторые места», — говорит Карасев.

А директор Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко считает, что смена «куратора» украинского направления в Кремле с Владислава Суркова на Дмитрия Козака сама по себе не позволит решить вопрос окончания войны в Донбассе. И хотя Козак настроен на поиск компромисса, все по-прежнему зависит, настроен ли на компромисс президент РФ Владимир Путин.

«Уход Суркова — это отражение борьбы двух подходов к переговорам в Украине. Подход Козака — прагматичный, основанный на стремлении найти некие приемлемые сценарии урегулирования конфликта. Сурков был категорические против какого-либо урегулирования. Он был противником реинтеграции ОРДЛО. Точнее, выступал за реинтеграцию по жесткому сценарию: две "республики" с неограниченной автономией и так далее. То есть, полная капитуляция Украины по Донбассу. Либо никакой реинтеграции вообще, все остается как есть», — отмечает Фесенко, добавив, что Козак, по разным данным, готов искать компромиссы.

«И мы, кстати, это увидели. И по вопросам обмена пленных, и по газу. То есть, какая-то возможность компромисса появляется. Тем более, что Козак — фигура значительно более сильная, чем Сурков. В прошлом году на одной из конференций я интересовался этим вопросом у российских коллег. На что мне сказали, что Козак и Сурков — "несопоставимые фигуры". Козака Путин знает еще с Питера, они близки, к нему больше доверия. И с точки зрения политического, аппаратного веса Козак значительно сильнее», — говорит политолог.

Тем не менее, по словам Фесенко, не стоит обольщаться, надеясь, что достижение мира в Донбассе теперь — дело ближайшего времени.

«Я очень осторожен в оценках. Решать все равно будет Путин, а не Козак. Но вот по заявлениям и действиям Путина мы как раз никаких изменений курса на украинском направлении не увидели. Ну, пошел навстречу по поводу пленных, ну, немного число обстрелов сократилось. Но это не принципиальные вещи. По главным проблемным вопросам: статус ОРДЛО, вопрос о границе, выведению войск подвижек не было, и они не просматриваются. Вот в чем проблема», — сказал политолог.

Telegram-каналы, ссылаясь на источники в Кремле, пишут, что отставку Суркова нужно воспринимать как факт и исходить из этих новых вводных. Для Украины это означает:

1. Это однозначно укрепление Дмитрия Козака, замглавы Администрации президента, в «украинском кейсе». Хорошо это, или плохо? Вспомните, чьи подписи стоят под документами о транзите газа. Козака и помощника президента Зеленского, Андрея Ермака. Они работают в связке, уже не первый месяц. И работают эффективно, не только по газу. В целом в этой ситуации корректнее даже говорить об укреплении позиций не только Козака, а тандема «Козак-Бабич». Да, та самая «мягкая сила». С другими подходами и во внешней политике в целом, и в украинском кейсе в частности. Дмитрию Козаку, что важно, в Кремле могут поручить курировать не только украинское направление, но и вопросы интеграционных объединений на постсоветском пространстве.

2. В ЛДНР скорее всего будут перестановки. И нас ожидает очень интересный, теперь уже наверняка переломный в вопросе Донбасса 2020 год. Возможно, перестановки в ЛДНР будут с заменой первых лиц. Это логично и с точки зрения ухода из процесса ключевого автора «минских соглашений» со стороны России Суркова, и с точки зрения общей динамики процессов. На смену «минским соглашениям» может прийти что-то в принципе новое. Так как при наличии определенных плюсов, они ассоциируются, в большей мере, все же с топтанием на месте. Шансы на то, что зимой-весной 2020 таки состоится поездка некоей делегации от Украины на неподконтрольные территории, сегодня значительно повысились. И здесь опять же логичным будет, если поедут встречаться наши представители не с Пушилиным и Пасечником. Для реинтеграции Донбасса должна быть тотальная перезагрузка переговорного процесса, а для этого нужна замена переговорных лиц. Оптимально это должны быть не политики, а общественные и культурные деятели.

Какой будет реакция «партии войны» в Украине в этой ситуации? Предсказуемой. Они уже недовольны отставкой Суркова. Того самого, которого демонизировали до этого. Аргументация недовольства с широкой палитрой — от того, что отставка Суркова означает, что его жесткие методы уже не нужны в Украине и капитуляция идет полным ходом, до тезисов о том, какой плохой и коварный Козак.

Также российские источники, комментируя анонсированный уход Суркова с «украинского направления», высказывают мнение о том, что заменившему его Козаку будет поставлена задача реинтеграции ДНР и ЛНР в состав Украины и, через это — возвращение Украины в число партнёров России.

Отмечается, что необходимость разрешения катастрофы в Донбассе давно перезрела и цена этого конфликта для России стала слишком велика и уже превысила все возможные «профиты» (не говоря уже об Украине).

Однако, как пишет «Кремлёвский безБашенник», уверенность многих наблюдателей о применимости «плана Козака» (по интеграции Приднестровья в Молдавию, с тотальной ориентированностью обновленного общего государства на Россию) для случая ЛДНР и Украины, кажется слишком оптимистичной (особенно с учетом того, что даже с Молдавией этого так и не случилось, ввиду неприемлемости для молдавских элит в тот исторический момент). Этот вариант имел почти стопроцентную гарантию реализации в конце лета — начале осени прошлого года, после состоявшихся 21 июля парламентских выборов на Украине, когда политическая сила Зеленского одержала впечатляющую победу, и президент фактически сосредоточил всю власть в стране в своих руках (кстати, впервые в истории страны), а западно-ориентированные («порошенковские») силы были деморализованы. Сейчас же, видится, момент уже упущен: Владимир Зеленский, во многом, растерял свой 76-процентый политический капитал, его противники «зализали раны» и сгруппировались, а надежды народа на быстрый мир на Донбассе потускнели.

Кроме того, необходимо иметь в виду, что внешнюю политику России определяет Владимир Путин и, кому бы не поручили курирование украинского направления, реализовывать он будет именно политику президента.

Как сообщил близкий к Суркову директор Центра политической конъюнктуры (Россия) Алексей Чеснаков. помощник президента РФ ушел с государственной службы «в связи со сменой курса на украинском направлении». Стоит подождать развязки с отставкой Суркова, потому как до появления указа президента РФ определенный процент его сохранения на своем посту сохраняется. Источник