Российские политики не согласились со словами президента Эстонии Керсти Кальюлайд о "несбывшейся надежде" на Россию.
В интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung она заявила, что после распада СССР эстонцы рассчитывали, что Россия станет свободным и демократическим государством, но, по мнению Таллина, "все сложилось не так".
"Не нравится конкурентам"
Депутат Госдумы Вячеслав Никонов отметил, что Россия питала в отношении Эстонии аналогичные надежды.
"Мы тоже надеялись на создание в Эстонии демократического государства, где соблюдаются права всех людей, независимо от национальностей; где можно получать образование на родном языке; где не героизируют нацистов; <…> где президент не является русофобом и откуда массово не бегут собственные граждане. Увы..." — написал он в фейсбуке.
Парламентарий Антон Морозов, в свою очередь, предположил, что эстонские политики формируют позицию под воздействием США.
"Это, конечно, не нравится многим нашим геополитическим конкурентам, которые настраивают представителей европейских государств против нашей страны", — сказал он РИА Новости.
Морозов подчеркнул, что Москва сдержанно относится к подобного рода заявлениям. По его мнению, политики, выступающие с антироссийской риторикой, зачастую не знают, что действительно происходит в России.
"В американском стойле"
Сенатор Франц Клинцевич также заявил, что позиция Таллина формируется извне.
"Есть абсолютная цензура и доминирование хозяина, который говорит: "Этих поставить в стойла". Пусть стоят, она, Эстония, уже давно стоит в американском стойле", — цитирует его "360".
Кроме того, сенатор предложил оценить ситуацию в самой Эстонии.
"Зато у них сложилось очень хорошо: людей нет, бюджета нет, экономика развалена. <…> Бесплатный сыр у европейцев только в мышеловке", — заключил Клинцевич.
В комментарии РБК парламентарий также назвал Эстонию страной-спойлером, которая в ближайшее время потеряет суверенитет.
"Смешно. Россия стала ведущей мировой державой, Путин занимает первую строчку среди ведущих мировых лидеров, такую оценку дает сам коллективный Запад, правда, скрипя зубами", — заявил он.
Аналогичного мнения придерживается сенатор Василий Иконников. Он напомнил, что Россия, в отличие от некоторых прибалтийских государств, проводит независимый внешнеполитический курс.
"У них не сбылись надежды на то, что Россия будет сателлитом группы ведущих западных держав, кем, по сути дела, сегодня является Эстония", — сказал он РБК.
Слова Кальюлайд о "несбывшейся надежде" он назвал неприемлемым для России — "государства с сильным военным потенциалом и экономикой".
РИА Новости
Соловьев напомнил литовскому депутату об итогах всех военных походов на Москву
Литве и ее народу не повезло с конкретными депутатами, которые высказывают бредовые идеи, сказал газете ВЗГЛЯД телеведущий Владимир Соловьев по поводу предложения депутата Сейма Литвы Арвидаса Анушаускаса начать отмечать дату взятия Москвы польско-литовскими войсками в 1610 году.
«Удивительно, насколько бредовые мысли приходят в голову некоторым гражданам. Это печальное зрелище, очень печальное, учитывая наши добрые чувства к этому замечательному народу», – заметил Владимир Соловьев.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, во вторник депутат литовского Сейма от партии «Союз Отечества – Литовские христианские демократы» Арвидас Анушаускас предложил Польше совместно отметить вступление войск Речи Посполитой в Москву 410 лет назад. «1 октября 1610 года ворота Москвы были открыты для польских и литовских войск. 11 октября... войска вошли в Кремль, заняли все стратегические объекты, склады оружия... В то же время мы бы выразили свое разочарование тем, что Россия не хочет вместе отмечать эту важную дату, когда она наконец была освобождена от ига неграмотного дворянства. Я серьезно. Десять дней мы могли бы праздновать», – написал депутат в Facebook.
«Похоже, что некоторые политики в Литве действительно хотят сейчас заняться именно этим. Это то, что они называют проявлением высокого уровня цивилизации?», – заметил Соловьев. По его словам, Литве и ее народу «как-то не повезло с конкретными депутатами». «Хотя Анушаускас веселит своих избирателей, но хотелось бы ему напомнить, чем заканчиваются в истории все походы на Москву и взятия Москвы», – подытожил Соловьев.
Добавим, что депутата Анушаушкаса нельзя отнести к маргиналам. В 2008-2012 годах, когда христианские демократы доминировали в Сейме, он возглавлял парламентский комитет по национальной безопасности и обороне. В настоящий момент Анушкаускас – зампред комитета по парламентскому контролю криминальной разведки. Награжден Рыцарским крестом ордена «За заслуги перед Литвой».
У депутата – историческое образование, полученное в Вильнюсском госуниверситете еще в советские времена. Он числится научным сотрудником Литовского института истории, имеет докторскую степень, является членом Литовского национального комитета историков и научным редактором журнала «Геноцид и сопротивление».
Исторический факт, на который сослался Анушкаускас, является ключевым эпизодом польско-литовской интервенции в эпоху Смутного времени. Армия гетмана Станислава Жолкевского стояла в Кремле два года и была выбита оттуда в 1612 году Вторым ополчением под командованием Козьмы Минина и Дмитрия Пожарского.
Андрей Резчиков
