«Интервенты» и шкурные элиты: кто более майдану ценен

Но вот опять коллега Долгов путает приоритеты в движущих силах майдана, констатирует ТГ-канал " НеВротик".

Опять пугает, что майдан — это «интервенция», просто, мол, «иногда» требуются коллаборационисты из власти.

Так вот. Это на самом деле строго наоборот.

Майдан в России — всегда и только изнутри и сверху. Майдан — всегда и только производная от интриг придворного боярства. «Менеджеры протеста» — одноразовые исполнители. Возмущённая толпа на улице — объект нехитрых манипуляций, массовка и расходный материал.

Так было в феврале-1917, так было в августе-1991.

А «интервенты» — это в лучшем случае сочувствующие. Правда, сочувствующие от души: ведь результат майдана — обрушение государства и суверенитета, а это всегда выгодно конкурентам.

Ну и местные бенефициары майдана, сознательно жертвуя государственностью и суверенитетом России, объективно ищут благосклонности вовне и готовы исполнять пожелания «цивилизованного мирового сообщества» односторонне и в опережающем порядке. Это не значит, что они марионетки мирового империализма — они просто барыги, и им так выгоднее.

А вот без воли местных элит к обрушению государства зарубежные недруги могут сколько угодно кукловодить здесь своими грантоедами — с нулевым результатом.

Заметьте: февраль-1917 «международные партнёры» встретили приветливо, а октябрь-1917 — встревоженно и возмущённо.

Потому что оба раза правильно понимали, что после каждого из этих событий случится с Российским государством. И оба раза не ошиблись.

Берите с них пример, не ошибайтесь.
Источник