Новый автомат для армии — нужны ли кавычки? » E-news.su
ЧАТ

Новый автомат для армии — нужны ли кавычки?

20:38 / 10.04.2019
1 107
2
Шестого апреля 2019 года информационное агентство «Интерфакс» сообщило, что министерство обороны Российской Федерации и концерн «Калашников» заключили трёхлетний контракт на поставку 150 тысяч АК-12 и АК-15. Плохая эта новость, хорошая или как?


Кому?

Как известно, конкурс на новый автомат выиграли два основных конкурента — Ковров и Ижевск, то есть завод имени Дегтярёва и концерн «Калашников». При этом речь шла о том, что «более простые и надёжные» АК-12 пойдут в «обычные» войска, а более дорогие и сложные изделия со сбалансированной автоматикой из Коврова достанутся бойцам специальных подразделений.

Цифры закупок вроде бы говорят о том же — 150 тысяч автоматов для спецуры многовато. С другой стороны, численность сухопутных войск РФ, по известным данным, составляет менее 300 тысяч человек. Если учесть, что новый автомат нужен далеко не каждому бойцу, тем более офицеру, — останется ещё и десантникам с морской пехотой.

Но тут возникает другой интересный вопрос по поводу изделий «Калашникова». С АК-12 всё понятно — этот автомат под патрон 5,45 мм будет заменять своих предшественников, многочисленные АК-74 различных модификаций и годов выпуска. Но кому и в каких количествах потребовался АК-15? В штатных расписаниях армии мест для оружия под 7,62-мм патрон образца 1943 года, мягко говоря, немного.

Своему малокалиберному собрату он проигрывает по целому ряду показателей — начальной скорости, настильности траектории, весу боекомплекта, импульсу отдачи… а среди достоинств можно назвать разве что более-менее рабочий «дозвуковой» вариант для использования с глушителем. Но, тем не менее, АК-15 в заказе упомянуты. Будет интересно узнать, сколько именно их в этих 150 тысячах и куда они пойдут…


Почему?

Этот вопрос тоже регулярно всплывает в комментариях к новости. Многие совершенно искренне недоумевают, нужно ли в нынешней обстановке тратить деньги на новый автомат. Который к тому же вроде бы и не совсем новый, а «тот же „калаш“, но с перламутровыми пуговицами», то есть с буржуйскими планками Пикатинни. Мол, если уж так хочется планок, можно же закупать не автоматы, а модернизационный комплект «Обвес».

Предложение, конечно, заманчивое. Но вряд ли все удивляющиеся осведомлены о точных количествах старых АК-74, имеющихся в распоряжении МО РФ, и тем более — об их состоянии.

Первые АК-74 начали производиться в 70-е, больше сорока лет назад. Делали их, конечно, много, но и Советская армия была заметно побольше нынешней российской. И далеко не все солдаты в ней держали оружие в руках только на церемонии присяги. Огромное количество автоматов прошло афганскую войну и вернулось назад в малопригодном для дальнейшей эксплуатации виде. Ну и немалая часть осталась на складах за новыми границами, после распада СССР на независимые страны.

Что же касается автоматов, произведённых после распада, особенно в 90-е, то мнение очень многих «служивых» сводится к тому, что качество их изготовления оставляет желать… Если у автомата, например, после небольшого настрела в стволе начинает осыпаться хромирование, то ему никакой «Обвес» не поможет.


Зачем?

Еще один вариант часто встречающихся вопросов: «Зачем вообще нужен этот АК-12, если он по сути тот же самый АК-74? Патрон тот же, пуля три метра стали не пробивает, за угол заворачивать не научилась, автомат кофе не заваривает и даже ролики на ютуб сам не выкладывает».

Ответ на этот вопрос лучше всего начать с предложения оглянуться по сторонам. Как ни удивительно, зарубежные новостные агентства тоже как-то не радуют сообщениями о принятии на вооружение ручных бластеров, лёгким нажатием кнопки превращающих врагов демократии в облачко плазмы. Или хотя бы лазерных карабинов с дальнобойностью в жалкую сотню миль.

Увы, даже гражданам США приходится узнавать лишь о том, что их военные хотят закупить… ой, 167 тысяч карабинов M4 и M4A1. То есть укороченной (читай, с ухудшенными боевыми характеристиками) версии старой доброй М16. Под всё тот же старый добрый патрон 5,56 мм НАТО. За которым тоже особых рывков прогресса не заметно — скорее наоборот, в наступившем XXI веке жалоб на недостаток дальности и убойности от размещённых в Афганистане частей набралось изрядное количество.


А пока с бластерами напряжёнка, единственный реальный (и проверенный на практике) путь повышения эффективности стрелкового вооружения — установка новых прицельных систем. «Ночников» нового поколения, тепловизоров, коллиматоров, малократной оптики…

Долгие годы на пути ко всему этому богатству стояла неприятная конструктивная особенность АК — крышка ствольной коробки. Нормально установить на неё прицел не получалось никак, а прочие «обходные» варианты тоже имели различные недостатки.

В АК-12 эта проблема устранена — крышка ствольной коробки имеет жёсткие крепления с двух сторон. Согласно заявлениям производителя, даже многократное снятие крышки и обратная установка не приводят к существенным изменениям точки попадания установленного прицела.

Так ли это на самом деле? Будут ли у АК-12 какие-то «детские болезни» или же преемственность конструкции со старым добрым «калашом» позволит обойтись без этого? Скорее всего, в ближайшее время мы об этом узнаем.


И — ждём новостей из Коврова. Ведь их автоматы тоже были приняты на вооружение.

Андрей Бекасов

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой


http://xa-xa.su
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +1
    novoros34
    Читатель | 427 коммент | 0 публикаций | 10 апреля 2019 21:14
    АК 12 сборка и разборка это трэш,если потерял пин штифт то все пропало разобрать будет проблемно ну и разборной шомпол из кучи деталей тоже не очень!!!
    Показать
  2. +1
    Семен Маркович
    Читатель | 1 109 коммент | 0 публикаций | 10 апреля 2019 21:41
    Я вот привык к АК- 74, ну хороший агрегат. Патроны бы, вот как то так.
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 10 дней со дня публикации.