«Дождю» плевать на слова: «хасидам» и «хуситам» такое бы не понравилось

Телеканал «Дождь» решил опубликовать материал о Ближнем Востоке. Видимо, почувствовали себя востоковедами и выдали текст к четвертой годовщине вторжения Саудовской Аравии и союзников в Йемен.

Получилось так себе. Точнее, полный шлак. А все потому, что редакция «Дождя» перепутала хуситов и хасидов.


Штука в том, что хуситы и хасиды - это далеко не одно и тоже. Если бы авторы «Дождя» лучше бы учили матчасть, а не коротали время в костюме члена у монитора (привет Павлу Лобкову), то они наверняка знали бы разницу.


Так вот, хуситы - это мусульмане-шииты, которые исповедуют зейнитский мазхаб. Живут в основном в Йемене и к хасидам никакого отношения не имеют, потому что хасиды - это евреи-иудеи. Такие вот из либералов востоковеды.

И ведь это отнюдь не опечатка. Когда дождевички опечатываются, они легко могут написать предложение «Убернатор отвер связь межу соревей марруткой и взрвом в Манитоорске», как это было в начале 2019 года.

И таких примеров пруд пруди. Сотрудники «Дождя» относятся к своей работе наплевательски и, судя по всему, упорно отказываются от услуг корректора. А зря. Тогда и слово «керченский» правильно бы писали, бестолочи.


Впрочем, чего ожидать от СМИ, где работает человек-член Лобков, а неподалеку от него по розовым коридорам бродит ведущий Владимир Роменский.

Вот это - он.

И вот такие люди пишут про хуситов и Саудовскую Аравию. Одним словом - «Дождь».