Ювеналы на защите детей. Отнимают благополучных, но не замечают маугли » E-news.su
ЧАТ

Ювеналы на защите детей. Отнимают благополучных, но не замечают маугли

10:18 / 14.03.2019
1 469
4

Юрист Елизавета Худякова — о том, почему из нормальных семей детей забирают, а на случаи из ряда "маугли с Ленинградки" не реагируют.

Что вы представляете, когда слышите словосочетание "ювенальная юстиция"? Например, я боюсь ювеналов. Хотя, казалось бы, чего мне, успешной, образованной, обеспеченной, физически и психически здоровой маме, бояться?

Для меня это такой карательный отряд с "суперсилой" — когда представители соцопеки могут прийти и без "без суда и следствия" отобрать ребёнка у родителей.

Хотя изначально это был комплекс правовых мер и институтов, направленный на защиту интересов детей в целом. Защиту, в том числе и от родителей.

Но как это работает в России?

На днях в Москве арестовали мать девочки-маугли. Девочка не разговаривала, плакала и чуралась взрослых.

Пятилетнюю малышку обнаружили брошенной в квартире, заваленной мусором. Взрослых в квартире не было. Как не было света, воды, еды и кроватей. В шею девочки вросла резинка для волос, которую врачам пришлось удалять хирургическим путем…. По словам матери, всё произошедшее — провокация, дочку она любит, а недостаточный уход вызван необходимостью много работать, чтобы погасить долги. У этой истории относительно благополучный исход — по крайней мере девочка жива, относительно здорова и начала понемногу разговаривать, решается её дальнейшая судьба.

А у меня, благополучной матери двоих детей, накопилась уже пара сувениров от адептов ювенальной юстиции — два постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Сначала сын вывихнул на детской площадке локтевой сустав, потом дочка запихала в нос вишнёвую косточку… Ко мне приезжали настоящая полиция и те самые органы, которые из опеки. Беседовали с мамой, бабушкой, няней, детьми, бродили по дому, заглядывая во все углы, как будто углы могли ответить на вопрос, не сама ли я запихала дочке в нос косточку от вишни…

А у Олеси Уткиной из Санкт-Петербурга детей просто отобрали. Потому что соседка решила, что Олеся — плохая мать, и потому что Олеся из-за сломанного слухового аппарата не открыла дверь пришедшему на вызов врачу. Просто не услышала. Для органов опеки проблемы со слухом оказались достаточной причиной, чтобы детей у Олеси забрать и разлучить даже друг с другом, разместив в разных детдомах. Сейчас решается вопрос о лишении Олеси родительских прав.

При этом меньше месяца назад в Кирове погибла трехлетняя малышка, оставленная матерью на неделю в запертой квартире без еды и воды. Обнаружила её бабушка, пришедшая поздравить внучку с днём рождения.

Тогда же, в феврале, в московском парке Лосиный Остров обнаружили шестилетнего мальчика, на голову которого был надет пакет, замотанный скотчем. Мальчик рассказал следователям, что в лесу на морозе провёл ночь с мешком на голове — так мать наказала его за проступок.

Казалось бы, именно эти семьи должны были привлечь внимание органов опеки, но ничего подобного не произошло. В случае с девочкой-маугли соседи ещё год назад обращались к участковому и в органы опеки — уже тогда они заподозрили, что в семье что-то неладно. Но дверь участковому не открыли. Органы опеки, по словам соседей, в квартиру тогда не попали. И о ситуации все благополучно забыли.

По словам главного специалиста Управления социальной защиты Северного административного округа Москвы, на территории которого и не замечали девочку-маугли, органы опеки и попечительства не должны контролировать каждую семью, "вот пожалуются — приедут". Специалистов ведь не хватает: на территории, закреплённой за сотрудником, может проживать до 50 неблагополучных семей, которые необходимо постоянно мониторить. А кроме "живой работы" сотрудникам приходится заниматься ещё и бесконечными бюрократическими отчётами.

— Работа — не самая приятная. Детей, конечно, жалко, но вы не представляете, сколько ненависти, угроз и проклятий нам приходится принимать на себя. Текучка большая, отсюда равнодушие, — сказал специалист.

Равнодушие — вещь страшная, оно вокруг. Недостаточно громко, видимо, сигнализировали соседи, органы опеки, те самые ювеналы, которые должны защищать интересы детей. Сигнал приняли со значительным опозданием.

Что понимать под угрозой, разъяснил в 2017 году Верховный суд: реальную возможность наступления негативных влияний на физическое или психическое здоровье ребёнка из-за поведения родителей. Не разъяснил только, можно ли отобрать ребёнка из-за отказа родителей делать прививки или из-за не купленной ему игрушки — ребёнок же может заболеть или расстроиться, негативные последствия налицо.

Может быть, и нельзя, но несчастному родителю закон не оставляет пространства для манёвра. Тот же Верховный суд разъяснил, что решения суда для отобрания ребёнка органу опеки не требуется. И неважно, что семья у вас дружная, а ребёнок сыт, благополучен и любим. Система перемелет и выплюнет вас — в лучшем случае с постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, а в худшем — вам придётся долго доказывать, что вы достойны своих детей.

Как получилось, что тот, кто призван защищать, разрушает? Почему, даже будучи отличным родителем, ты не застрахован от произвола "пергидрольной" нервной женщины с пергидрольными волосами из отдела опеки, которой вдруг показалось, что ты недостаточно хорош для своих детей? Пока это риторические вопросы.

Может быть, в скором времени дырки в законе залатают и перестанут забирать детей без суда и следствия?

Елизавета Худякова

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой


http://xa-xa.su
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +11
    oregon4
    Журналисты | 2 143 коммент | 307 публикаций | 14 марта 2019 11:16
    А всё просто: детей из благополучных семей проще "пристроить" в чужие, но богатые семьи, включая гей-пары (пока только европейские и американские, но так пойдёт … ), ведь за "хорошего ребёночка" принято не только платить, но и приплачивать. А кому нужны эти Маугли и зверёныши (из детских домов)? А тут: с пелёнками/памперсами возиться не надо, ребёночек чистенький, здоровенький, обучен, приучен … Как сказал однажды один батюшка: их (ювеналов) надо просто attack , брать топор и … , чтобы это явление стереть с лица русской земли вместе с теми, кто его насаждает!
    Показать
    1. +5
      Motorscooter
      Читатель | 344 коммент | 1 публикация | 14 марта 2019 13:35
      Присоединюсь. pobeda
      Показать
  2. +4
    ortorog
    Читатель | 1 427 коммент | 0 публикаций | 14 марта 2019 12:54
    Власти с огнём ювенальной юстиции шутят, когда наберётся критическая масса недовольных и обиженых вспыхнет так, что майдан на Украине покажется цветочками...
    Показать
  3. +2
    KoTT 762
    Читатель | 156 коммент | 0 публикаций | 15 марта 2019 08:39
    Вспомнилось тут по некоей аналогии, проживал ранее в другом районе города и повадился ходить "проверяльщик" из энергосбыта раз в месяц как по расписанию (электросчётчик внутри квартиры, платил регулярно, но...). Работа у меня по графику день-ночь - 48. Если на вторые сутки ещё ладно, но ложишься отдохнуть перед ночью или с ночи, вот он, тут как тут. Сверху жили бичи, все деньги в пропой, на резонный вопрос почему не идёт проверять к ним отвечает - "А у них взять нечего". Ну то есть, если я зарабатываю и у меня "есть что взять", то ко мне нужно ходить и не давать спать? Нормальная логика? Пришлось посылать в пешее эротическое...
    Так вот сдаётся мне, что все эти ювенальщики, якобы радеющие о судьбах детских, либо пытаются сорвать денег с родителей, либо таким образом реализуют свои комплексы. Вершители судеб, б..!
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 10 дней со дня публикации.