Посольство России в Лондоне подготовило доклад "Солсбери: вопросы без ответов", приуроченный к годовщине инцидента с отравлением экс-офицера ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии.
В материале приводится хронология событий и действия сторон после инцидента, международная реакция и ход расследования, а также дипломатическая переписка между Россией и Великобританией. Авторы доклада отдельно обратили внимание на пробелы и нестыковки в позиции Лондона по делу Скрипалей.
Отмечается, что британская сторона обвиняет Москву в исследовании в течение последнего десятилетия "способов доставки нервно-паралитических веществ с целью убийства" и "обладании небольшими запасами "Новичка". Однако все производство химического оружия в России прекратилось в 1992 году, а уничтожение накопленных запасов проходило под контролем Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), членом которой является Великобритания, и завершилось в 2017 году, говорится в докладе.
"Непонятно, почему Великобритания не поднимала этот вопрос в 2017 году, если у нее была информация о том, что Россия производит военные химические агенты в нарушение своих обязательств. Также неясно, какой информацией обладает Великобритания и как она пришла к выводу относительно цели предполагаемого производства", - пишет российское посольство.
В документе также приводятся различные "теории" британских СМИ касательно инцидента. Так, в разное время издания утверждали, что яд мог быть доставлен беспилотником, подсыпан в еду, распылен на улице или нанесен на ручку автомобиля Скрипаля.
Посольство отметило, что спустя год Лондон так и не предоставил официальной версии случившегося. Более того, британская сторона всячески мешает объективному расследованию инцидента, уничтожает улики и отказывает российским дипломатам в консульском доступе к Сергею и Юлии Скрипалям.
В конце доклада посольство приводит внушительный список вопросов, которые были направлены диппредставительством британской стороне, однако остались без ответа. Речь идет о состоянии пострадавших и методах их лечения, заявлениях Скрипалей после выписки, исследованиях отравляющего вещества британской стороной. Дипломаты обращают внимание, что так и осталось неясным, на каких основаниях другие страны, в частности Франция, участвуют в расследовании отравления российских граждан.
Четвертого марта в британском городе Солсбери были отравлены экс-офицер ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. Инцидент спровоцировал крупный международный скандал. В Лондоне заявили, что к случившемуся причастна Россия, Москва это категорически отрицает.
Российская сторона не раз предлагала провести совместное расследование инцидента, однако Британия проигнорировала эту инициативу и отказала в доступе к Скрипалям. Также МИД уличил британского премьера Терезу Мэй во лжи. Так, она утверждала, что яд изготовили в России. Однако в лаборатории Портон-Даун это опровергли.
Пятого сентября Лондон опубликовал фотографии "подозреваемых" в отравлении в Солсбери. По утверждению британской стороны, это два офицера ГРУ — Александр Петров и Руслан Боширов. Однако сами они рассказали в интервью главному редактору Sputnik и RT Маргарите Симоньян, что посещали Британию в туристических целях, никак не связаны с российскими спецслужбами и не имеют никакого отношения к делу Скрипалей.
РИА Новости
Солсбери: вопросы без ответа
Перевод хоть и корявый, но суть ясна.
Введение
Год назад, 4 марта 2018 года, Сергей и Юлия Скрипаль, как сообщается, были отравлены нервно-паралитическим веществом в Солсбери, Уилтшир. Правительство Великобритании обвинило российское государство в ответственности за отравление. Россия отрицает какую-либо причастность. Инцидент вызвал серьезные международные последствия, в результате чего российско-британские и российско-западные отношения вышли на новый минимум. Однако подробности произошедшего остаются неясными.
Посольство России отдает дань уважения всем тем, кто помогал и поддерживал двух пострадавших российских граждан, в первую очередь-первым ответчикам и медперсоналу. Мы также высоко оцениваем усилия журналистов, блогеров и представителей общественности, которые неустанно работают над тем, чтобы установить и распространить истину о том, что произошло, несмотря на чрезвычайно трудные условия, навязанные британскими властями.
И наконец, мы вновь выражаем наши искренние соболезнования в связи с трагической гибелью РАН Стерджесс, которая стала невинной жертвой политических игр. Мы присоединяемся к ее близким в стремлении к полным обстоятельствам того, что произошло с ней и другими участниками, которые будут установлены.
A. факты
I. Предыстория: семья Скрипалей
Для удобства читателя полезно начать с некоторой справочной информации о вовлеченных лицах.
Сергей Викторович Скрипаль, 67 лет, родился в Киеве и вырос в Калининградской области. Закончил образование в Калининградском военно-техническом училище имени Жданова и Московской Военно-инженерной академии.
Сергей Скрипаль-карьерный офицер Управления военной разведки (ГРУ), разведывательного управления Министерства Обороны СССР. Некоторое время он был директором Департамента персонала ГРУ.
В 1995 году Сергей Скрипаль был завербован спецслужбой Соединенного королевства (МИ-6). В 2004 году был арестован, а в 2006 году осужден за шпионаж Московским областным военным судом по статье 275 Уголовного кодекса РФ (Государственная измена в форме шпионажа). Сергей Скрипаль был приговорен к 13 годам лишения свободы в следственном изоляторе и лишен воинского звания (полковник) и наград.
9 июля 2010 года Сергей Скрипаль был помилован Президентом Российской Федерации Дмитрием Медведевым и освобожден вместе с тремя другими лицами, заключенными в тюрьму за шпионаж в рамках обмена на десять российских граждан, арестованных в США.
После помилования г-н Скрипаль переехал в Соединенное Королевство и проживал в Солсбери, графство Уилтшир, сохранив при этом свое российское гражданство. По данным британских властей, он также получил британское гражданство.
Юлия Сергеевна Скрипаль, 34 года, является дочерью Сергея Скрипаля. До марта 2018 года жила в Москве. В 2008 году Юлия Скрипаль окончила Московский государственный гуманитарный университет.
В 2010 году она вместе с отцом переехала в Великобританию, но через пять лет вернулась в Москву. Она приезжала в Солсбери, чтобы иногда навещать своего отца.
Среди живых родственников Сергея и Юлии Скрипаль:
- Елена Яковлевна Скрипаль, 90 лет, мама Сергея и бабушка Юлии, и
- Виктория Валерьевна Скрипаль, 46 лет, дочь покойного брата Сергея Валерия и, таким образом, племянница Сергея, двоюродная сестра Юлии и внучка Елены.
Елена и Виктория вместе проживают в Ярославле, региональной столице, в 250 км к северо-востоку от Москвы.
В СМИ упоминаются более дальние родственники, живущие в "Сибири". Детальной информации о них или их заинтересованности в рассматриваемом деле нет.
II. Инцидент 4 марта и первоначальная реакция
5 марта в 11: 09 районная больница Солсбери объявила в Twitter: ”в настоящее время мы имеем дело с крупным инцидентом, связанным с небольшим количеством жертв, с межучрежденческим ответом".
В 13:02 полиция Уилтшира объявила " крупным инцидентом после того, как подозревается, что два человека подверглись воздействию неизвестного вещества в Солсбери ”. По данным полиции, им позвонили прим. 16: 15 4 марта " о заботе о благополучии мужчины и женщины ” в торговом центре Maltings в Солсбери. Они добавили: "оба в настоящее время находятся в критическом состоянии. На данном этапе еще не ясно, было ли совершено преступление [ ... ] мы не считаем, что существует какой-либо риск для широкой общественности ”.
Ближе к вечеру полиция заявила, что двумя жертвами были “ мужчина в возрасте 60 лет и женщина в возрасте 30 лет ”. "Пара, которую мы считаем известной друг другу, не имела видимых повреждений". Несколько улиц в центре Солсбери, ресторан Zizzi и бар Bishop's Mill были оцеплены.
В тот же вечер BBC сообщила, что жертвой был Сергей Скрипал. Позже сообщалось, что жертвой стала его дочь Юлия.
6 марта расследование было передано Национальной контртеррористической полицейской сети, однако никакого террористического инцидента не было объявлено. Полиция также объявила, что ”сразу после инцидента была проведена оценка небольшого числа сотрудников служб экстренной помощи, включая некоторых сотрудников полиции и сотрудников".
В тот же день российское посольство в Лондоне направило в Министерство иностранных дел и по делам Содружества вербальную ноту с приглашением от правительства официального комментария по поводу инцидента с г-ном и г-жой Скрипал, любой информации об их состоянии и обстоятельствах, приведших к их госпитализации. Посольство также предложило британским властям "обеспечить максимальную прозрачность расследования как необходимого условия общественного доверия к его результатам". Посольство сообщило ФКУ о просьбе, которую она получила от Виктории Скрипал, предоставить информацию о состоянии ее родственников.
В тот же день министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон, отвечая на срочный вопрос в Палате общин , сказал: “ достопочтенные отметят отголоски смерти Александра Литвиненко в 2006 году. Хотя было бы неправильно предвосхищать расследование, я могу заверить дом, что, если появятся доказательства, которые подразумевают ответственность государства, правительство Ее Величества ответит соответствующим образом и решительно [ ... ] я говорю правительствам во всем мире, что никакая попытка взять невинную жизнь на земле Великобритании не пойдет ни несанкционированной, ни безнаказанной”. В вербальной ноте ФКУ уведомила российское посольство о том, что в заявлении г-на Джонсона изложена позиция правительства, изложенная в Российской ноте.
В тот же день пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что у России нет информации о произошедшем или возможных причинах “трагической ситуации”. Он добавил, что Россия не получала запросов, но всегда была открыта для сотрудничества.
7 марта столичная полиция заявила: "в настоящее время полиция в состоянии подтвердить, что их симптомы являются результатом воздействия нервно-паралитического агента . Научные тесты, проведенные государственными экспертами, выявили конкретный используемый нервно-паралитический агент, который поможет определить источник, но на данном этапе быстрого расследования мы не будем комментировать далее" ” Судя по заявкам полиции к общественности, первоначальное расследование было сосредоточено на ресторане Zizzi и пабе Bishop's Mill как на потенциальных местах отравления.
8 марта министр внутренних дел Великобритании Эмбер Радд выступила с заявлением о расследовании инцидента в Солсбери. Она сказала, что жертвами "считаются Сергей и Юлия Скрипаль". "Оба остаются без сознания и в критическом, но стабильном состоянии" ” Она также объявила, что сотрудник полиции (позже опознанный у детектива сержант Ник Бейли) “ также серьезно заболел [...] его состояние остается серьезным, но стабильным, и он находится в сознании, говорит и привлекает ”. Она добавила, что “образцы, взятые у жертв, были проверены экспертами в Лаборатории оборонной науки и техники в Портоне Даун. [...] Судебно-медицинская экспертиза выявила наличие нервно-паралитического агента,и поэтому инцидент рассматривается как попытка убийства. [...] Я больше не буду комментировать природу нервно-паралитического агента". Она также выступила против "домыслов вокруг того, кто несет ответственность", поскольку полиции должно быть разрешено продолжать расследование.
9 марта министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил: "Если кто-то заинтересован в помощи России в любом расследовании [...] мы будем готовы рассмотреть такую возможность, если у нас есть соответствующие данные. Но для этого нужно на профессиональном уровне общаться по существующим каналам, а не бегать по телевизору с беспочвенными обвинениями" ”
11 марта Министерство иностранных дел сообщило российскому посольству, что “ Юлия Скрипаль остается в критическом, но стабильном состоянии в реанимации после воздействия нервно-паралитического средства. Поскольку Сергей Скрипаль является гражданином Великобритании, мы не можем предоставить информацию о его состоянии в посольство".
12 марта российский посол Александр Яковенко был вызван министром иностранных дел Борисом Джонсоном . Министр иностранных дел сказал, что нервно-паралитический агент, используемый против г-на И г-жи Скрипал, был идентифицирован как "А-234", и что, по оценке Великобритании, весьма вероятно, что Россия несет ответственность за нападение. Он предложил России до конца следующего дня ответить, является ли это прямым действием российского государства или признать, что российское правительство утратило контроль над этим нервно-паралитическим веществом. Он также потребовал, чтобы Россия предоставила полную и полную информацию о своей программе по химическому оружию Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО).
В тот же день премьер-министр Тереза Мэй выступила с заявлением в парламенте. Она сказала: "Теперь ясно, что г-н Скрипал и его дочь были отравлены нервно-паралитическим веществом военного типа, разработанным Россией. Входит в группу нервно-паралитических веществ, известных как "Новичок". На основе положительной идентификации этого химического агента из ведущих в мире экспертов в оборонной науки и техники лаборатории в Портон Дауне, наши знания, что Россия ранее выпускала этот агент и будет по-прежнему быть в состоянии сделать это, в России рекорд проведения спонсируемых государством убийств и наша оценка, что Россия рассматривает некоторые перебежчики в качестве законных целей для убийств, власти пришли к выводу, что весьма вероятно, что Россия несет ответственность за действия против Сергей и Юлия Скрипаль. Поэтому есть только два правдоподобных объяснения того, что произошло в Солсбери 4 марта: либо это был прямой акт Российского государства против нашей страны, либо российское правительство утратило контроль над потенциально катастрофически повреждающим нервным агентом и позволило ему попасть в руки других. [ ... ] Это действие произошло на фоне устоявшейся модели российской государственной агрессии”. Она добавила: "Если не будет достоверного ответа, мы придем к выводу, что это действие равносильно незаконному применению силы российским государством против Великобритании, и я вернусь в этот дом, чтобы изложить весь комплекс мер, которые мы примем в ответ ”.
13 марта российское посольство представило вербальную ноту, в которой говорилось, что ”Российская Федерация никоим образом не участвует в инциденте, который произошел в Солсбери 4 марта". Посольство добавило: "учитывая, что министр иностранных дел выдвинул достаточно серьезные обвинения в адрес России, посольство требует, чтобы пробы химического вещества, на которое ссылается британское расследование, были переданы российским экспертам для анализа в рамках совместного расследования. Без этого все заявления британской стороны бессмысленны. Российская сторона также требует полной информации о проведении расследования, учитывая, что один из пострадавших является гражданином России. [ ... ] В целом складывается впечатление, что британская сторона не желает сотрудничать с российской стороной в расследовании преступления. В случае, если британская сторона не выполнит вышеуказанные требования, российская сторона предположит, что инцидент в Солсбери является откровенной провокацией британских властей, направленной на дискредитацию России ”.
В тот же день министр иностранных дел Лавров заявил, что вместо того, выдача за 24 часа ультиматум, Великобритания могла бы вовлечь Россию в соответствии с процедурой, статья ІХ Конвенции о запрещении химического оружия (КХО) , которая предусматривает ответ дается в течение 10 дней: “я вас уверяю, если в Конвенции процедуры будут выполнены, Российская Федерация будет соблюдать свои обязательства и ответим на запрос так сделал в сроки, установленные”. Он добавил, что в соответствии с этими процедурами запрашиваемая сторона имеет право на доступ к соответствующему веществу, с тем чтобы иметь возможность проанализировать его. Он подчеркнул, что Россия немедленно потребовала такой возможности, но что Великобритания отклонила эту просьбу.
14 марта посла Яковенко вновь вызвали в ФКО. Генеральный директор по консульским вопросам и вопросам безопасности Филипп Бартон вручил вербальную ноту и список из 23 сотрудников российского посольства, объявленных” персоной нон грата " британской стороной, которые должны были покинуть страну до 21 марта, и сообщил о решении о сокращении военной секции посольства до одного военного атташе. Он также отметил, что в тот же день премьер-министр примет дополнительные меры.
В своем выступлении в парламенте премьер-министр сказал: “Правительство РФ не представили убедительного объяснения, которые могли бы предположить, что они потеряли контроль над своим нервно-паралитическим газом, нет объяснения тому, как этот агент приехал, чтобы использоваться в Соединенном Королевстве, и нет объяснений, почему в России необъявленную программе разработки химического оружия в нарушение международного права. Вместо этого он обращался с использованием нервно-паралитического агента военного класса в Европе с сарказмом, презрением и неповиновением.
Нет другого выхода, кроме того, что российское государство было обвинено в покушении на убийство мистера Скрипаля и его дочери, а также в угрозе жизни других британских граждан в Солсбери, включая детектива-сержанта Ника Бейли. Это представляет собой незаконное применение силы российским государством против Соединенного Королевства".
Следующие меры в ответ были объявлены г-жой Мэй:
- выслать 23 российских дипломата", идентифицированных как необъявленных разведчиков”;
- приостановить все запланированные контакты на высоком уровне между Великобританией и Россией;
- предложить новые законодательные полномочия для усиления защиты от враждебной деятельности государства;
- рассмотреть вопрос о необходимости новых сил в борьбе с шпионажем;
- представить поправку к законопроекту о санкциях, направленную на укрепление полномочий по введению санкций в ответ на нарушение прав человека;
- в полной мере использовать существующие полномочия для усиления усилий по мониторингу и отслеживанию намерений тех, кто путешествует в Великобританию;
- заморозить российские государственные активы, если они могут быть использованы для угрозы жизни или собственности граждан или резидентов Великобритании;
- задействовать целый ряд инструментов из всей полноты аппарата национальной безопасности для противодействия угрозам враждебной деятельности государства.
В тот же день Министерство иностранных дел Российской Федерации опубликовало заявление, в котором говорится: “14 марта на заявление премьер-министра Терезы Мэй в парламенте относительно мер, чтобы “наказать” Россию, под надуманным предлогом о его якобы причастности к отравлению Сергея Скрипаля и его дочь, является беспрецедентным, вопиющим провокация , которая подрывает основы нормального диалога между нашими странами. Мы считаем абсолютно неприемлемым и недостойным британского правительства стремиться к дальнейшему серьезному обострению отношений в погоне за своими недостойными политических целей, заявив о целой серии враждебных мер, включая выдворение из страны 23 российских дипломатов. Вместо завершения собственного расследования и использования установленных международных форматов и инструментов, в том числе в рамках Организации по запрещению химического оружия - в которой мы были готовы к сотрудничеству - британское правительство остановило свой выбор на конфронтации с Россией. Очевидно, что, расследуя этот инцидент в одностороннем, непрозрачном виде, британское правительство вновь пытается начать беспочвенную антироссийскую кампанию. Нет необходимости говорить, что наши ответные меры не заставят себя долго ждать .”
14 марта пресс-секретарь президента Дмитрий Песков вновь подтвердил, что”Москва по дипломатическим каналам информировала Лондон о том, что Россия не причастна к отравлению Солсбери". Он добавил: “Москва не приемлет необоснованных обвинений, не подкрепленных какими-либо доказательствами, и мы не приемлем язык ультиматумов. Мы остаемся открытыми для сотрудничества в расследовании этого преступления,но, к сожалению, не видим никакой взаимной готовности англичан" ”
Еще 14 марта на брифинге Совета Безопасности ООН, посвященном инциденту в Солсбери, временный поверенный в делах Великобритании Джонатан Аллен назвал это событие "незаконным применением силы-нарушением статьи 2 Устава Организации Объединенных Наций". В ответ Россия заявила, что этот вопрос никоим образом не подпадает под мандат Совета Безопасности и что все обсуждения бессмысленны до тех пор, пока ОЗХО не даст свою оценку инциденту в Солсбери.
16 марта министр иностранных дел Лавров заявил: “ Россия не только может делать, но и делает больше, чем кто-либо, в том числе Великобритания. [ ... ] Мы ожидаем официального запроса от Соединенного Королевства о запуске процедур КХО. [...] Тот факт, что они категорически отказываются отправить официальный запрос [ ... ] означает, что они понимают, что у них нет формального основания идти по законному пути ”. По его словам, если Великобритания не хочет работать в рамках КХО, она может также инициировать применение Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам. “Но суть британской риторики в том, что они не обязаны никому ничего доказывать ” . Между тем у России, пусть даже гипотетически, не было бы мотива для совершения подобных нападений накануне президентских выборов и Чемпионата мира по футболу. Тем не менее, у британского правительства может быть мотив устроить провокацию против России из-за сложной ситуации с Брекситом и желания сохранить лидирующие позиции на международном уровне. Он добавил, что, согласно опубликованным на Западе научным работам, работа над веществом, которое Великобритания называет “Новичок”, продолжается в США, Великобритании, Чехии и Швеции.
17 марта посол Великобритании в России Лори Бристоу был вызван в МИД, где ему была вручена нота, в которой говорилось, что в ответ на провокационные действия британской стороны и безосновательные обвинения в адрес Российской Федерации в связи с инцидентом в Солсбери российская сторона приняла следующие решения в ответ:
- 23 дипломатических сотрудника посольства Великобритании в Москве объявлены "персоной нон грата" и должны покинуть Россию в течение недели.
- Учитывая диспропорции в количестве консульских представительств двух стран, Российская Федерация напоминает о своем согласии с открытием и функционированием Генерального консульства Соединенного Королевства в Санкт-Петербурге.
- В связи с нерегулируемым статусом представительства Британского совета в Российской Федерации его деятельность прекращена.
- Британскую сторону предупреждают, что в случае дальнейших недружественных действий против России российская сторона оставляет за собой право принять дальнейшие ответные меры.
III. Реакция партнеров Великобритании
15 марта лидеры Франции, Германии, Соединенных Штатов и Соединенного Королевства опубликовали совместное заявление, разделяющее мнение Великобритании о том, что весьма вероятно, что Россия несет ответственность за это нападение и что нет никакого правдоподобного альтернативного объяснения.
В период между 12 и 28 марта Тереза Мэй связался по телефону с президентом США Дональд Трамп (дважды), канцлер Германии Ангела Меркель (дважды), президент Франции Эммануэль Макрон (дважды), премьер-министра Джастина Трюдо из Канады, Люксембурга Ксавье Беттелем, Малькольм Тернбулл Австралии, Италии Паоло Джентилони, Матеуш Morawiecki Польши, и Синдзо Абэ из Японии, чтобы обсудить инцидент Солсбери.
19 марта Совет иностранных дел ЕС выступил с заявлением, в котором осудил нападение на Сергея и Юлию Скрипал и выразил свою безоговорочную солидарность с Великобританией и ее поддержку, в том числе усилиям Великобритании по привлечению к ответственности лиц, виновных в этом преступлении.
22 марта Европейский совет опубликовал свои выводы по поводу инцидента в Солсбери, согласившись с оценкой правительства Соединенного Королевства о том, что весьма вероятно, что Российская Федерация несет ответственность и что нет никакого правдоподобного альтернативного объяснения.
В результате было выслано в общей сложности более 150 сотрудников российских дипломатических миссий в 28 странах и миссии в НАТО . Эти страны: Албания (2 дипломатов не высылают), Австралия (2), Бельгии (1), Канада (4), Хорватия (1) Чехия (3), Дания (2), Эстония (1), Финляндии (1), Франция (4), Германия (4), Грузия (1), Венгрии (1), Ирландии (1) Италия (2), Латвия (1) Литва (3), Македонии (1), Молдова (3), Черногория (1), Нидерланды (2), Норвегия (1), Польши (4), Румыния (1), Испания (2), Швеции (1), Украина (13), США (60), а также НАТО (10). Шесть стран ЕС не высылали дипломатов, а отзывали своих послов в Россию для консультаций.
Россия ответила взаимностью на симметричную высылку дипломатов соответствующих стран и настаивала на том, чтобы общее число сотрудников представительств Великобритании в России было доведено до такого же размера, что и российские представительства в Великобритании.
К замечаниям, высказанным высокопоставленными должностными лицами соответствующих стран, относятся следующие:
- Президент Чехии Милош Земан в своем интервью от 29 марта заявил: "До сих пор Великобритания не представила никаких доказательств . Есть подозрения,но, как вы знаете, подозрения не являются доказательством. Я понимаю суть закона о солидарности,но я хотел бы также увидеть доказательства. [ ... ] Послушайте, что значит "высокая вероятность"? Я хотел бы иметь на своем столе если не прямые, то по крайней мере косвенные доказательства ”. Замминистра иностранных дел Чехии Якуб Дюрр цитирует: “Когда дело доходит до британской позиции, мы полностью доверяем нашему британскому партнеру. Вы не сомневаетесь в своем друге, особенно когда аргумент поддерживается такой фразой, как ”высокая вероятность"".
- Премьер-министр Болгарии Бойко Борисов заявил на пресс-конференции 30 марта: "Болгария проявила полную солидарность с Соединенным Королевством, проголосовав в Европейском совете [ ... ], мы ждем больше доказательств , если таковые имеются, и на данный момент мы не считаем, что мы должны изгнать российских дипломатов ”.
- Заместитель министра иностранных дел Польши Бартош Цихоцки процитировал в воскресенье, 8 апреля, следующее: "В нашем случае, глубина информации Великобритании не была критической, потому что мы наблюдали модели российского поведения и то, что произошло в Солсбери, вписалось в эту модель ”.
IV. График дальнейших событий
19 марта президент России Владимир Путин сказал: "Я думаю, любой разумный человек понял, что это полный абсурд и бред. Чтобы кто-нибудь в России разрешил себе такие действия накануне президентских выборов и Чемпионата мира по футболу? Это немыслимо". Он добавил: "Мы готовы к сотрудничеству . Мы сказали это в самом начале. Мы готовы участвовать в необходимых расследованиях , но это требует интереса с другой стороны, и этого мы не видим на данном этапе ”.
19-23 марта техническая группа ОЗХО работала в Солсбери после того, как она была приглашена Соединенным Королевством для того, чтобы “самостоятельно проверить” оценку Соединенным Королевством природы химического вещества.
22 марта детектив-сержант Ник Бейли был выписан из больницы.
28 марта полиция объявила, что ”в этот момент в нашем расследовании мы полагаем, что Скрипалы впервые вступили в контакт с нервно-паралитическим веществом со своей входной двери".
29 марта д-р Christine Blanshard, медицинский директор Salisbury District Hospital, сказал: "Я рад сообщить об улучшении состояния Юлии Скрипал. Она хорошо отреагировала на лечение, но продолжает получать квалифицированную клиническую помощь 24 часа в сутки" ” В больнице сказали, что г-жа Скрипал больше не находится в критическом состоянии . СМИ сообщили, что она пришла в сознание и смогла поесть и поговорить.
31 марта Россия официально предложила провести совместное расследование инцидента в Солсбери.
3 апреля в Министерство внутренних дел Российской Федерации была направлена официальная просьба об оказании правовой помощи в связи с уголовным расследованием, возбужденным в России в связи с покушением на убийство.
5 апреля в телефонном разговоре с Викторией Скрипал в эфире российского телевидения Юлия Скрипал сказала : “ все в порядке, все разрешимо, все восстанавливаются, все живы, [Сергей Скрипал] в порядке, он сейчас спит ”. В тот же день столичная полиция опубликовала заявление от имени госпожи Скрипал, в котором она сказала: “ я проснулась больше недели назад и рада сказать, что моя сила растет с каждым днем ”.
5 апреля Россия созвала заседание Совета Безопасности ООН для возобновления обсуждения инцидента в Солсбери. Посол России Василий Небензя указал на многочисленные вопросы, оставленные без ответа британским правительством.
6 апреля больница объявила, что Сергей Скрипаль "хорошо реагирует на лечение, быстро улучшается и больше не находится в критическом состоянии".
10 апреля д-р Christine Blanshard, медицинский директор Salisbury District Hospital объявила о выписке Юлии Скрипал из больницы.
11 апреля от имени г-жи Скрипал было опубликовано заявление столичной полиции , в котором говорилось: “ Я оставил отца на попечении [больницы], и он по-прежнему серьезно болен. Я тоже все еще страдаю от воздействия нервно-паралитического агента, используемого против меня". Она добавила: "Я хочу подчеркнуть, что никто не говорит ни за меня, ни за моего отца, кроме нас самих. Я благодарю мою кузину Викторию за ее заботу о нас, но прошу ее не навещать меня и не пытаться связаться со мной пока". Посольство России поставило под сомнение подлинность заявления.
12 апреля ОЗХО опубликовала выводы своего анализа в рамках “технической помощи” Соединенному Королевству.
13 апреля Великобритания опубликовала письмо в тот же день советника по национальной безопасности Марка Седвилла на имя генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга. В письме ставится цель предоставить союзникам по НАТО “ дополнительную информацию относительно оценки [Великобритании] о том, что весьма вероятно, что российское государство несет ответственность за нападение Солсбери ”. В письме содержатся следующие новые утверждения:
- Нервно-паралитические вещества, известные как “новички", были разработаны в Советском Союзе в 1980-х годах. Российская декларация по КХО не сообщила о какой-либо работе над этими агентами. "Россия развила несколько новичков после ратификации КХО. В середине 2000 - х президент Путин принимал активное участие в российской программе по химическому оружию ”.
- "В 2000-х годах Россия начала программу испытаний средств доставки боевых химических веществ [ ... ], в том числе с применением к ручкам ”. В рамках программы было произведено и собрано небольшое количество новичков.
-В 2013 году аккаунты электронной почты Юлии Скрипаль были "нацелены киберспециалистами ГРУ".
Российское посольство отреагировало, сказав, что письмо “ является еще одной демонстрацией отсутствия каких-либо доказательств причастности России ”. Он сослался на “ огромный послужной список спецслужб Великобритании, вводящий в заблуждение правительство и общественность, с катастрофическими последствиями", и задал следующие вопросы к утверждениям в письме г-на Седвилла:
- Если Великобритания располагала информацией о российской незаконной программе по химическому оружию, то почему она не подняла этот вопрос в 2017 году, когда ОЗХО сертифицировала полное уничтожение российского Хо?
- Если в Великобритании была информация о российских экспериментах с применением CW к дверным ручкам, почему полиция не сосредоточилась на дверной ручке г-на Скрипаля с самого начала расследования?
- Как Великобритания могла узнать о предполагаемом интересе ГРУ к письмам г-жи Скрипал?
По инициативе Великобритании 18 апреля состоялось заседание Совета Безопасности ООН для обсуждения инцидента в Солсбери. Российский посол Василий Небензя заявил: “Мы не будем признавать результаты каких-либо национальных или международных расследований, если у нас есть доступ ко всему массиву информации, [ ... ] если мы не сможем осуществить наше право на консульский доступ для российских граждан и, самое главное, без прямого участия российских специалистов во всех действиях, [...]”.
17 апреля Министерство окружающей среды, продовольствия и по делам сельских районов Соединенного королевства объявило о начале обеззараживания девяти предположительно загрязненных участков в Солсбери, “с тем чтобы вернуть их в безопасное пользование жителям города и его гостям”. Согласно заявлению, дезактивация будет включать "удаление и сжигание потенциально загрязненных объектов". Российское посольство отреагировало, сказав, что так называемая дезактивация является элементом стратегии, направленной на уничтожение важных и ценных доказательств .
1 мая советник по национальной безопасности сэр Марк Сэдвилл сообщил Комитету Обороны общин, что британская полиция и спецслужбы до сих пор не смогли установить личность или лиц, совершивших нападение нервно-паралитического агента в Солсбери.
8 мая официальный представитель премьер-министра заявил: "Полиция сейчас освободила все места для обеззараживания, за исключением Скрипального дома. Работа по очистке хорошо идет, и приоритет делает сайты безопасными, чтобы они могли быть возвращены к использованию, и Солсбери может вернуться к нормальной жизни. Проводимое в настоящее время расследование является одним из крупнейших и наиболее сложных мероприятий, когда-либо проводившихся силами полиции по борьбе с терроризмом. Было развернуто более 250 сотрудников со всей антитеррористической полицейской сети, а также более 160 сотрудников полиции Уилтшира и ряд экспертов и партнеров. Офицеры продолжают проноситься через более чем 5000 часов видеонаблюдения и осматривают более 1350 экспонатов, которые были изъяты. Было опознано около 500 свидетелей и приняты сотни показаний."
Российское посольство отреагировало, сказав: "несмотря на огромные усилия, полиция не смогла поддержать официальную политическую версию инцидента фактами и доказательствами. Огромная работа полиции оказывается бессмысленной, когда от них ожидают не установления истины, а следования искусственному сценарию, написанному консервативным правительством через несколько дней после нападения. Серьезные обвинения, выдвинутые правительством Великобритании, до сих пор не имеют оснований, поскольку нет никаких доказательств причастности России к этому делу, в то время как миф о исключительно российском происхождении использованного химического яда был полностью разрушен. Также не было выявлено ни одного подозреваемого.”
10 мая посол Александр Яковенко встретился с генеральным директором по консульским вопросам и вопросам безопасности Министерства иностранных дел и по делам Содружества Филиппом Бартоном. Посол заявил, что весь спектр обстоятельств вокруг инцидента в Солсбери с участием Сергея и Юлии Скрипал вынудил Россию квалифицировать ситуацию как принудительное задержание или даже похищение двух российских граждан. Посол потребовал, чтобы Соединенное Королевство выполнило свои обязательства по Венской конвенции о консульских сношениях и двусторонней Консульской конвенции. Общение между гражданином и консульским должностным лицом является не только правом гражданина, но и правом консульского должностного лица, т. е. Это четко оговорено в статье 36 двусторонней Консульской конвенции.
18 мая Сергей Скрипаль был выписан из больницы . Директор Центра сестринского дела в Солсбери Лорна Уилкинсон сказала: "Это важный этап в его выздоровлении, который сейчас состоится вдали от больницы."Это сложное расследование, и детективы продолжают собирать и собирать все доказательства, чтобы установить полные факты и обстоятельства этого ужасного нападения. В интересах безопасности Сергея и Юлии мы не будем обсуждать какие-либо защитные или охранные меры, которые существуют .”
"Мы желаем ему здоровья, мы действительно очень счастливы . У меня есть несколько соображений на этот счет. Первый. Я думаю, что если бы был использован боевой нервно-паралитический агент, как утверждают наши британские коллеги, человек умер бы на месте. Нервно-паралитический агент настолько силен, что человек умирает мгновенно или в течение нескольких секунд или минут. К счастью, он жив, он поправился, был освобожден из больницы, и я надеюсь, что он будет жить здоровой и безопасной жизнью . Что касается следствия, то со своей стороны мы предложили всяческую помощь в расследовании к нашим британским партнерам неоднократно обращались и с просьбой о доступе к этому расследованию. До сих пор не было никакого ответа. Наши предложения остаются в силе.”
23 мая Юлия Скрипаль дала видеообращение, опубликованное Reuters. Она попросила уважать ее частную жизнь и выразила готовность в конечном итоге вернуться в Россию. Она выразила благодарность российскому посольству в Великобритании, которое предложило ей помощь, но объяснила, что”она не хочет воспользоваться их услугами".
В тот же день посольство отреагировало, сказав: "Мы рады видеть Юлию Скрипал живой и здоровой. Однако показанное видео только усиливает нашу озабоченность относительно условий, в которых проходит Юлия Скрипаль. Очевидно, Юля читала заранее написанный текст.... текст был переведен с английского языка и изначально был написан носителем английского языка ... при всем уважении к частной жизни и безопасности Юлии, это видео не освобождает власти Великобритании от их обязательств по Консульским конвенциям”.
25 мая президент Путин, выступая на полях 22-го Петербургского международного экономического форума, заявил: "что касается этого неприятного события [Солсбериский инцидент] мы не раз говорили на эту тему. Мы сказали, что самое объективное объяснение тому, что произошло, может быть представлено только в результате тщательного, беспристрастного и совместного – последнее очень важно – расследования. Мы предложили работать над этим вместе с самого начала, но, как вы знаете, британская сторона отклонила наше предложение и расследовала инцидент в одиночку. Это также факт, как это было объявлено в самом начале, что жертвы были отравлены – если это было отравление-химическим ов. Я уже говорил об этом ранее, но я еще раз скажу, что, хотя я не являюсь экспертом по химическим ов, я могу представить себе, что использование таких ов должно привести к почти мгновенной смерти жертв.
Слава Богу, ничего подобного не произошло в случае со Скрипалками, и что Скрипал сам и его дочь живы, были выписаны из больницы и, как мы видели по телевизору, его дочь выглядит вполне неплохо. Слава Богу, они живы и здоровы.
Поэтому я считаю, что было бы неправильно говорить, что это был химический ов. Если да, то все, что сказала британская сторона, может быть поставлено под сомнение.
Как мы можем это уладить? Мы должны либо провести всестороннее и объективное совместное расследование, либо прекратить говорить об этом, потому что это только ухудшит наши отношения ”.есть
28 июня британская медицинская ассоциация (BMA) выступила с заявлением, в котором критиковала британское правительство за неспособность установить адекватную связь после инцидента в Солсбери. BMA выразил сожаление “ в частности, в связи с тем, что ”за 12 дней до вынесения рекомендации по управлению потенциальным контактом с неизвестным токсичным веществом в ГПС не была создана специальная телефонная линия помощи с ядами и не были зарегистрированы все те, кто имел возможные контакты с токсичным веществом".
29 июня министр иностранных дел Лавров в интервью телеканалу 4 заявил: "...Это преступление. Мы с самого начала предлагали расследовать это вместе, потому что это наш гражданин. По крайней мере, дочь-наша гражданка. Отец, я думаю, имеет двойное гражданство, он гражданин России и британский подданный. С самого начала мы предложили провести совместное расследование. Мы задавали так много вопросов, включая вопросы, связанные с процедурами Конвенции по химическому оружию. В ответ нам сказали, что британская сторона не хочет слушать, потому что мы должны сказать им только одно. "Путин приказал или Путин потерял контроль над людьми?”. Это все, что британцы хотели обсудить. Противоречия в ситуации со скрипами очень тревожны. Нам никогда не удавалось получить консульский доступ к нашим гражданам в нарушение всех международных конвенций о дипломатических и консульских сношениях. У нас никогда не было убедительного объяснения, почему Кузина Юлии Скрипал не получила визу, так как она хочет посетить Великобританию и увидеть своего двоюродного брата. И многие другие вещи, связанные с самим актом ... вы знаете, что расследование продолжается. Скотланд-Ярд сказал, что это займет еще несколько месяцев. Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон недавно упомянул, что это место дезинфицируется через четыре месяца после инцидента. Полицейский стал чудесным образом прекрасным. Скрипалы стали чудесным образом прекрасны. Люди сейчас говорят о выравнивании дома, где они жили, выравнивании дома полицейского. Все это выглядит как последовательное физическое уничтожение улик, как скамейки в парке, которые были немедленно сняты. И, конечно же, видеоизображения, куда едут полицейские или Спецназ в спецодежде, чтобы взглянуть на эту скамейку, а люди без какой-либо защиты передвигаются. Выглядит очень странно...".
30 июня Чарли Роули, 45 лет, и Доун Стерджесс, 44 года, были найдены без сознания в доме в Эймсбери . Полиция метрополитена заявила, что сотрудники по борьбе с терроризмом работали с полицией Уилтшира “учитывая недавние события в Солсбери".
3 июля Солнце сообщило, что”Скотланд-Ярд считает, что команда из двух человек-убийц возглавила атаку нервно-паралитического агента Солсбери от имени Кремля".
4 июля полиция объявила о "крупном инциденте “после того, как обнаружила, что г-н Роули и г-жа Стерджесс подверглись воздействию”неизвестного вещества". В тот же вечер помощник комиссара полиции Мет Нил Басу сказал, что виноват Новичок после анализа в исследовательском центре обороны в Портон Даун. Он не мог подтвердить, был ли нервный агент из той же партии, используемой в Солсбери, но добавил, что возможность была “явно линией расследования”.
5 июля министр внутренних дел Саджид Джавид и министр безопасности Бен Уоллес заявил, что Россия отказывается сотрудничать в связи с отравлением Солсбери и что после инцидента в Эймсбери российское государство должно “прийти и рассказать нам, что произошло в Солсбери, чтобы люди были в безопасности ”.
Посольство отреагировало на это следующим образом: "все утверждения о причастности России к инцидентам в Солсбери и Эймсбери носят чисто умозрительный характер и не основаны на объективных данных расследования. Что касается сотрудничества и обмена информацией, то Россия с самого начала предложила провести совместное расследование покушения на убийство двух российских граждан. Предложение остается на столе ... власти Великобритании избегают каких-либо контактов с российской стороной по этому или любым другим вопросам, вызывающим озабоченность. Более того, Лондон продолжает грубо нарушать свои международные обязательства, отказывая в консульском доступе российским гражданам, которые остаются в изоляции и, скорее всего, находятся под давлением секретной службы...”.
8 июля на рассвете Стерджесс скончался в больнице.
10 июля Чарли Роули пришел в сознание.
19 июля Ассоциация прессы сообщила, что, по мнению следователей, опознала лиц, отравивших Сергея и Юлию Скрипал, путем перекрестной проверки записей камер видеонаблюдения со списками людей, которые въехали и покинули Соединенное Королевство примерно в то время.
Министр безопасности Бен Уоллес дал оценку этому докладу, написав в Twitter, что он ”принадлежит в плохо информированной и дикой папке спекуляции".
20 июля Чарли Роули был выписан из больницы.
4 сентября полиция метрополитена опубликовала фотографии флакона с химическим веществом, через которое были отравлены г-жа Стерджесс и Г-Н Роули.
5 сентября полиция митинга объявила, что она установила двух российских граждан , Александра Петрова и Руслана Боширова, в качестве лиц, ответственных за отравление Сергея и Юлии Скрипал. Было опубликовано несколько снимков с камер видеонаблюдения, на которых были показаны г-н Петров и Г-Н Боширов в Лондоне и Солсбери. Они включали в себя фото, датированное 4 марта в 11: 58, которое предположительно было расстреляно в районе дома г-на Скрипаля за несколько минут до нападения.
В тот же день Сью Хемминг, Королевская прокурорская служба директора по правовым вопросам, заявил: “прокуратура с Роспотребнадзором отдел по борьбе с терроризмом рассмотрели доказательство и пришли к выводу, что есть достаточные доказательства, чтобы обеспечить реалистическую перспективу осуждения , и это явно в интересах общества поручить Александр Петров и Руслан Boshirov, которые являются гражданами Российской Федерации, при следующих преступлений:
- Заговор с целью убийства Сергея Скрипаля
- Покушение на убийство Сергея Скрипаля, Юлии Скрипаль и Ника Бейли
- Использование и хранение "Новичка" вопреки закону о химическом оружии
- Нанесение тяжких телесных повреждений с намерением Юлии Скрипал и Ника Бейли
Мы не будем обращаться в Россию за выдачей этих людей, поскольку российская Конституция не разрешает выдачу собственных граждан. Россия ясно дала понять это после просьб о выдаче в других случаях. Если эта позиция изменится, то будет подана просьба о выдаче.
Мы, однако, получили европейский ордер на арест, что означает, что если любой человек едет в страну, где EAW действителен, они будут арестованы и сталкиваются с экстрадицией по этим обвинениям, за которые нет срока давности.”
13 сентября Александр Петров и Руслан Боширов дали интервью главному редактору РТ Маргарите Симонян. Они подтвердили, что посещали Лондон и Солсбери в период со 2 по 4 марта в качестве туристов, и описали обстоятельства своих двух поездок в Солсбери 3 и 4 марта.
25 сентября российское посольство получило от МВД России ответ, информирующий российскую сторону об отказе в удовлетворении просьб об оказании правовой помощи.
26 сентября Следственный сайт Bellingcat объявил, что он определил Руслана Боширова “ полковником ГРУ Анатолием Чепигой ”. 8 октября они заявили, что идентифицировали Александра Петрова как
"д-р Александр Мишкин, Герой России".
22 ноября полиция опубликовала три видеоклипа CCTV на общую сумму 54 секунды, показав Петрова и Боширова в Солсбери, в тех же местах, где они ранее были показаны на фотографиях.
На 21 января 2019 года Совет ЕС ввел санкции против “офицер ГРУ Анатолий Чепига (а.к.а. Руслан Boshirov)”, “офицер ГРУ Александр Мишкин (а.к.а. Александр Петров)”, а также против начальника ГРУ, Игорь Костюков и его первый заместитель Владимир Алексеев, два последних называют “ответственным за хранение, перевозку и использование в Солсбери в течение выходных от 4 марта 2018 года токсичный нервно-паралитический газ “Новичок” офицерами из ГРУ.”
V. резюме официальной позиции правительства Великобритании
Великобритания возлагает на Россию ответственность за инцидент в Солсбери и считает его незаконным применением силы российским государством против Великобритании. По словам британских чиновников, Сергей и Юлия Скрипаль были отравлены в Солсбери нервно-паралитическим веществом военного типа, разработанным Россией.
Основные доводы, использованные Великобританией в поддержку ее дела, были подытожены тогдашним министром иностранных дел Борисом Джонсоном в его статье "Sunday Times" 8 апреля следующим образом:
"Наши специалисты в Портон Даун определили вещество, используемое против Скрипалов, как” военный сорт" Новичок, класс нервно-паралитических агентов, разработанный Россией.
Кроме того, британское правительство располагает информацией о том, что в течение последнего десятилетия Россия исследовала способы доставки нервно-паралитических агентов, которые могут быть использованы для убийства, и в рамках этой программы производила и складировала небольшие количества новичков.
Более того, у России есть очевидный мотив для нацеливания на Сергея Скрипаля. В год, когда Скрипал переехал в Великобританию, президент Путин выступил с телевизионной угрозой, что “предатели” “ударят по ведру” и “задохнутся”.
Судьба Александра Литвиненко, убитого в Лондоне в 2006 году, свидетельствует о готовности Кремля убить кого-то в этой стране. Российская Дума фактически приняла закон, который допускает убийство "экстремистов" за рубежом.
Сложите факты воедино и есть один вывод: только у российского государства есть средства, мотив и протокол для совершения этого преступления ”.
Соединенное Королевство интерпретирует доклад технического секретариата ОЗХО как подтверждение результатов национального расследования.
По словам премьер-министра Терезы Мэй, два российских гражданина Александр Петров и Руслан Боширов-имена, которые полиция считает псевдонимами-рассматриваются как главные подозреваемые в покушении на убийство Сергея и Юлии Скрипал и последующем отравлении Доун Стерджесс и Чарли Роули. 5 сентября 2018 года она заявила в Палате общин:
"Убедительные доказательства позволили независимой прокурорской службе короны сделать вывод, что у них есть достаточные основания для предъявления обвинений против этих двух мужчин за нападение в Солсбери.
Те же двое теперь также главные подозреваемые в деле Доун Стерджесс и Чарли Роули тоже.
Кроме этого, нет другой линии расследования.
И полиция сегодня формально связала нападение на Скрипалов и события в Эймсбери-таким образом, что теперь она формирует одно расследование.
Для этого есть веские причины.
Наш собственный анализ, вместе со вчерашним отчетом Организации по запрещению химического оружия, подтвердил, что в обоих случаях использовался точно такой же химический нервно-паралитический агент.
Нет никаких доказательств того, что Дон и Чарли могли быть преднамеренно мишенью, но скорее были жертвами безрассудного уничтожения этого агента.”
В. комментарий
VI. Несоответствия в британском повествовании
1. Российские предполагаемые " возможности, мотив и послужной список”
а) британское правительство утверждает, что располагает " информацией о том, что в течение последнего десятилетия Россия изучала способы доставки нервно-паралитических агентов, которые могут быть убиты, и в рамках этой программы производила и складировала небольшие количества новичков”.
Однако в 1992 году производство химического оружия в России прекратилось. Существующие запасы, крупнейшие в мире, уничтожались в течение следующих 25 лет под строгим контролем ОЗХО, важным членом которой является Соединенное Королевство. В сентябре 2017 года ОЗХО сертифицировала полное уничтожение российского химического оружия. Непонятно, почему Великобритания не подняла этот вопрос в 2017 году, если у нее была информация о России, производящей химические вещества военного назначения в нарушение своих обязательств. Также не ясно, какой информацией обладает Великобритания и как она пришла к выводу относительно цели предполагаемого производства.
В этом контексте стоит напомнить, что в своих интервью Портон Даун, главный исполнительный директор Gary Aitkenhead, не отрицал постановки “Новичка” на своем предприятии.
б) Великобритания указала на ” очевидный мотив " для России, нацеленной на Сергея Скрипаля. Они процитировали президента Путина, который якобы сделал "угрозу”, что “предатели” будут “пинать ведро”и "задыхаться".
На самом деле, в цитируемом в 2010 году интервью на телевидении президент (тогдашний премьер-министр) Путин фактически прямо отрицал политику убийства предателей . Рассмотрим стенограмму:
"Вопрос: [ ... ] по воспоминаниям, лидеры разных стран подписывали приказы об убийстве врагов государства за рубежом. [ ... ] Вы, как глава государства, принимаете такие решения?
Ответ.[ :..] Российские спецслужбы не используют такие методы. Что касается предателей, то они сами вышибут ведро, уверяю вас. Возьмем недавний случай измены [...] Как он будет жить с этим? Как он будет смотреть в глаза своим детям? Какие бы тридцать серебренников они ни получили, они будут душить их, уверяю вас. Прятаться до конца жизни, не видеть своих близких - знаете, кто выберет такую судьбу, пожалеет об этом".
Кроме того, Британия, похоже, подразумевает, что г-н Скрипаль был такой угрозой для России, чтобы считаться очевидной целью. Это трудно примирить с тем фактом, что после отбытия части своего приговора, г-н Скрипаль был помилован и разрешен покинуть Россию в Великобританию, где он живет в мире в течение 8 лет.
c) Великобритания ссылается на “ послужной список организованных государством убийств”, в частности, на убийство Александра Литвиненко в Лондоне в 2006 году. Это якобы " демонстрирует готовность Кремля убить кого-то в этой стране”.
На самом деле, убийство Александра Литвиненко демонстрирует готовность Уайтхолла классифицировать ключевую информацию и выдвигать серьезные обвинения, не подкрепленные фактами. На этот раз воспроизводится тот же сценарий.
г) британские чиновники утверждают, что российская Дума приняла закон, разрешающий убийство “экстремистов” за рубежом . Это откровенная ложь. В России такого закона нет .
Наиболее близким в России является закон о борьбе с терроризмом 2006 года, который позволяет президенту с согласия верхней палаты парламента (решение должно быть принято публично) направлять “формирования вооруженных сил” для борьбы с террористами и их базами за рубежом. По сути, это та же процедура, которая предписана Конституцией для использования войск за пределами национальной территории России. Как ясно видно, это не имеет ничего общего с целенаправленным убийством. Использование этого закона в качестве "подтверждения" российской политики свидетельствует о полном отсутствии экспертных знаний, но также поднимает вопрос о том, занимался ли г-н Скрипаль какой-либо деятельностью, которую, по мнению Великобритании, Россия могла бы считать террористической или экстремистской.
2. Происхождение нервного агента и его характеристики
-В то время как советские ученые работали над новыми видами химических ядов, слово “Новичок” было введено на Западе в середине 1990-х годов для обозначения ряда новых химических агентов, разработанных там на основе информации, предоставленной российскими исследователями-экспатами. Настойчивость британцев использовать русское слово "Новичок" - это попытка искусственно связать вещество с Россией.
Между тем, в изданном в 2007 году в США справочнике и книге 2008 года перебежчика-химика Вила Мирзаянова была опубликована подробная информация о нескольких десятках веществ типа “Новичок”. Впоследствии этот тип агентов описывался в многочисленных публикациях американских, чешских, итальянских, иранских, индийских исследователей, которые, судя по их работам, действительно синтезировали их. Учитывая широкую научную литературу, можно с уверенностью сказать, что любая современная химическая лаборатория способна синтезировать “Новичок” .
- Вопреки официальным заявлениям, Марк Урбан утверждает в своей книге “К Скрипаль файлы: жизнь и смерть российского шпиона”, который в 1990-х годах в Великобритании были получены образцы некоторых видов химических веществ, предположительно созданное в СССР, в том числе одно, связанное с Солсбери инцидент, и Портон Даун секретную лабораторию, получил возможность изучить его. Это означает, что британские эксперты по химическому оружию могут легко синтезировать агент практически в любых количествах.
- В более раннем интервью Deutsche Welle, опубликованном 20 марта 2018 года, министр иностранных дел Борис Джонсон заявил, что Портон Даун заверил его в российском происхождении нервно-паралитического агента. Но 3 апреля глава Лаборатории оборонной науки и техники в Портоне Даун Гэри Айткенхед заявил, что его лаборатория определила вещество как “ нервно-паралитический агент военного класса, но не смогла установить его происхождение ”. 4 апреля 2018 года Министерство иностранных дел удалило твит от 22 марта 2018 года о “российском происхождении” этого вещества.
- По словам Вила Мирзаянова и Владимира Углева, нервно-паралитический агент, якобы используемый в Солсбери, очень нестабилен и быстро разлагается при контакте с водой. Его потенции резко снижается, если промывают достаточно быстро. Это согласуется с Советом общественного здравоохранения Англии для жителей Солсбери, чтобы вымыть свою одежду в стиральной машине с помощью обычного моющего средства и вытереть личные вещи с чистящими или детскими салфетками, а также утилизировать салфетки в обычном бытовом мусорном ведре, чтобы избежать загрязнения. Однако другие британские чиновники (Met Police, DEFRA, Wiltshire local authors) утверждали, что агент может оставаться стабильным и мощным в течение очень долгого времени, и поэтому агрессивные едкие химикаты должны быть использованы для дезактивации .
- Непоследовательный подход к обеззараживанию не включал в себя никаких известных усилий по обеззараживанию районной больницы Солсбери, по сравнению с полным запечатыванием ряда общественных мест, посещаемых Скрипальцами (дом Сергея Скрипаля, ресторан "Zizzi", бар "Бишоп Милл", торговый центр Maltings) и тщательной очисткой их личных вещей, включая автомобиль Сергея Скрипаля.
- Так и не объяснили, как возможно, чтобы Скрипалы теряли сознание одновременно через несколько часов после контакта с нервно-паралитическим агентом, несмотря на то, что это лица разного возраста, пола и телосложения.
- Никогда не объяснялось, почему ни у одного человека, оказывающего первую помощь и дальнейшую медицинскую помощь скрипкам, не развились какие-либо признаки или симптомы отравления нервно-паралитическим веществом , даже если характер отравления не был известен по крайней мере два дня и, следовательно, не могли быть приняты никакие специальные меры предосторожности.
3. День происшествия
Достоверность британского повествования ставится под сомнение многочисленными несоответствиями в официальной информации о том, как развивались события
4 марта. Полиция предлагает следующую картину:
09:15
Автомобиль Сергея Скрипаля виден в районе London Road, Churchill Way North и Wilton Road.
13:30
Автомобиль Сергея проезжает по дороге Devizes в сторону центра города.
13:40
Сергей и Юлия прибывают на верхний уровень парковки Sainsbury в Maltings. В какой-то момент после этого отправляйся в бар Bishop Mill.
14:20
Они ужинают в ресторане Zizzi.
15:35
Они покидают Zizzi.
16:15
Экстренные службы прибывают, чтобы найти Сергея и Юлию крайне больными на скамейке.
Как сразу видно, движения Скрипалов известны лишь в ограниченной степени. Трудно объяснить нежелание полиции публиковать более четкую картину, которая помогла бы смягчить многочисленные сомнения. Среди многих упущений информации, которая явно доступна для расследования, можно отметить следующее:
- В то время как некоторые движения публикуются с крайней точностью (“прибыли в парк автомобилей верхнего уровня Сайнсбери”), другие нет . Примечательно, что движения автомобилей г-на Скрипаля утром описываются только как “в районе Лондон-роуд, Черчилль-уэй-норт и Уилтон-Роуд”. Это описание потенциально охватывает значительную область, простирающуюся более чем на 4 мили от западной части Солсбери до его северо-восточной окраины, последняя точка находится в 5 милях езды от Портона вниз. Далее неясно, в каком направлении двигалась машина и сколько времени заняло это путешествие.
- Неясность утренней поездки Скрипалов усугубляется якобы тем, что их мобильные телефоны отключаются на 4 часа . Ни со стороны следствия, ни со стороны самих Скрипальцев не предпринималось никаких попыток объяснить необычное решение об отключении телефонов, что не позволило установить их маршрут на основе GPS-трекинга или других технических данных, связанных с телефоном. Также не было никаких попыток объяснить отсутствие более точных данных видеонаблюдения в этой поездке .
- Таким образом, не ясно, когда Скрипальцы покинули дом утром, что они сделали после этого, и когда / возвращались ли они домой, прежде чем отправиться в центр города после 13: 00
- Главные подозреваемые, Петров и Боширов, были сняты в 11:58 в
7 минутах ходьбы от дома господина Скрипаля , а затем в 13:05 в центре города , в 25 минутах ходьбы от дома господина Скрипаля. Трудно объяснить, почему дальнейшие подробности их маршрута не были обнародованы .
- Никогда не было объявлено, была ли камера видеонаблюдения на доме мистера Скрипала . Учитывая его фон и статус, потому что там не быть камерой выглядит немыслимо. Запись с этой камеры будет лучшим и самым убедительным доказательством. Почему Великобритания не публикует их?
- В равной степени отсутствует информация (официальная или в средствах массовой информации) о каких-либо свидетелях, которые, возможно, видели Скрипалов или основных подозреваемых в какой-либо конкретный момент времени, когда теоретически могло произойти отравление. Это особенно поразительно в отношении двух подозреваемых, поскольку двое незнакомцев в спокойном жилом районе, безусловно, были замечены и отмечены местными жителями.
- Никогда не было попытки расследования подтвердить или опровергнуть показания главных подозреваемых о передвижении в Солсбери. Примечательно, что они утверждали, что за 120 минут пребывания сидели в парке, пили кофе в кафе и, самое главное, посещали собор. Все это должно было произойти именно в тот период времени, когда, по данным полиции, они доставят нервно-паралитический агент к двери мистера Скрипала. Трудно понять, почему проверка их утверждений и информирование общественности должны представлять собой проблему.
- В январе 2019 года выяснилось, что первым, кто помогал скрипкам после того , как они потеряли сознание, был полковник Элисон Маккорт, главный медицинский пункт армии, и ее дочь Абигейл. Не было никакой попытки объяснить, почему это чрезвычайное совпадение держалось в секрете в течение последних десяти месяцев.
- Еще одно совпадение, которому не было дано удовлетворительного объяснения, - это присутствие в больнице Солсбери во время госпитализации Скрипалов сотрудников, обученных работе с отравлениями нервно-паралитическими веществами .
4. Другие необъяснимые фактические элементы
- Великобритания неоднократно отказывала во въездной визе Виктории Скрипал . Мотивы так и не были убедительно объяснены. Более того, в то время как Сергей и Юлия остались без сознания, британские власти приняли ряд юридических решений от их имени, полностью игнорируя тот факт, что у Скрипалей были родственники в России, с которыми нужно было посоветоваться как с ближайшими родственниками.
- Поступали противоречивые сообщения о судьбе домашних животных Сергея Скрипаля . Не было дано удовлетворительного объяснения тому факту, что они были убиты, по сообщениям, в Портоне, и что они не были проверены на отравление нервным агентом.
- Власти Великобритании никогда не сообщали, как главные подозреваемые получили свои визы и какая информация о целях их визита была указана в их визовых формулярах. Эта информация была бы полезна для установления достоверности отчетов полиции и главных подозреваемых о их поездке.
5. Эймсбери: Доун Стерджесс и Чарли Роули
- Расследование никогда не сообщало, где и при каких обстоятельствах мистер Роули обнаружил флакон с духами, якобы содержащий нервно-паралитический агент. Если кто-то поверит, что бутылка была найдена в благотворительном бункере, как это было возможно, что никто не нашел ее в течение нескольких месяцев, до того, как это сделал мистер Роули?
- Поскольку бутылка, найденная Мистером Роули, была запечатана, нет ясности относительно того, считает ли расследование это самой бутылкой, используемой против Скрипалов, или другой . Если последнее верно, где первая бутылка и как можно было объявить Солсбери полностью обеззараживается, если первая бутылка никогда не была найдена?
- Не совсем понятно, почему Доун Стерджесс была кремирована, а не похоронена . Повлияли ли власти на ее семью, чтобы она приняла такое решение, чтобы не было возможности провести дальнейшие осмотры ее тела?
VII. ОЗХО
Британские власти проигнорировали требования пункта 2 статьи IX Конвенции о запрещении химического оружия (КХО), которая гласит, что “государства-участники должны, когда это возможно, сначала прилагать все усилия, чтобы прояснить и урегулировать путем обмена информацией и консультаций между собой любой вопрос, который может вызывать сомнение относительно соблюдения настоящей Конвенции, или которая вызывает озабоченность относительно связанного с этим вопроса, который может быть сочтен неясным”.
Вместо этого британская сторона, ссылаясь на пункт 38 е, статью VIII Конвенции по химическому оружию, просила Технический секретариат ОЗХО “самостоятельно проверить” свои собственные выводы, касающиеся инцидента в Солсбери. Вместе с тем этот пункт касается исключительно оказания технической помощи государствам-участникам в осуществлении их регулярных обязательств по Конвенции, прежде всего в том, что касается декларирования и удаления химического оружия и контроля над другими токсичными химическими веществами. Случаи предыдущего применения этого положения подтверждают, что” техническая помощь " понимается как помощь государствам, не имеющим квалифицированного персонала, оборудования или технологий для достижения целей и задач КХО. Поэтому пункт 38 е, Статья VIII, не наделяет Технический секретариат ОЗХО мандатом на завершение независимых расследований, формулирование собственных выводов или “независимую проверку” результатов расследования, проведенного каким-либо государством.
Группа ОЗХО работала в Солсбери с 19 по 23 марта. Они собрали пробы крови у Скрипалов и дет-сержанта Бейли, а также пробы окружающей среды.
12 апреля 2018 года ОЗХО опубликовала выводы по расследованию инцидента в Солсбери. Несмотря на то, что ОЗХО не опубликовала полную версию отчета, Соединенное Королевство заявило, что организация подтвердила подверженность Скрипалов агенту “Новичка”.
Российские эксперты выявили многочисленные несоответствия в отчете ОЗХО. К ним относятся:
- В отчете нет конкретной информации об уровне ацетилхолинэстеразы в крови пострадавших с момента их госпитализации. Это само по себе делает невозможным убедительно заключить, что они подверглись воздействию нервно-паралитического агента 4 марта.
- Доклад не содержит достаточной информации о клинической картине или лечении, особенно в отношении предписанных доз антидотов, таких как оксимы.
- В докладе не объясняется переход жертв от длительного бессознательного состояния к активному сознанию в течение короткого периода времени, что не соответствует обычному эффекту, оказываемому антихолинэстеразными химическими агентами.
- Один из выводов доклада заключался в том, что токсичный химикат в отобранных образцах был “высокой чистоты”. Это было бы невозможно, если бы образцы действительно были взяты более чем через две недели после отравления.
Этот краткий обзор дает представление о проблемах, выявленных российскими экспертами. Их полные выводы не могут быть обнародованы на данном этапе из-за конфиденциального характера самого доклада ОЗХО.
VIII. Ситуация со СМИ
Великобритания неоднократно обвиняла Россию в” запутывании и лжи " в контексте инцидента в Солсбери. Тем не менее, именно политика СМИ Великобритании в отношении этого дела была примером скрытности и отсутствия ясности. “Утечки "таблоидов из" информированных источников в службах безопасности " стали основным способом информирования общественности об отдельных элементах дела, без возможности их проверки. Многочисленные обращения российских властей к британским коллегам с просьбой подтвердить или опровергнуть тот или иной фактический элемент, неоднократно встречались с отказом "обсудить освещение в СМИ проводимого расследования".
Ранним примером результатов такого подхода являются многочисленные противоречивые сообщения о свойствах яда и о том, как Скрипалы вступили с ним в контакт . Несколько версий были исследованы средствами массовой информации прежде чем версия ручки двери стала официальным одним. К ним относятся:
1. Скрипалы могли быть отравлены синтетическим опиоидным веществом фентанилом. Salisbury Journal, 5 Марта 2018
2. Яд мог быть смешан с напитками или едой или в ресторане “Zizzi” или в пабе “The Mill”. Солнце, 6 Марта 2018
3. Яд мог быть распылен нападавшими на улице. Солнце, 6 Марта 2018
4. Скрипалы были отравлены гибридной версией таллия. Солнце, 6 Марта 2018
5. Скрипалы были отравлены зарином, проскользнувшим от связанных с Кремлем убийц в настоящее время Сергея Скрипала в Москве. Солнце, 9 Марта 2018
6. Скрипалы могли быть отравлены букетом свежих цветов, которые они возложили на могилу покойной жены Сергея Скрипаля. Ежедневная Почта, 10 Марта 2018
7. Яд был измазан ручкой двери автомобиля Сергея Скрипаля. Ежедневная Почта, 13 Марта 2018
8. Нервно-паралитический агент, используемый в Солсбери, будет иметь очень ограниченный срок службы в Великобритании. По-видимому, именно поэтому улица в Солсбери была закрыта в качестве меры предосторожности. Ежедневная Почта, 13 Марта 2018
9. В багаже Юли Скрипал был спрятан нервно-паралитический препарат в одежде, подарке или косметике. Телеграф, 15 Марта 2018
10. Нервно-паралитический агент был доставлен дроном. Daily Star, 18 Март 2018
11. Нервно-паралитический агент был введен в систему вентиляции автомобиля Сергея Скрипаля. Ежедневная Почта, 19 Марта 2018
12. Нервно-паралитический агент был доставлен в Великобританию в мешке с гречкой, лавровыми листьями и специями, знакомым Юлии Скрипаль, которая прилетела в Лондон другим рейсом. Солнце, 1 Апреля 2018
13. Нервно-паралитический агент, используемый для отравления Скрипалов, был специально разработан, чтобы убить их примерно за четыре часа, чтобы убийцы могли бежать из Британии. Ежедневная Почта, 7 Апреля 2018
14. Убийца не смог понять, что гелевый нервно-паралитический агент нуждается в сухих условиях, чтобы быть полностью мощным, поскольку он растворяется в воде. Солнце, 14 Апреля 2018
Еще одним примером является информация СМИ о реальных или потенциальных подозреваемых. Соответствующие отчеты включают:
1. В британских спецслужбах есть лицо, прибывшее в Хитроу 3 марта на рейсе Аэрофлота № 2570 в 14.32 и вернувшееся в Москву через несколько часов, что вызывает вопросы относительно цели такого кратковременного визита. Ежедневная Почта, 3 Апреля 2018
2. Российский гражданин, подозреваемый в планировании нападения на Скрипалов, живет под прикрытием в Великобритании и возглавляет отряд из шести человек, известный как “уборщики”. Они используют фальшивые удостоверения от государства ЕС. Воскресенье Зеркало, 7 Апреля 2018
3. У жениха Юлии Скрипаль Степана Викеева и его матери была роль в скрипичном отравлении. Почта в воскресенье, 21 апреля 2018
4. Полиция по борьбе с терроризмом опознала русского убийцу, который, как полагают, был связан с отравлением Солсбери. Он-54 - летний бывший шпион ФСБ под кодовым названием "Гордон" и, как полагают, использует имя обложки Mihails Savickis, а также два других псевдонима. Полиция боится, что он уже покинул Британию, и у них никогда не будет возможности допросить его. Воскресенье, 22 Апреля 2018
5. Спецслужбы Великобритании составили список ключевых подозреваемых, причастных к нападению в Солсбери. Ежедневная Почта, 22 Апреля 2018
6. "Джонни Мерсер: быстро на Солсбери, сэр Марк, вы знаете, кто эти люди, кто отравил Скрипалов? Сэр Марк Седвилл: пока нет."Устные доказательства сэра Марка Седвилла в Комитете Обороны общин, 1 мая 2018 года
7. Третьим российским агентом, замешанным в атаке нервно-паралитического агента в Солсбери, был Сергей Федотов. Он прервал свой запланированный выход из Великобритании и, возможно, все еще находится в стране. Daily Telegraph, 6 Февраля 2019 Года.
Стоит также отметить, что, по данным Sunday Times от 8 апреля 2018 года, аппарат национальной безопасности “захватил контроль” над “ответом СМИ” на инцидент. Поступали многочисленные сообщения об издании
"D уведомлений", запрещающих средствам массовой информации освещать аспекты дела.
IX. Текущая ситуация Скрипалов
Великобритания неоднократно отказывалась раскрывать какую-либо информацию о текущем местонахождении, состоянии и состоянии здоровья Сергея и Юлии Скрипальс. Приведенная причина-необходимость обеспечения их безопасности.
Великобритания настаивает на том, что Скрипалы свободны и что, в частности, они пользуются свободой передвижения и общения. Однако с 4 марта 2018 года известных примеров взаимодействия Сергея с внешним миром нет
, и такие примеры контактов Юлии ограничиваются следующими:
- Телефонный звонок Виктории Скрипал 5 апреля, звучавший так, как будто Юля ухватилась за мгновение, чтобы коротко поговорить со своим кузеном, когда ее не смотрели и не слушали. В этом звонке Юля сказала, что и у нее, и у ее отца все хорошо, никакого непоправимого вреда их здоровью не было, а также сказала двоюродной сестре, что “никто не даст вам визу, вот ситуация здесь”.
- Заявление, сделанное полицией от имени Юлии в тот же день , с просьбой подтвердить, что Юля проснулась неделю назад.
- Заявление, сделанное полицией от имени Юлии 11 апреля, любопытно утверждая, что” никто не говорит за меня " и прося Викторию не навещать.
- Видео-заявление от 23 мая, прочитанное из подготовленного текста, который, очевидно, был предварительно написан на английском языке носителем английского языка, а затем переведен на русский язык.
Не только Виктория Скрипал, но и Елена Скрипал, 90-летняя мать Сергея, неоднократно жаловалась на отсутствие контакта с Сергеем или Юлией. Елена Скрипал особо отметила это в документальном фильме BBC Panorama, который был показан 22 ноября. 19 февраля 2019 года российские СМИ сообщили, что Елена Скрипал обратилась в полицию с просьбой официально объявить ее сына пропавшим без вести.
Таким образом, утверждения Великобритании о свободе общения Скрипалов не подкреплены фактами.
X. консульский доступ
В соответствии с подпунктами а, в, с, пункт 1 статьи 36 Венской конвенции о консульских сношениях 1963 года, “ консульские должностные лица могут свободно общаться с гражданами представляемого государства и иметь к ним доступ ”.
В статье 36 Консульской конвенции СССР и Соединенного Королевства 1965 года говорится, что ”консульское должностное лицо имеет право в консульском округе связываться с гражданином представляемого государства, проводить с ним собеседования и консультировать его и может оказывать ему всяческую помощь, включая, при необходимости, организацию помощи и консультирования по правовым вопросам".
Несмотря на это, дипломатам российского посольства не был предоставлен консульский доступ к Сергею и Юлии Скрипал. Важно отметить, что в соответствии со статьей 30 конвенции 1965 года “ термин ”Национальный "означает любое лицо, которое представляемое государство признает своим гражданином". В связи с этим британское гражданство Сергея Скрипаля не может рассматриваться как основание для отказа в консульском доступе.
Ссылка на предполагаемый отказ российских граждан воспользоваться дипломатической защитой или консульской помощью является неприемлемой. Контакт между гражданином и консулом - это не только право гражданина, но и право консула, т. е. передающего государства. Основная причина заключается в том, чтобы исключить возможность возникновения ситуации, когда государство, злоупотребляющее правами иностранца, будет просто ссылаться на нежелание этого иностранца видеть консула, с тем чтобы допустить дальнейшее злоупотребление правами без какого-либо консульского контроля.
Кроме того, обстоятельства, в которых Юлия Скрипал сделала заявление об отказе в консульских посещениях, вызывают сомнения относительно ее добровольного характера.
Как уже не раз объясняло российское посольство, оно не стремится предложить Скрипальцам свою помощь и поддержку, если они не нуждаются в ней или не просят ее. Однако, учитывая все обстоятельства, важно услышать их позицию по этому вопросу от них лично и напрямую.
XI. Просьбы об оказании правовой помощи
29 марта и 17 апреля 2018 года Генеральная прокуратура Российской Федерации обратилась в Государственную прокуратуру с просьбой об оказании правовой помощи в соответствии с Европейской конвенцией о взаимной помощи по уголовным делам 1959 года в рамках расследования, начатого в России после покушения на убийство. 25 сентября 2018 года посольство получило от Министерства внутренних дел ответ, информирующий российскую сторону об отказе в выполнении этих просьб.
Отказываясь от сотрудничества, Соединенное Королевство ссылается на статью 2 b) конвенции 1959 года. Согласно этой статье, в оказании помощи может быть отказано, если выполнение просьбы может нанести ущерб суверенитету, безопасности, общественному порядку или другим существенным интересам. В письме Министерства внутренних дел уточняется, что решение было принято на самом высоком политическом уровне .
Ранее британские власти объявили о том, что они не намерены добиваться экстрадиции “подозреваемых” (“Боширов и Петров”), и дали понять, что они не заинтересованы в представлении собственных просьб о правовой помощи, которая может быть предоставлена Россией путем допроса определенных лиц, предоставления доступа к документам и т.д.
Такая позиция британских властей не позволяет довести расследование до логического конца ни в Российской, ни в британской юрисдикции.
Таким образом, британская сторона подтвердила, что с самого начала цели ее кампании вокруг отравления Сергея и Юлии Скрипал лежали исключительно в сфере политики и пропаганды. Это не имеет ничего общего со стремлением установить истину и привлечь виновных к ответственности. Тот факт, что решение об отказе в правовой помощи было принято на самом высоком уровне, является еще одним свидетельством осуществления политического контроля над расследованием.
Отказ от исполнения запроса Генеральной прокуратуры является еще одним нарушением Великобританией своих обязательств по международному праву.
XII. Резюме официальной позиции Правительства Российской Федерации
1. Россия не имеет никакого отношения к инциденту, который произошел в Солсбери 4 марта.
2. Власти Великобритании выдвинули достаточно серьезные обвинения в адрес России, не представив никаких значимых доказательств . Последующие события показали, что доказательств участия России не существует. Единственный конкретный факт, который выдвигает Великобритания, - это идентификация вещества, используемого как “Новичок”, "нервно-паралитический агент, разработанный Россией".
3. Великобритания никогда не давала понять, что значит "разработанная Россией". Ни Россия, ни Советский Союз никогда не разрабатывали агента по имени “Новичок” . Как лаборатория "Портон Даун", так и ОЗХО определили только тип вещества, но не страну происхождения.
4. Кроме того, британская первоначальная "оценка" ответственности России основана на непроверенных заявлениях и искусственных конструкциях . Сила, с которой правительство оказывает давление на эти конструкции, лишь еще больше иллюстрирует отсутствие фактов.
5. Соединенное Королевство не выполняет своих обязательств по Консульским конвенциям . Юлия Скрипаль-бесспорно гражданин России. Сергей Скрипаль, будучи гражданином Великобритании, никогда не утрачивал русского гражданства. Они имеют право на контакт с консульскими органами, а консульские органы имеют право на контакт с ней. Учитывая все обстоятельства, утверждения об их нежелании получать консульскую помощь не могут считаться само собой разумеющимися и должны быть проверены.
6. Правовая основа британских действий в ОЗХО сомнительна. Вместо того чтобы использовать обычные процедуры ОЗХО, с помощью которых Соединенное Королевство могло бы напрямую или через Исполнительный совет ОЗХО (согласно статье IX КХО), сотрудничать на двусторонней основе с Техническим секретариатом ОЗХО в рамках договоренности, детали которой неизвестны. В ОЗХО не существует такой процедуры, как проверка Национального анализа.
7. Анализ всех обстоятельств показывает, что власти Великобритании начали политику изоляции г-на И г-жи Скрипал от общественности, сокрытия важных доказательств и блокирования беспристрастного и независимого расследования . Ситуация вокруг Скрипалов все больше напоминает принудительное задержание, и весь инцидент вызывает все больше вопросов о потенциальном участии британских спецслужб. Если британские власти заинтересованы в том, чтобы заверить общественность в том, что это не так, они должны в срочном порядке представить реальные доказательства.
8. Единственным доказательством, представленным британскими властями в отношении Александра Петрова и Руслана Боширова, являются записи камер видеонаблюдения . Они лишь подтверждают факт их визита в Солсбери и не указывают на какие-либо проступки. Нет свидетельских показаний или дополнительных записей с камер наблюдения, которые подтверждали бы, что они действительно находились в непосредственной близости от дома Сергея Скрипаля, или опровергали бы их собственный отчет об их поездках в Солсбери.
9. Великобритания могла бы сделать официальный запрос на юридическую помощь. Эта помощь могла включать в себя допрос Александра Петрова и Руслана Боширова в России, предоставление документов и т.д. Однако правительство Великобритании предпочло не использовать эти варианты.
10. Отказ Великобритании воспользоваться имеющимися законными средствами исключает возможность возбуждения дела, что приводит к судебному преследованию любых лиц, находящихся в пределах британской или российской юрисдикции. Это также свидетельствует о преднамеренном выборе, чтобы сохранить это дело в политической сфере и сфере средств массовой информации .
11. Политика Великобритании в отношении инцидента в Солсбери включала многочисленные и серьезные нарушения международного права, включая консульские конвенции, процедуры ОЗХО, договоренности о взаимной правовой помощи, обязательства в области прав человека, стандарты свободы СМИ, а также общепризнанные нормы дипломатического общения.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Дипломатическая переписка:
Запросы и вопросы России в Великобританию
Запросы
Вербальная нота от 6 марта 2018 года:
1. Официально прокомментировать инцидент. Готово.
2. Представить информацию о состоянии здоровья г-на И г-жи Скрипал и об обстоятельствах, которые привели их к госпитализации. Частично выполнено.
3. Принять к сведению просьбу моей племянницы мистера Скрипала, Виктории Скрипал, проинформировать ее о состоянии их здоровья. Игнорируется.
Вербальная нота от 13 марта 2018 года:
4. Предоставить образцы предположительно использованного химического вещества. Отказано.
5. Предоставить полную информацию о расследовании. Игнорируется.
Вербальная нота от 14 марта 2018 года:
6. Обеспечить консульский доступ к Mr и Ms Skripal. Отказано.
Вербальная нота от 16 марта 2018 года:
7. Предоставить полный медицинский отчет о состоянии здоровья Ms Skripal. Игнорируется.
8. Предоставить современные визуальные материалы, подтверждающие безопасность и безопасность Ms Skripal. Выполнено путем публикации видеообращения Юлии Скрипаль от 23 мая 2018 года.
Вербальная нота от 31 марта 2018 года:
9. Провести совместное расследование инцидента в Солсбери и провести срочные консультации по этому вопросу. Игнорируется.
Вербальная нота от 2 апреля 2018 года:
10. Оказать всю необходимую помощь Виктории Скрипал, в том числе путем выдачи ей визы и предоставления ей доступа к родственникам. Отказано.
Вербальная нота от 3 апреля 2018 года:
11. Оказание правовой помощи российским следственным органам, возбудившим дело о покушении на убийство. Отказано
Вербальная нота от 5 апреля 2018 года:
12. Направить контактные данные консульских работников Юлии Скрипаль. Якобы сбылось.
Письмо от 6 апреля 2018 года:
13. Провести встречу между послом и министром иностранных дел. Собрание отказалось.
Вербальная нота от 9 апреля 2018 года:
14. Подтвердить или отрицать, что Г-Н И Г-жа Скрипал будут переселены в третью страну под новыми именами. Игнорируется.
15. Подтвердить или отрицать, что дом мистера Скрипала будет снесен. Игнорируется.
16. Подтвердить или опровергнуть, является ли якобы перехваченное РАФ сообщение из Сирии частью информации, на основании которой было принято решение о высылке российских дипломатов. Игнорируется.
Вербальная нота от 10 апреля 2018 года:
17. Предоставить срочное доказательство того, что все действия в отношении Юлии Скрипал предпринимаются в строгом соответствии с ее свободной волей. Игнорируется.
18. Чтобы прояснить противоречивые сообщения о том, непосредственно ли эксперты ОЗХО брали биомедицинские образцы у г-на И г-жи Скрипал . Частично ответил FCO. ОЗХО подтверждает взятие проб.
Вербальная нота от 11 апреля 2018 года:
19. Объяснить, как именно Великобритания выполнила свои обязательства по Консульским конвенциям. Ответ неудовлетворительный.
20. Подтвердить или отрицать, что Юлия Скрипаль была перемещена в "безопасное место", и предоставить поддающуюся проверке информацию о местонахождении г-на И г-жи Скрипаль, их здоровье и пожелания. Ответ неудовлетворительный:”FCO не комментирует освещение СМИ
текущих расследований".
Вербальная нота от 12 апреля 2018 года:
21. Чтобы прояснить транспарентным и убедительным образом местонахождение и состояние г-на И г-жи Скрипал, не имея возможности проверить заявление столичной полиции, сделанное 11 апреля якобы от имени Юлии Скрипал. Игнорируется.
Вербальная нота от 19 апреля 2018 года:
22. Обеспечить срочное медицинское обследование Юлии Скрипаль российскими специалистами. Частично ответил ФШО, обусловливающий такую экспертизу по соглашению Юлии Скрипал.
Вербальная нота от 20 апреля 2018 года:
23. Воздерживаться от действий, которые непосредственно подрывают дух и букву Конвенции по химическому оружию и ведут к ухудшению наших двусторонних отношений. Соединенное Королевство подтвердило, приняв к сведению эту просьбу.
Вербальная нота от 23 апреля 2018 года:
24. Оказать правовую помощь по уголовному делу о покушении на убийство Юлии Скрипаль Генеральной прокуратуре Российской Федерации. Отказано.
Вербальная нота от 24 апреля 2018 года:
25. Воздержаться от давления на российский канал RT в соответствии с международными обязательствами Великобритании в рамках ООН, ОБСЕ и Совета Европы по защите и поощрению свободы СМИ и свободы выражения мнений. Соединенное Королевство подтвердило, приняв к сведению эту просьбу.
Вербальная нота от 24 мая 2018 года:
26. Немедленно удовлетворить все законные запросы посольства, особенно в отношении консульского доступа к Сергею и Юлии Скрипал. Игнорируется.
Вербальная нота от 31 мая 2018 года:
27. Оказать помощь в организации встречи представителей посольства с медперсоналом, занимающимся лечением Сергея и Юлии Скрипаль. Игнорируется.
Вербальная нота от 21 июня 2018 года:
28. Чтобы подтвердить или опровергнуть сообщения СМИ о том, что дома Сергея Скрипаля и Ника Бейли и их имущество, как ожидается, будут куплены правительством, и сообщить, что с ними произойдет, если это произойдет. Игнорируется.
Вербальная нота от 19 апреля 2018 года:
29. Напомнить столичной полиции и МВД МВД о том, что в Генпрокуратуре ожидают обращения за юридической помощью. Отказано в юридической помощи.
Вербальная нота от 3 июля 2018 года:
30. Повторная просьба уточнить детали лечения, полученного Сергеем и Юлией Скрипал, сообщить об их местонахождении, условиях их содержания и лечении, которое они получают. Игнорируется.
31. Давать ответы на все вопросы и просьбы посольства и выполнять обязательства по международному праву. Игнорируется.
Вербальная нота от 4 июля 2018 года:
32. Чтобы подтвердить или опровергнуть сообщения о том, что полиция определила “группу из двух человек, которая возглавила атаку нервно-паралитического агента Солсбери”. Игнорируется.
Вербальная нота от 9 июля 2018 года:
33. Повторное предложение о совместном расследовании инцидента в Солсбери. Игнорируется.
34. Повторная просьба представить информацию о ведущемся расследовании, лечении инцидента, представить образцы вещества, на которое ссылается британская сторона. Игнорируется.
35. Обеспечить максимальную прозрачность инцидента в Эймсбери. Игнорируется.
Вербальная нота от 9 июля 2018 года:
36. Оказать содействие в организации встречи посла Александра Яковенко с министром внутренних дел или государственным министром безопасности по делу Солсбери. Игнорируется.
Вербальная нота от 13 августа 2018 года:
37. Облегчать запросы российских СМИ на интервью с должностными лицами, участвующими в расследовании в Солсбери. Игнорируется.
Вербальная нота от 30 августа 2018 года:
38. Вновь обратился с просьбой о сотрудничестве в соответствии со статьей IX пункта 2 Конвенции по химическому оружию (КХО). Игнорируется.
Вербальная нота от 22 ноября 2018 года:
39. Повторная просьба прояснить ситуацию в отношении Сергея и Юлии Скрипал, поскольку отказ в доступе к любой соответствующей информации является явным нарушением международного права. Нет официального ответа.
Вербальная нота от 18 февраля 2019 года:
40. Повторил ту же просьбу. Игнорируется.
41. Представить официальные результаты расследования инцидентов в Солсбери и Эймсбери российской стороне и международному сообществу. Игнорируется.
Вопросы
Вербальная нота от 22 марта 2018 года:
1. Каков точный диагноз и состояние Mr и Ms Skripal? Частично ответила больница Солсбери.
2. Какое лечение они получают? Частично ответила больница Солсбери.
3. Это то же самое, что предоставлено сержанту Нику Бейли? Никакой информации.
4. Почему состояние г-на Бейли и г-жи Скрипал улучшилось, в то время как г-н Скрипал остается в критическом состоянии? Никакой информации.
5. Мистер Бейли, Мистер Скрипаль и Мисс Скрипал получили антидоты? Нет официального ответа. По словам Портона Дауна, никакого противоядия против используемого вещества не существует. Частично ответил доктор Кристин Бланшард.
6. Какие именно антидоты были введены? См. пункт 5 выше.
7. Какие информационные и медицинские эффекты привели к решению о введении антидотов? Как медицинский персонал определил, какие противоядия использовать? См. пункт 5 выше.
8. Почему нет фотографий / видео, подтверждающих, что Скрипали живы и в больнице? Никакой информации.
9. Скрипали договорились о том, что Солсбери покажут по телевизору? Никакой информации.
10. Если нет, то кто дал соглашение от их имени? Никакой информации.
11. Имеет ли это лицо также право санкционировать публикацию фотографий / видео? Никакой информации.
12. Имеет ли это лицо также право разрешать консульский доступ? Никакой информации.
13. Какую защиту от химического воздействия использует медицинский персонал? Никакой информации.
14. Если консульскому доступу препятствует риск разоблачения, может ли такая же защита использоваться консульским должностным лицом? Никакой информации.
Вербальная нота от 26 марта 2018 года:
15. Может ли поспешность в применении антидотов ухудшить состояние мистера Бейли, Мистера и Мисс Скрипаль? См. пункт 5 выше.
16. Где, как и кем были взяты образцы крови у г-на И г-жи Скрипаль? Получил ответ со ссылкой на доклад ОЗХО, в котором говорится, что их эксперты взяли пробы.
17. Как это было задокументировано? Нет информации из Великобритании.
18. Кто может подтвердить достоверность данных? Нет информации из Великобритании.
19. Соответствует ли цепочка поставок всем требованиям ОЗХО при сборе доказательств? Нет информации из Великобритании. ОЗХО говорит, что цепочка поставок соблюдается.
20. Какие методы (спектральный анализ и другие) были использованы британской стороной для определения, в течение такого удивительно короткого периода времени, типа используемого вещества? Никакой информации.
21. Обладала ли британская сторона стандартным образцом для испытания вещества? Никакой информации.
22. Откуда взялся этот образец? Никакой информации.
23. Как объяснить запаздывающее действие нервно-паралитического агента, учитывая, что по своей природе он является быстродействующим веществом? Никакой информации.
24. Предположительно, жертвы были отравлены в пиццерии (в машине, в аэропорту, дома, согласно другим данным). Так что же на самом деле произошло? Полиция сказала, что жертвы вступили в контакт с ядом через входную дверь.
25. Как поспешные действия британских властей соотносятся с официальными заявлениями Скотланд-Ярда о том, что” расследование может занять недели или даже месяцы", чтобы прийти к выводам? Никакой информации.
Вербальная нота от 28 марта 2018 года:
26. Почему власти проигнорировали тот факт, что племянница мистера Скрипаля спрашивала о здоровье своего дяди и кузена? Никакой информации.
Вербальная нота от 29 марта 2018 года:
27. Правда ли, что Юлия Скрипаль пришла в сознание и может общаться, есть и пить? Ответ получен.
Вербальная нота от 31 марта 2018 года
28. Почему России отказали в консульском доступе к двум российским гражданам, Сергею и Юлии Скрипаль, которые стали жертвами преступлений на территории Великобритании? Ответ неудовлетворительный.
29. Какие конкретные антидоты были применены к Г-Ну и г-же Скрипаль, и в какой форме? Как эти противоядия были доступны медицинскому персоналу на месте инцидента? См. пункт 5 выше.
30. На каких основаниях Франция участвует в техническом сотрудничестве в связи с расследованием инцидента, в котором пострадали российские граждане? Нет информации из Великобритании.
31. Сообщило ли Соединенное Королевство ОЗХО о причастности Франции к расследованию? Нет информации из Великобритании.
32. Как Франция относится к инциденту с двумя российскими гражданами в Великобритании? Нет информации из Великобритании.
33. Какие британские процессуальные нормы позволяют иностранному государству участвовать во внутреннем расследовании? Нет информации из Великобритании.
34. Какие доказательства были переданы Франции для изучения и / или для французского расследования? Нет информации из Великобритании.
35. Присутствовали ли французские эксперты, когда биологический материал был взят у г-на И г-жи Скрипаль? Нет информации из Великобритании.
36. Изучали ли французские эксперты биологический материал, взятый у Mr и Ms Skripal,и в каких лабораториях? Нет информации из Великобритании.
37. Есть ли у Великобритании результаты французского расследования? Нет информации из Великобритании.
38. Были ли результаты французского расследования переданы в Технический секретариат ОЗХО? Нет информации из Великобритании.
39. На основании каких характеристик (”маркеров") было установлено, что вещество, используемое в Солсбери, "происходит из России"? Нет официального ответа. Портон Даун, глава Исполнительной власти, подтвердил, что эксперты не сделали такого вывода.
40. Обладает ли Великобритания эталонными образцами военного ядовитого вещества, которое британские представители идентифицируют как "Новичок"? Никакой информации.
41. Было ли вещество, идентифицированное британскими представителями как “Новичок” или аналогичные вещества, исследовано, разработано или Произведено в Великобритании? Никакой информации.
Вербальная нота от 5 апреля 2018 года:
42. Подвергались ли животные мистера Скрипаля (две кошки и две морские свинки) химическому отравлению? Какое лечение они получают? Согласно публичным заявлениям, животные мертвы. Нет информации о химическом отравлении.
Вербальная нота от 6 апреля 2018 года:
43. Были ли останки животных проверены на токсичное вещество, которое будет представлять собой полезные доказательства? Никакой информации.
44. Почему животные были уничтожены, когда они могли бы стать важным доказательством? Никакой информации.
45. Какие иммиграционные правила нарушила г-жа Виктория Скрипал? Никакой информации.
46. Какие варианты доступны для нее, если она пожелает продолжить свой визит? Ответ получен: Виктория Скрипал может подать новое заявление на визу.
Вербальная нота от 10 апреля 2018 года:
47. Какие симптомы были у г-на И г-жи Скрипал при поступлении в больницу и какое лечение они получили? Нет ответа от FCO. Частично ответила больница Солсбери.
Вербальная нота от 16 апреля 2018 года:
48. Принадлежит Ли недавно созданная учетная запись Twitter @SkripalYulia г-же Юлии Скрипал? Если это так, это столичная полиция или сама Госпожа Скрипал, кто управляет этим? Никакой информации.
49. Следили ли спецслужбы Великобритании за частной перепиской г-жи Юлии Скрипаль, как это предлагается в письме сэра Марка Седвилла в НАТО? Никакой информации.
Вербальная нота от 20 апреля 2018 года:
50. Были ли г-ну Владимиру Углеву, г-ну Хамишу де Бреттон-Гордону или другим частным лицам предоставлены какие-либо данные, связанные с расследованием? Ответ неудовлетворительный: FCO не будет комментировать освещение СМИ проводимого расследования.
Вербальная нота от 30 мая 2018 года:
51. Какое точное лечение Сергей и Юлия Скрипаль получили в больнице? Нет ответа от FCO. Частично ответила больница Солсбери.
52. Какие антидоты были введены, если таковые были? Нет ответа от FCO. Частично ответила больница Солсбери.
53. Какие "комбинации препаратов" были использованы? Нет ответа от FCO. Частично ответила больница Солсбери.
54. Какую помощь оказали "международные эксперты", в том числе из лаборатории химического оружия "Портон Даун"? Нет ответа.
55. Какие” новые подходы к известным методам лечения " были опробованы? Как именно они способствовали скорости выздоровления пациентов, которые медицинский персонал не мог полностью объяснить? Нет ответа.
56. Почему британская сторона не получила четкого объяснения того, почему не была проведена дезактивация больницы, хотя в местах, посещенных Сергеем и Юлией Скрипаль 4 марта, проводится тщательная химическая очистка? Нет ответа.
57. Почему медперсонал взял на себя роль легальных представителей Сергея и Юлии Скрипаль и настоял на том, чтобы международные инспекторы получили судебный приказ, прежде чем им разрешат взять у них образцы крови, в то время как британская сторона прекрасно понимала, что у них есть родственники в России? Нет ответа.
Министерство иностранных дел России
