Мнения вокруг пенсионной реформы: Пенсионный возраст? А кого он волнует? | Крыпто пенсии | Что делать? Или ответ пенсионным нытикам

несколько разных взглядов на пенсионную реформу...


Пенсионный возраст? А кого он волнует?

Судя по пуб­ли­ка­ци­ям, народ живо ин­те­ре­су­ет­ся темой пен­си­он­но­го воз­рас­та. Такое ощу­ще­ние, что по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство в инете не ходит на работу, не за­ни­ма­ет­ся твор­че­ством, не растит детей - а тупо ждет часа Х, когда можно будет ехать на дачу вы­ра­щи­вать тюль­па­ны, рас­счи­ты­вая на еже­ме­сяч­ный вэлфэр. По­нят­но, что уда­ле­ние этого вол­ну­ю­ще­го мо­мен­та на 7 или более лет - взбе­сит ждунов неимо­вер­но.

А вот мне прин­ци­пи­аль­но пофиг. То, что го­су­дар­ство не в со­сто­я­нии обес­пе­чить нор­маль­ную пенсию - было оче­вид­но уже лет 20. Причем это от­но­сит­ся не к России, а вообще ко всем стра­нам, в т.ч . США. По­нят­но, что от нераз­ви­тых стран пенсию никто и не тре­бу­ет. Но... Для ев­ро­стра­даль­цев эта­ло­ном яв­ля­ет­ся портет неко­е­го сфе­ри­че­ско­го в ва­ку­у­ме пен­си­о­не­ра из США или Гер­ма­нии, ко­то­рый в белых штанах пу­те­ше­ству­ет по миру в своё удо­воль­ствие. А жив ли он, этот эталон?

Так вот, этот типаж умер в 2000-м плюс-минус. Вот как первый пузырь до­ко­мов грох­нул­ся, так и первый кирдык пен­си­он­ным фондам пришел. Тех, что обес­пе­чи­ва­ли эту ку­че­ря­вую жизнь за счет всего мира. Стран­но, что ев­ро­стра­даль­цы не в курсе этого. Об этом много пи­са­лось в фи­нан­со­вых из­да­ни­ях, а для аль­тер­на­тив­но ода­рен­ных - так еще и в кино это хорошо от­ра­зи­ли. Но пен­си­о­но­меч­та­те­ли иг­но­рят этот унылый факт. Самая мя­кот­ка этой ис­то­рии со­сто­ит в том. что пузыри стали с того мо­мен­та неотъ­ем­ли­мой частью ми­ро­вой эко­но­ми­ки, и на­ду­ва­ют­ся и ло­па­ют­ся с ма­те­ма­ти­че­ской ре­гу­ляр­но­стью. После краха до­тко­мов 2000-го был крах са­б­прайм-недви­ги в 2007-м, сразу за ним - бан­ков­ский кризис с пе­ре­хо­дом в ми­ро­вой, громко на­дул­ся и тихо спу­стил­ся слан­це­вый пузырь с неиз­беж­ным спи­са­ни­ем ток­сич­ных долгов неудав­ших­ся слан­це­вых мил­ли­ар­де­ров... Потом со­бра­ли в кучу и разо­гна­ли крип­то­де­би­лов... На под­хо­де зе­ле­ное отрезв­ле­ние с неиз­беж­ным пе­ре­во­дом в ток­сич­ные ак­ти­вов всяких стро­и­те­лей и экс­плу­а­та­ци­он­ни­ков вет­ря­ков... И все эти ура­га­ны неиз­мен­но вы­ду­ва­ли, как песок, деньги из пен­си­он­ных фондов. В ре­зуль­та­те смор­щен­ные ту­ри­сты в белых штанах ис­чез­ли из уда­лен­ных от Аме­ри­ки и Европы ре­ги­о­нов (за ис­клю­че­ни­ем ну самых де­ше­вых), а на­ко­пи­тель­ная пен­си­он­ная модель себя пол­но­стью дис­кре­ди­ти­ро­ва­ла.

Пен­си­он­но­меч­та­те­лям же вся эта суета пред­став­ля­ет­ся ма­ло­зна­чи­мой. Го­су­дар­ство должно вынуть, как кро­ли­ка из шляпы, нужное ко­ли­че­св­то де­не­жек - и обес­пе­чить "при­лич­ный" уро­вень су­ще­ство­ва­ния мил­ли­ли­о­нам пен­си­о­не­ров. Должно. Невзи­рая на. Так по­бе­дим. Но... как? Я вот - не знаю. По­это­му скеп­ти­че­ски от­но­шусь к воплям про "вы­пла­ти ренту" или "пре­кра­ти во­ро­вать". Видите ли... пен­си­о­не­ров мил­ли­о­ны. тупо столь­ко нет ренты. да и во­ро­вать столь­ко при всех шу­бо­хра­ни­ли­щах - вряд ли по­лу­ча­ет­ся. Про­стая ариф­ме­ти­ка это по­ка­зы­ва­ет. К при­ме­ру, на­ци­о­на­ли­за­ция ВСЕХ фон­до­вых ак­ти­вов РФ при­не­сет ренты при­мер­но 7000 рублей В ГОД на душу. Тео­ре­ти­че­ски. По­вто­рю: ВСЕХ. Не только неф­те­га­зо­вых, а всех. Если они оста­нут­ся ра­бо­тать после на­ци­о­на­ли­за­ции...

Про­бле­ма пен­си­о­не­ров - не в чи­нов­ни­ках. А в неже­ла­нии самому опре­де­лять свою судьбу и нор­маль­но ра­бо­тать... вот уже лет 20. Я по­ни­маю, на­сколь­ко это ко­щун­ствен­но вы­гля­дит, но по­смот­ри­те на­ко­нец правде в глаза. Можно было оза­бо­тить­ся своей фи­нан­со­вой судь­бой уже очень давно. Но не по­лу­чи­лось. Оста­ет­ся только смот­реть на уплы­ва­ю­щие годы - и стоять с таб­лич­ка­ми где-нибудь на пло­ща­ди. Источник


Крыпто пенсии.

На самом деле это уве­ли­че­ние "пен­си­он­но­го" воз­рас­та в России всего лишь част­ное яв­ле­ние общего кри­зи­са до­ве­рия "фон­до­вым" фи­нан­со­вым ин­сти­ту­там, да и в боль­шин­стве стран при­ло­же­ний к ним виде гос­ап­па­ра­тов.

Фонды не то, что не при­но­сят при­бы­ли, а чаще всего раз­дер­ба­ни­ва­ют­ся под ноль зверь­ми в гал­сту­ках и белых со­роч­ках с до­ро­ги­ми часами. Этот крысис сна­ча­ла по­ра­зил пуб­лич­ные ак­ци­о­нер­ные ком­па­нии, ме­недж­мент ко­то­рых уже давно грабит их под­чи­стую кидая "мелких ак­ци­о­не­ров" или "го­су­дар­ствен­ных", затем за­ру­беж­ные част­ные пен­си­он­ные фонды, сейчас до­брал­ся до го­су­дар­ствен­ных...

из по­след­не­го при­во­дил пример как ловко пин­до­сы пилят нор­веж­ские пен­си­он­ные "сбе­ре­же­ния" - https://​romansmirnov.​org/​79

Кстати всплеск ин­те­ре­са к крипте, к этим дол­бан­ным ICO - он вызван от­ча­сти как раз этим самым кри­зи­сом до­ве­рия к клас­си­че­ским ин­сти­ту­там. Правда с ними по­лу­чи­лось также как и всегда. Только в от­ли­чии от ги­гант­ских банков или "недо­стро­ев" долги с доль­щи­ка­ми на го­су­дар­ство за­мкнуть не по­лу­чит­ся :)).

Ре­ше­ние? Крип­то­пен­сия, бгг при­вя­зан­ная к общему М2 или про­жи­точ­но­му мини-муму. Т.е. как вы­яс­ни­лось смысла в "фон­до­вом ме­ха­низ­ме" нет вобще - пускай тогда сде­ла­ют тупо учет­ную си­сте­му с ко­эф­фи­ци­ен­та­ми выплат из соц. бюд­же­та. ПРО­ЗРАЧ­НУЮ. Т.е. без ап­па­ра­та совсем - тран­зак­ции от­чис­ле­ний можно будет от­сле­дить самим.

Можно на блох­чейне, хе­ш­гра­фе, а можно и в виде обыч­ной БД, бгг.

Все равно этим все и за­кон­чит­ся - чего от­тя­ги­вать. Правда это по­тре­бу­ет дей­стви­тель­но се­рьез­но­го под­хо­да к "циф­ро­ви­за­ции" ин­сти­ту­тов вроде минэко­но­мраз­ви­тия, но может и правда этим зай­мут­ся.

Аль­тер­на­ти­ва это раз­ра­бот­ка новых ме­ха­низ­мов поз­во­ля­ю­щих раз­ре­шить эту вечную про­бле­му, когда ор­га­ни­зо­ван­ное мень­шин­ство обу­ва­ет раз за разом неор­га­ни­зо­ван­ное боль­шин­ство, хотя бы в фи­нан­со­вом от­но­ше­нии.

Про­дви­же­ние на гос уровне каких то ти­по­вых ре­ше­ний, обу­че­ние мо­ло­де­жи к кол­лек­тив­ным дей­стви­ям, по­ни­ма­ние цен­но­сти нор­маль­ной ра­бо­чей иерар­хии.

По­пыт­ка же с "ко­опе­ра­ти­ва­ми" была, стоит на­вер­но про­ана­ли­зи­ро­вать почему про­ва­ли­лась. Еще ва­ри­ант уси­ле­ние ре­гу­ли­ру­ю­щих ин­сти­ту­тов, до­ве­де­ние их до ана­ло­га SECа аме­ри­кан­ско­го и уже­сто­че­ние от­вет­ствен­но­сти за кидок, но тут можно и пе­ре­бор­щить, ну и не верю, что в рос­сий­ских усло­ви­ях это по­мо­жет.

Вобщем хо­те­лось бы уви­деть что то дей­стви­тель­но ин­но­ва­ци­он­ное в этом плане - те же ки­тай­цы вон "со­ци­аль­ный кредит" внед­ря­ют и прч.

На­пом­ню идею

На него сверху на­шлеп­ку в виде "пенсии" сде­лать - раз плю­нуть. Источник


Что делать? Или ответ пенсионным нытикам

Последние дни по интернету разливаются стоны инфантилов, выросших на сказке про коммунистический рай на земле.
Им с детства внушали мысль про победившие силы добра, которые неизбежно позаботятся о каждом жителе нашей богатой страны.
И ничего не может поколебать эту веру инфантилов: ни пик ресурсов, ни распад СССР, ни торжество капитализма, ни гражданская война на соседней Украине, которая наглядно демонстрирует наше будущее.

Может быть пора перестать верить в сказку про неизбежность победы коммунизма и позаботиться о себе самостоятельно?

Если вы считаете, что правительство не действует в соответствии с вашими интересами, может быть пора перестать писать в спортлото и начать действовать?

1. Для начала неплохо бы сформулировать эти ваши интересы. Для этого ответьте себе на пару вопросов:
а) Прогноз будущего: что будет с вами и страной через 10 - 20 - 50 - 100 лет? Что из этого неизбежно, а что можно изменить?
б) Вектор цели: что бы вы хотели в этом будущем изменить? К чему вы и страна в целом должны стремиться?

2. Определив цели, выберите инструменты. Как вы можете воздействовать на будущее?
а) Есть ли у вас хорошая теория, позволяющая вам будущее менять?
б) Есть ли у вас ресурсы? Чем вы готовы ради будущего пожертвовать?
в) Есть ли у вас поддержка масс?
г) Есть ли у вас лидеры, которым вы можете доверять?
д) Есть ли у лидеров план действий?

3. Разработав план, действуйте, контролируя процесс движения к цели:
а) Адекватна ли используемая вами теория реальности?
б) Хватает ли вам ресурсов?
в) Растет ли популярность ваших действий или падает?
г) Отвечают ли ваши лидеры за свои решения?
д) В чем причины отклонения от плана?

Чтобы не быть голословным, давайте я попробую пробежаться по этим пунктам с точки зрения простого обывателя:

1. Прогноз будущего.

Мы живем во время прохождения пика ресурсов.
Как следствие, завтра мы не сможем жить так же хорошо, как сегодня.
Люди не готовы мириться с падением уровня жизни, а это значит, что война неизбежна. До завтрашнего дня доживут не только лишь все.
Ружье, которое висит на стене, обязательно выстрелит. Проигравший в войне применит ядерное оружие.
2. Что бы я хотел в будущем изменить.

Найти новый источник энергии.
Минимизировать разрушения моей Родины в предстоящей ядерной войне.
3. Что можно сделать?

Новый источник энергии я найти не могу. Пока можно надеятся, что допилят ЗЯЦ. Когда это случится, можно будет пересмотреть прогноз.
Как минимизировать разрушения? Не проиграть в войне - "горе побежденным". Лучше, конечно, вообще в ней не участвовать, но это маловероятно.
Чтобы не проиграть, нужны сплоченное общество, независимая экономика и сильная армия.
4. Чем я готов пожертвовать?

Видимо, всем. Пенсия - это вообще мелочь.

5. Есть ли поддержка масс?

Вот ее то пока нет. Неизбежность ядерной войны обществу пока не очевидна. Большинство даже пик ресурсов замечать не хотят.
6. Есть ли лидеры?

Да что-то, кроме Путина, никого и не видно.
7. Есть ли у лидеров план действий?

План Путина никому неведом. На то он и "темнейший".
Вот как-то так в первом приближении.

Предлагайте свои варианты, делитесь ссылками на материалы или сообщества, где обсуждаются эти вопросы. Источник