А.В.Росич. Кратко о преемственности власти

Что касается осуществления преемственности власти в государстве и главное – стратегического курса на развитие страны, то по этому важнейшему вопросу (который не смог решить даже такой государственный деятель как Сталин) я уже несколько раз оставлял комментарии на данном сайте. Повторяться не хочется, однако “по просьбе трудящихся” придется еще раз вернуться к данной теме.
Если коротко: У КАЖДОГО КОРАБЛЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЯКОРЬ. Иначе его, выброшенного на берег или разбитого о скалы, слишком часто придется чинить, а то и отстраивать заново. И всё это – за счет трудового люда: с постоянным утягиванием народом своих поясов (в надежде на светлое будущее), перспективой развала страны и т.д. Ничего не напоминает?
Этим якорем в российской структуре власти, по моему убеждению, неоднократно выверенному на моделях и перепроверенному в реальной истории государств и народов, может быть только “Русский Орден”. Организация, имеющая достаточно полномочий, чтобы подправить не только первое лицо государства, но и курс страны, если он отклонится от заданной на века стратегической цели. Организация, стоящая за и над президентами, которые, как известно, приходят и уходят, а жизнь, как ни странно, продолжается...
Почему Русский? Да потому, что, если Русскому народу, создавшему Русь-Россию и несущему на своих плечах основную тяжесть и ответственность за ее существование и развитие, будет хорошо, то и всем остальным народам и народностям в нашей стране тоже будет нормально. Если нет, то никакие якуты или буряты (при всем моем уважении) Россию не удержат и не сохранят. “Я сначала китаец, а потом коммунист”, сказал в свое время Дэн Сяопин – лидер Китая (никогда не занимавший высших официальных постов в стране).

Кстати, аналог такого Ордена в структуре власти современного Китая пытается создать не самый глупый человек на планете – Си Цзиньпин. Не знаю, что у него получится, но реально пытается. Однако там своя специфика с учетом существования в Поднебесной как минимум с начала XIV века такой глубинной структуры как буддистское “Общество Белый Лотос” (китайский буддизм имеет свою четко выраженную национальную специфику). Об этом обществе мало кто слышал и тем более знает. Историки, говоря о проявлении “Белого лотоса” в судьбе Китая, чаще всего упоминают о его роли в свержении монгольской династии Юань и установлении китайской династии Мин во главе с незаурядной личностью – императором, основавшим династию Мин, Чжу Юаньчжаном. Сын крестьянина, в прошлом бродячий монах Чжу Юаньчжан в 1355 г. возглавил китайское войско в процессе освободительной войны центрального Китая против монголов. В 1368 г. им был занят Пекин, последний из правящих в Китае потомков Чингис-хана бежал на север.
“Белый лотос” функционирует, НЕ МЕНЯЯ СВОЕЙ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ЦЕЛИ (“Поднебесная должна править миром”) по крайне мере уже 7 веков, и во многом представляет собой тот якорь, который не позволил китайскому кораблю разлететься в щепки. А таких шансов в истории Поднебесной за последние 2 тысячи лет было достаточно…
Но “Белый Лотос” имеет свою специфику, которая не совсем подходит для “Русского Ордена”: слишком глубоко залегает данная структура, слишком законспирирована и слишком редко себя открыто проявляет. Хотя в этом мире – с учетом легиона нелюди, небезуспешно стремящейся к тотальной власти на Земле – по другому, наверное, нельзя. Вычислят и уничтожат.
Итак, вопрос создания “Русского Ордена”, по сути, сводится только к одному – К СИСТЕМЕ ПОДБОРА СООТВЕТСТВУЮЩИХ КАДРОВ. А кто, как, по какой методологии этим будет заниматься, если вообще будет – это уже детализация...

Смешно слышать мнение некоторых совсем уже недалеких людей, что данная структура станет всего лишь очередной кормухой. Разумеется, кормушек в России - самой богатой стране мира - можно создать много, ресурсы пока позволяют. Но это не имеет никакого отношения к упомянутой здесь структуре.
Прискорбно читать и другие мнения. Типа куда, мамаша - от сохи да в управление государством! Видимо, эти, мягко выражаясь, простоватые товарищи всерьез полагают, что великие государственные деятели уже с детства были президентами, премьер-министрами и т.п. Или знание экономических формул, например, профессором, д.э.н., экс-министром экономики Е.Г.Ясиным автоматически превращает его в бесценного кадра для развития и процветания экономики России?

Что бывает, когда у корабля нет якоря? Да то и бывает: переспал молодой князь Святослав Игоревич с ключницей Малкой и “понеслась душа в рай”, причем - у всей Руси. Особенно, учитывая тот факт, что темные личности, такие как Свенельд, Добрыня, Блуд и прочие всегда ходят рядом. А как оно бывает в государстве при наличии хоть какого-то якоря? Отвечу вопросом на вопрос: много ли вы знаете примеров работы высокопоставленных англичан против интересов своей страны – старой матушки Англии? То-то и оно… Изучайте историю, в ней всё уже было, и не один раз.

Древо (основной ствол) – от Рюрика до Федора I Иоанновича:



А.В.Росич