Вначале недели в СМИ появились сообщения о массовой атаке вируса-шифровальщика «Bad Rabbit». Как заявляют специалисты, целью кибератаки были корпоративные сети. Так, например, о временных сбоях в работе заявляли в информационном агентстве «Интерфакс» и одесском аэропорту. Однако в «Фонтанке» уверены, что её случай – особенный.

В минувший вторник где-то с трех часов дня сайт питерской газеты, как и официальные порталы некоторых других СМИ, перестал открываться. IT-специалисты, обеспокоенные произошедшим, потратили несколько часов, чтобы выяснить причину. В конечном итоге экспертам удалось определить, что за всем стоит вирус-шифровальщик. Но почему же «Фонтанка» не согласна с мнением специалистов и считает, что конкретно в её случае была совершена попытка взлома сервера?


Редакция питерской газеты разместила на своем сайте статью, посвященную произошедшему, где владельцы главного акционера издания «АЖУР-медиа» убеждали читателей в том, что хакеры атаковали именно их сервер, таким образом, пытаясь «превратить новости в рассадник заразы». Примечательно, что в качестве доказательной базы редакция использует те самые исследования специалистов, которые на самом деле служат прямым опровержением заявлений «Фонтанки».


Интересно также и то, что другие издания холдинга, располагающиеся на злополучном сервере, который якобы подвергся точечной кибератаке, работали отлично. Ни «Доктор Питер», ни «Фонтанка.fi» от «Злого кролика» не пострадали. Таким образом, заявления издания становятся не только бездоказательными, но фейковыми. Важно понимать, что при полном взломе сервера, мгновенно «полегли» бы все связанные с ним сайты.

Для чего же «Фонтанке» могло понадобиться распространение заведомо ложных слухов?
Источник