Помните фильм «Законопослушный гражданин»? Там, где преступник договорился со следствием в результате чего ему была выбрана минимальная мера наказания, хотя идейным вдохновителем совершения преступления был именно он, а не его сомневающийся подельник, в итоге угодивший на электрический стул. Сам же пошедший на сделку со следствием был признан свидетелем и вскоре выпущен на свободу. Впрочем, кончил он плохо.

К чему это я? Да вот к этому:



Сразу возникает вопрос: «Какой же он свидетель?». Свидетель там тот, кто попал в устроенную Навальным западню, когда оппозиционер стал приказывать всем остановиться и сесть на асфальт, создавал пробку и кидался на журналистов. В таком случае Навальный в Болотном деле может быть представлен исключительно как обвиняемый. Он – вместе с Немцовым, Чириковой и Удальцовым, а не Гаскаров, Гущин, Кохтарева и Марголин.



Им, видимо, выпала честь пострадать за лидера оппозиционного стада. Осознают они это? Вероятно, да, правда, сделать уже вряд ли что то могут. Не зря Навальный таких как они называл баранами. Теперь он свидетель. Якобы в сторонке стоял, курил, и вообще никакой сидячей забастовки не было, так, люди устали, на асфальт присели отдохнуть.





А вот эти кадры, о которых говорит первый же комментатор данного твита, как все было на самом деле:



На суде Навальный вновь хамил, огрызался. Это уже даже не удивительно, это его стандартная линия поведения.

Суд продолжится завтра. Навальный придет как свидетель и наверняка никогда ни в чем не сознается, а только засадит за решетку очередную порцию несчастных хомячков. А сам поедет потом домой...

Источник