Сегодня, с небольшим промежутком времени, на двух новостных сайтах (Фонтанка и Дождь) вышли материалы схожего содержания. Суть, если кратко, в сеть попали фото, на которые попал Владимир Путин в кремле в компании Дмитрия Уткина (Глава ЧВК Вагнер) и Андрея Трошева. При этом на сайте дождя заявлено, что руководитель пресс службы президента Дмитрий Песков подтвердил подлинность этого снимка. Любопытно. Аудитория Фонтанки и Дождя, наверно в восторге.


Но помня о скандальной славе опубликовавших фото изданий – не надо верить им на слово, а стоит обратиться к источникам, на которые и Дождь и Фонтанка ссылаются. А ссылаются они как у них уже давно заведено на социальные сети. Фонтанка на публикацию в группе «ВКонтакте» «Солдат удачи», а Дождь, в свою очередь, на пост в группе «WAR NEWS TODAY». В сообществах социальной сети вышеуказанное фото было опубликовано так же практически дуплетом с разницей в 6 минут.

Изучим первоисточник – фото в группе «Солдат удачи».


Действительно изображение, сомнительного качества там было размещено 13.01 в 00.01 и до сих пор закреплено в шапке «сообщества» – желающие могут ознакомиться. Да вот только участники «Солдата Удачи» к снимку отнеслись с куда меньшим энтузиазмом, нежели журналисты Фонтанки и поставили его подлинность под сомнение. В комментариях к посту даже был выложен анализ изображения, подтверждающий, что фотография - сфабрикована.


Содержимое документа «Analisys»

Технический анализ изображения. Выявление и обоснование графического вмешательства.

1. Проведенный анализ уровня ошибок изображения по технологии Error level analysis (ELA)*, несмотря на общий высокий уровень ошибок пикселей изображения, показывает следующие несоответствия:

• Изображение головы фигуры, стоящей по центру, было заменено на изображение из другого источника для придания сходства с внешностью Президента В.В. Путина. (Рис 1.)


• Изображение, используемое для врезки в оригинал, было взято из видео «Путин раскритиковал работу Билалова в Сочи», размещенного на YouTube канале «RT на русском» от 6 февраля 2013. (Рис 2.)


• Аномально высокая плотность ошибок на равномерном участке изображения указывает на ретушь, предположительно, орденов на груди фигуры, стоящей по центру. (Рис 3)


2. Фотография – не цифровой оригинал. Визуальный осмотр изображения показывает, что очевидно оно подверглось очень сильному принудительному сжатию после извлечения с камеры. Метаданные EXIF подтверждают, что изображение было точно сохранено в каком-либо графическом редакторе.


EXIF данные изображения


Анализ пиксельной информации и EXIF

Вывод: Очевидно, сжатие производилось с целью сокрытия ретуши, но пиксельные аномалии, пробивающиеся сквозь общую ошибочность изображений говорят нам о достаточно серьёзном графическом вмешательстве в исходное изображение.

Ну и напоследок, по поводу заявления Пескова. Возьмём комментарий, который дал пресс секретарь Президента журналистам Дождя:

«В кулуарах приема президент много фотографировался с гостями. По всей видимости, это одна из таких фотографий. Отдельного общения ни с кем не было»

И всё. Прочее - домыслы журналистов, которые в погоне за «горячим материалам» заявят о чём угодно и интерпретируют слова как угодно. Так, по всей видимости, Дмитрий Песков этого злополучного снимка не видел, а увидь его - заподозрил бы неладное. Уж слишком много «артефактов» на фото. Обычно снимки с президентом выглядят немного иначе.

Так что в сухом остатке мы имеем: коллаж, появившийся незнамо откуда в социальных сетях и два издания, которые, не проверив информацию, выдают фото за чистую монету. Стыдно господа журналисты, стыдно и не профессионально. Источник