Обилие скандалов, сопровождающих избирательную кампанию партии народной свободы, наверное, еще летом этого года навели на мысль руководителей оппозиционного движения, что в думских выборах особых результатов добиться не получится. Не зря же еще в августе «парнасовцы» начали свой поход по законодательным органам субъектов Российской Федерации для возвращения прямых выборов глав городов.

Чередой новостей о поданных инициативах в областные избирательные комитеты открыли оппозиционеры крайний месяц подготовки к выборам. Многие специалисты утверждали, что для партии народной свободы продвижение идеи региональных референдумов о возвращении всенародного голосования стало важнее самих парламентских выборов. Это было связано с готовящейся еще тогда стратегией развития оппозиции, где главным пунктом являлся захват власти от муниципального уровня до федерального. Но как оказалось, либералы не смогли добиться успеха ни на голосовании, ни в нормотворческой деятельности.

Одной из первых жертв наступательной кампании ПАРНАСа стала Челябинская область. В августе законопроект был отклонен. Наличие множества закрытых административно-территориальных образований в регионе, где выборы мэра законом не предусмотрены, давало надежду либералам на зацепку: в других муниципалитетах возможна альтернатива. Поэтому «парнасовцы» отправились готовить новый проект.

Но на прошедшем 24 ноября заседании Законодательного Собрания Челябинской области предложенный партией ПАРНАС вопрос референдума снова был разбит о суровые реалии российского законодательства. Подобный всенародный опрос не соответствует нормам законов ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и Закона Челябинской области «О референдуме Челябинской области».

Законопроект не учитывает возможность досрочного прекращения полномочий и содержит коррупциогенные факторы, а также не учтены некоторые правовые мелочи. Дело в том, что это далеко не первый подготовленный нормативный акт в ПАРНАСе. И постоянно специалисты партии не могут досконально изучить все правовые аспекты желаемого референдума. А ведь эти оппозиционеры вечно твердят о политической и правовой неграмотности населения, когда пытаются оправдать очередные плачевные результаты выборов, мол, их просто не поняли. Хотя возможно, это умышленные недочеты? Как тема безжалостного отношения государственного механизма к обычным либералам. В лучших традициях оппозиции: дело стоит, а западные хозяева одобряют позвякиванием серебряных монет.