Весьма сомнительно доверять человеку, чьи знания не подтверждаются на практике. Григорий Явлинский, тотально провалившийся на сентябрьских выборах 2016 года, едва ли может похвастаться высоким уровнем понимания внутреннего политического устройства Российской Федерации. Тем не менее, позволяет себе составлять прогнозы внешнеполитических действий различных стран в зависимости от происходящих глобальных событий.


Руководитель фракции «Яблоко» пару дней назад разместил на своём портале заметку под названием «Что будет? А будет Трамп», в которой пытается рассуждать о дальнейшей судьбе российско-американских отношений.

В статье Григорий Явлинский прямо критикует российскую власть за то, что она якобы «своей политикой загнала страну в тупик, привела к ее изоляции», а США – за «раскол нации» и отсутствии сильных политических фигур, что в итоге вылилось в наличие двух слабых, по его мнению, кандидатов в президенты.

Складывается впечатление, что Григорий Явлинский в данный момент своей оппозиционной деятельности, не связанной никоим образом с работой, направленной на благо граждан Российской Федерации, попусту занимается популизмом, обвиняя всех «встречных и поперечных» в политической несостоятельности.

Тематика дальнейших отношений РФ и США действительно является очень интересной и едва ли поддается хоть какому-либо анализу на перспективу. В такой сфере деятельности, как международные отношения, весьма высок человеческий фактор и много зависит от грамотных взаимоотношений политиков разных стран друг с другом, нахождения точек соприкосновений и совместная работа.

В данный момент новый президент США Дональд Трамп в глазах российских политиков зарекомендовал себя крайне адекватным и расчётливым человеком, который понимает, что взаимодействие с Российской Федерацией по ряду вопросов и общая тенденция на сближение двух государств принесут куда больше пользы обоим сторонам, нежели их затянувшееся противостояние.

В любом случае, время расставит все точки над «i», и уж точно не Григорию Явлинскому рассуждать о том, что будет в дальнейшем, а что – нет.

Источник