Почему я буду голосовать за Павла Грудинина » E-news.su
ЧАТ

Почему я буду голосовать за Павла Грудинина

06:05 / 14.01.2018
3 303
44
Право, не знаю с чего начать. Начну с банальности – на носу Президентские выборы. 18 марта Россия, скорее всего, изберет Нового старого Президента. Им, как предсказывают опросы разных там ВЦИОМов, а также запредельный рейтинг нынешнего главы государства, будет в очередной, четвертый по счету раз, выбран Владимир Владимирович Путин. А по сути, даже не в четвертый, а в пятый раз, поскольку рокировочка после первых двух сроков с Медведевым по сути ничего не меняла. Восемнадцать лет Владимир Владимирович у власти, а всего предполагается аж двадцать четыре к 2024 году.

За 24 года можно горы свернуть и изменить страну до неузнаваемости. Да и за 18 тоже. Сталин получил абсолютную власть в самом конце 1925 года, после 14 съезда ВКП(б). Прибавьте 18 лет, какой год получится? Правильно, 1943-й, точнее самый конец 1943-го года. К этому времени он смог: провести индустриализацию, превратив СССР в крупнейшую промышленную державу, провести аграрную реформу, известную нам как коллективизация, перебить разложившуюся старую элиту как врагов народа, приведя к руководству народного хозяйства новые советские кадры, неудачно вступить в мировую войну, после чего что называется на ходу создать новую мощную перевооруженную армию и добиться коренного перелома в ходе Второй мировой войны, что предопределило как Победу в мае 1945-го года, так и последующий в Потсдаме раздел мира, создание нового мироустройства и превращение СССР в сверхдержаву. Видите, чего можно добиться за 18 лет? Достижение Путина, а они, бесспорно, есть, и очень весомые, до достижений товарища Сталина пока что не дотягивают. К этому надо добавить достижения Сталинского СССР в науке, медицине и образовании, без чего победа в войне была бы так же невозможна, как и без создания индустриальной базы. А что у нас сейчас в науке, медицине и образовании? Не запустение ли? Исключение составляет ВПК, невесть как сохранившийся героическими усилиями специалистов, по недосмотру не разогнанных до конца Ельциным. Вот с помощью ВПК мы сейчас американцев и умываем по полной. Правда они уже очухались и начали реагировать. Так что бить в фанфары рано. Через 6 лет и поглядим.

А пока у нас, опять же напомню, выборы на носу. Президентские. Дело архи ответственное. Без обновления кадров страна скатится в застой. Даже до китайцев это дошло. Два срока по четыре года, и на почетную пенсию. А уж отцы основатели США с самого начала это знали. Знали, что человек слаб, подвержен воздействию лести, при долгом правлении обрастает ловкими царедворцами, льющими сплошную лесть в августейшие уши, со всеми вытекающими…. Отсюда и два основополагающих постулата, на которых стоит американская политическая система: ни одна власть не должна быть слишком долгой, и ни одна власть не должна быть слишком сильной. Вот они и распределили ее между Президентом, Верховным судом и Конгрессом, и ограничили власть своего Президента двумя сроками. И все работает. Система работает. А у нас что? А у нас Византийская монархия в чистом виде, что, впрочем, естественно. Как ни крути, наследнички мы византийской империи, ровно как и Державы Рюриковичей, и Золотой Орды. От кого чего мы конкретно взяли, не сейчас говорить будем, к заявленной теме это не относится, а вот “Базилевса” мы теперь выбираем, сделав эту серьезную уступку западной традиции. И никуда нам теперь от нее не деться. И, слава богу! Беда в том, что у нас “базилевсы” выборов не боятся, они эти самые выборы смогли приручить и проводить как им надо. Причем, безо всяких Сталинских “не важно, как проголосовали, важно как подсчитали”. Уверяю вас, что считают у нас более-менее объективно, массовых нарушений нет. А вот по части воздействия на настроение умов мы разве только своей южной незалежной соседке уступаем.

Скажем откровенно, наш “Базилевс” на выборы идет смело, в победе уверен. В честной победе. И, скорее всего, победит, честно, без приписок, что бы там нам разные “болотные” ребята не говорили. Но дальше то что? “Базилевс” старый, а окружение? Тоже старое? Вас это устраивает? А ведь если он получит около 80% при 70% явке, что нам пророчит ВЦИОМ, именно так и будет. Какие основания для смены окружения? И опять мы получим известную российскую проблему – “Царь хороший, бояре плохие”. Замечу, неразрешимую. И голосуя за ВВП, не за старое ли окружение мы голосуем? А если мы хотим “Базилевса” оставить, а окружение сменить, сколько процентов он должен набрать, чтобы на чистку рядов решиться? Не 80% точно. Чувствуете, куда я клоню?

Оглушительная победа Путина процентов под 80 ничего кроме вреда нашей стране не принесет, поскольку окружение тут же ее припишет себе, и попробуй кого “уйди” после этого. Позиции окружения небывало укрепятся, а не Владимира Владимировича. Его то, скорее всего, спеленают по самые не балуй, и будем мы опять лицезреть гайдаровцев во главе экономического блока правительства, а милейшего Дмитрия Анатольевича Медведева в виде бессменного Премьера. Может, кого это и устраивает, но не меня. И не только меня. Большинство народа, малого и среднего бизнеса проводимая экономическая политика не устраивает. Состояние дел в науке, медицине и образовании не устраивает. А ведь “гарант” недвусмысленно уже дал понять, что внутренняя политика меняться не будет! И точка! Все его отзывы о правительстве исключительно в восторженных тонах. Попробуй возрази, когда у нас Президент почти что национальный герой, вернул стране утраченное при Ельцине национальное достоинство, снова возвел Россию в ранг Великой державы. Только надолго ли? Убежден, что без Новой экономической политики (не путать с ленинским НЭПом), страна занятые на международной арене рубежи не удержит. Монетаристская экономическая политика гайдаровцев себя полностью изжила, что понимают многие, неспроста Титов самолично на выборы подался.

И тут я вспоминаю реплику Гозмана, на ток-шоу у Соловьева, кажется, что “у нас Президент кроме как величием России ничем не озабочен”. Гозман может что угодно говорить, ему можно, а мы должны понимать, что люди, приведшие ВВП к власти в 2000 году, и отстранившие Ельцина, по всей видимости обставили “восхождение на престол” Путина рядом условий, от выполнения которых он отказаться до настоящего момента не может. Во внешней политике свободу рук ему дали, и мы видим результат, а во внутренней политике у нас перманентный гайдаровский либерализм. Девять лет при Ельцине и еще 18 лет при Путине. Итого 27 лет непрерывных либеральных реформ. И где результат? А результат в Китае! За 27 лет можно такого наворотить! Опять же, замечу, что товарищ Сталин у власти был как раз 27 лет. Можно сколько угодно лаять на Сталина, его преступления и ошибки, но это, как ни крути, будет лаем моськи на слона. А все достижения гайдаровцев свелись, в конечном счете, к победе над инфляцией путем обнищания населения и сокращения денежной массы.

Экономическую политику надо менять. И кто это будет делать, Старый Президент, или Новый, не Путин, не столь важно. Главное поменять. Новый Президентский срок будут оценивать по успехам отечественной экономики, а не успехам во внешней политике. Стали мы снова Великой державой, отлично, но почему же мы тогда живем так хреново, почему образование и медицина ни к черту? Вот по истечении нового шестилетнего срока именно это Новому Президенту народ и предъявит. И никакими внешнеполитическими успехами этот вопрос не замять.

Реально на выборы Президента идут шесть человек. Реально может быть и больше, поскольку процесс выдвижения кандидатов и их утверждения еще не завершен, но мало-мальски какое-то значение будут иметь шестеро: Cам Владимир Владимирович Путин, Владимир Вольфович Жириновский, Павел Николаевич Грудинин, Григорий Алексеевич Явлинский, бизнес-омбдусмен Борис Юрьевич Титов и Ксюша Собчак.

Бизнес-омбдусмен, как я понимаю, выдвинулся от отчаяния. Он понимает, что экономическую политику надо срочно менять, а наше правительство как дятел долбит экономику монетаристским клювом. Не знает, мужик, как достучаться.

Ксения Анатольевна на власть не претендует. Это все от лукавого. Дама, похоже, поиздержалась, и хочет на выборах подзаработать. Для нее это бизнес. Причем точно и грамотно выверенный. “Крым не наш”, и все хохлы с российским паспортом за нее. “Прекратить ущемлять геев”, и все голубые за нее. И так далее. Смех-смехом, а если она 6-7% наберет, я удивлен не буду.

Григорий Алексеевич – политический вымирающий мастодонт. Я сомневался, включать его в шестерку или нет, но, поскольку у существенного слоя интеллигенции он популярен, то решил включить. Но более 1% не вытянет. И на том, как говорится спасибо.

Владимир Вольфович уже давно стал бизнесменом от политики. Президентский пост ему не нужен, а популярность, которая потом конвертируется в более осязаемые бонусы, ему необходима. Нет, Жириновский не вариант, да и антирейтинг у него слишком велик, хотя он часто высказывает зрелые и правильные мысли. Не вариант.

Остаются двое: Путин и Грудинин. Вот из них выбирать и придется. Один – почти что национальный герой, стране достоинство вернул. Второй, между прочим, тоже, только мало пока известный, вернул своим совхозникам право на достойную жизнь и эту самую достойную жизнь. Сможет ли вернуть достойную жизнь всей стране, вопрос! Но то, что хочет и попытается, точно. Являет собой ярчайший пример не скурвившегося “красного директора”, превратившегося в национально ориентированного предпринимателя. Эдакая белая ворона на фоне полного засилья компрадоров. Дадут ли?


Вопрос, за кого голосовать, у меня отпал после просмотра Рождественских служб. Путин как обычно, скромненько, среди прихожан в рядовой церкви.


Премьер Медведев с женой на императорском месте в окружении мальчиков, изображавших, по всей видимости, ангелов, вдали от народа. Дистанцию, видишь ли, выдерживал.

Почему я буду голосовать за Павла Грудинина

Уверенно так стоял, убежденный в своем могуществе, в том, что чтобы не произошло, его тронуть не посмеют. И вот тут я осознал окончательно, что не будет никакой смены экономического курса, что все останется как есть после выборов. Как осознал, что я за это голосовать точно не буду. Я отдам свой голос за бывшего “красного директора”, а ныне национально ориентированного предпринимателя Грудинина, сколько бы грязи на его голову не выльют, а то, что выльют и найдут “компромат”, я не сомневаюсь. И чем больше голосов наберет Павел Николаевич, тем для страны лучше. Победит – прекрасно. Выйдет во второй тур – замечательно. Если даже и проиграет, то у Путина появятся веские основания разогнать правительство и провозгласить смену экономического курса (в то, что он прожженный либерал я не верю). А вот если не будет второго тура, то будет беда, и на долгие шесть лет нам обеспечена стагнация, очередной виток борьбы с инфляцией, лучезарный премьер Медведев и т.п. Не хочу! Страна ждет перемен.

Пармен Посохов


Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +3
    SergeyB
    Читатель | 1 281 коммент | 5 публикаций | 14 января 2018 06:17
    В посте против Грудинина (тут) я советовал не читать разную лабуду, а думать своими мозгами. За что нахватал минусов.
    В этом посте мой совет остается прежним. Не ведитесь на хвалебные речи, подумайте своими мозгами, иначе вы превращаетесь в тупое быдло.
    Я знаю за кого проголосовал бы, но это мое дело. И я догадываюсь кто станет новым президентом, или не очень новым, тут особо мудрствовать не надо. Но что будет с Грудининым, мне кажеться, я уже знаю. Но это мои мысли.
    Показать
    1. +2
      Виталий Бонивур
      Читатель | 2 695 коммент | 8 публикаций | 14 января 2018 15:57
      Я тоже знаю, за кого буду голосовать.Не знаю с чего начать, потому просто закончу-Рейтинг высокий надо заслужить своими делами.Высокий рейтинг-доверие большей части людей.Так, что...
      Патриоты за свободу не убивают,патриоты за свободу умирают.
      Показать
  2. +4
    Андерссон
    Читатель | 2 209 коммент | 2 публикации | 14 января 2018 06:28
    Второй, между прочим, тоже, только мало пока известный, вернул своим совхозникам право на достойную жизнь и эту самую достойную жизнь.

    Почему-то это было все эти годы секретом.
    А сами совхозники об этом знают?
    Показать
  3. -17
    surshik
    Читатель | 2 787 коммент | 0 публикаций | 14 января 2018 07:27
    Сравнивая что сделал Сталин, автор забывает как он это сделал, или он желает 37год?
    Показать
    1. +14
      posixru
      Читатель | 807 коммент | 0 публикаций | 14 января 2018 07:34
      Сравните 37 с 91 по реальным источникам, а не по пиндерийским сказкам...
      Показать
    2. +1
      Виталий Бонивур
      Читатель | 2 695 коммент | 8 публикаций | 14 января 2018 16:00
      Моим , ничего плохого.Работали, трудились, детей растили, целину поднимали и были уверены в завтрашнем дне.Все трудности того времени понимали и верили в лучшее...и пожили в этом лучшем пока не пришли хулители всего и не сделали их жизнь Адом!
      з.ы. Раньше был против, теперь..посмотришь, что творится и -да расстрелять тварей и дело с концом!
      Патриоты за свободу не убивают,патриоты за свободу умирают.
      Показать
  4. +9
    E-News.su
    Редакторы | 77 коммент | 2 216 публикаций | 14 января 2018 08:12
    Резюме по статье: "Панду гэть!" Лозунги поменяли бы для приличия.
    Бандеровцев ненавижу всей душой
    Показать
  5. +7
    Striker
    Читатель | 735 коммент | 0 публикаций | 14 января 2018 08:58
    Грудинин это тёмная лошадка ,как американский Трамп, в политике не был а уже метит в президенты .
    колхоз это хорошо, имхо: но президентом должен становиться тот кто прошёл через кресло премьера\губернатора\мэра\руководителя фракции ГосДумы ...
    он как русская рулетка, где 5 патронов из 6-ти.
    а то что его пытаются продвинуть во всех сми уже о чём-то говорит.
    лучше выбрать известного руководителя, который предотвратил развал и гражд.войну в 2000, прошёл через годы сложных периодов, помножил на ноль олигархов, восстанавливал не раз страну после кризисов и т.д.
    уже были лозунги -фабрики рабочим, землю - крестьянам - итог революция и гражданская война, по итогу конечно страна стала сильной, но если бы не было руководителя уровня Сталина, а попался бы уровня Горбачёва\Ельцина ...

    к тому же Сталина и Путина не корректно сравнивать, при Сталине Навального и всю "оппозицию" давно бы на Колыму отправили трудиться.
    абсолютной власти у Путина нет к тому же, как пишется в статье в сравнении.

    лучше известная стабильность, чем гадание на картах...
    на руине тоже думали что уберут яныка и будут жить в шоколаде, как им пели тогда на майдане - итог известен.
    Демократия - это как автомобиль, можно ездить, а можно людей давить.
    Если быть честным, хорошо работать и не грешить, то после смерти попадешь в СССР
    Показать
  6. -2
    IIPABDA_3DECb
    Читатель | 4 426 коммент | 298 публикаций | 14 января 2018 08:59
    А мне статья понравилась
    g
    .
    *Чем шире ты раскрываешь объятия, тем легче тебя распять*
    .
    *Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем*
    .
    (Фридрих Ницше)
    Показать
    1. +1
      aeforeve
      Читатель | 979 коммент | 4 публикации | 14 января 2018 09:08
      сладкую лож любиш ?
      Показать
      1. +2
        IIPABDA_3DECb
        Читатель | 4 426 коммент | 298 публикаций | 14 января 2018 13:00
        нет... Просто я не Путинист и не Грудинист... Вот и всё... Для того что бы проголосовать за Грудинина надо как минимум посмотреть, как он работает не в своём совхозе, а на госдолжности. Ну а по поводу Путина скажу коротко- та элита, которая трётся возле него уже давно требует, что бы её перетряхнули, но этого почему то он не делает...
        g
        .
        *Чем шире ты раскрываешь объятия, тем легче тебя распять*
        .
        *Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем*
        .
        (Фридрих Ницше)
        Показать
        1. +1
          Striker
          Читатель | 735 коммент | 0 публикаций | 14 января 2018 15:30
          наверное потому что он не диктатор,
          олигархов же приструнил и убрал от нефтегазовой кормушки в нулевых .
          мелкие щепки типа улюкаевых, разных губернаторов, генералов летят ...
          требовать чтобы он за пятилетку как в 30х вычистил всю "элиту" глупо и опасно, да и либерасты с западными партнёрами не поймут ...
          Демократия - это как автомобиль, можно ездить, а можно людей давить.
          Если быть честным, хорошо работать и не грешить, то после смерти попадешь в СССР
          Показать
        2. +2
          Виталий Бонивур
          Читатель | 2 695 коммент | 8 публикаций | 14 января 2018 16:07
          А мы, и не рассматриваем наше отношение к власти , через призму культов личности.В большинстве, думаю.А если человек реально вытащил страну за шкирку из пропасти, то по-любому достоин, как минимум уважения и доверия.И в этой , тяжёлой ситуации в мире, когда вся натовская шваль с хозяином в открытую расписываются в ненависти не только к властям России, но и всем русским- уж увольте, не вижу альтернативы бывалому оперативнику КГБ( а люди там незаурядные были), человеку, который убедил меня, что он действительный патриот России и может взвалить на свои плечи ответственность такой громадной махины, как наша Россия.И лучший индикатор- просто запредельно истерично-брутальные вопли из-за океана!!! Значит верно идём, товарищи)) Ch
          Патриоты за свободу не убивают,патриоты за свободу умирают.
          Показать
      2. 0
        Виталий Бонивур
        Читатель | 2 695 коммент | 8 публикаций | 14 января 2018 16:31
        Что такое-лож? Сорт халвы?
        Патриоты за свободу не убивают,патриоты за свободу умирают.
        Показать
  7. +8
    вычислитель
    Читатель | 2 771 коммент | 0 публикаций | 14 января 2018 09:06
    Это тот, что возмущался вывозом своих доходов за рубеж? А про свои миллиарды в швейцарском банке забыл? Ну что еще сказать? Наивные пусть боготворят.
    Показать
  8. +6
    aeforeve
    Читатель | 979 коммент | 4 публикации | 14 января 2018 09:08
    ох тыж екарный бабай
    неужели есть люди что считают Грудинина хоть чем то ? вы с головой дружите или нет ?
    Показать
    1. +3
      Striker
      Читатель | 735 коммент | 0 публикаций | 14 января 2018 09:14
      На Руси, слава Богу, дураков лет на сто припасено @

      https://www.youtube.com/watch?v=ryYAwVLWeVE
      Демократия - это как автомобиль, можно ездить, а можно людей давить.
      Если быть честным, хорошо работать и не грешить, то после смерти попадешь в СССР
      Показать
  9. +4
    aeforeve
    Читатель | 979 коммент | 4 публикации | 14 января 2018 09:19
    вы замете - как статья исподволь - искушая подводит мысль
    вы за Путина - он гордость страны
    но - бояре плохие
    и чтобы пнуть бояр - голосуйте за Грудинина - ибо того бояр то пнут

    делают все что угодно - помножили на 0 всяких там сисянов и лошадок - и толкают и толкают Грудинина
    Показать
  10. 0
    Yurij
    Читатель | 10 коммент | 1 публикация | 14 января 2018 09:24
    Цитата: вычислитель
    А про свои миллиарды в швейцарском банке забыл?

    Какие миллиарды? Ну сколько уже можно повторять клевету?

    Цитата: Striker
    На Руси, слава Богу, дураков лет на сто припасено

    Самые страшные дураки, это те которые считают себя очень умными.
    Показать
    1. +3
      aeforeve
      Читатель | 979 коммент | 4 публикации | 14 января 2018 09:54
      а да - мы и забыли что он честный коммунист
      сначала в ЕР потом ЛДПР и тут он стал внезапно честным коммунистом
      и не - нету у него денег
      Показать
    2. +3
      Zalex
      Читатель | 753 коммент | 0 публикаций | 14 января 2018 10:37
      Ни один дурак себя таковым не считает. Если дурак сознаёт, что он дурак, то он не дурак.
      Показать
    3. +1
      Виталий Бонивур
      Читатель | 2 695 коммент | 8 публикаций | 14 января 2018 16:10
      Какие миллиарды? Ну сколько уже можно повторять клевету?

      Покопайтесь, где его в его присутствии зачитывалась его декларация о доходах.Мне лень снова копаться.Сколько точно не подсчитывал, но поверьте, не мало.И главное-в швейцарском банке Лихтенштейн, бля, Карл, в швейцарском.После этого его-вернуть бабки олигархов-ну не комильфо.
      Хули на зеркало пенять, коли у самого рожа крива((
      Патриоты за свободу не убивают,патриоты за свободу умирают.
      Показать
    4. -2
      ЖУЖУ
      Читатель | 584 коммент | 0 публикаций | 15 января 2018 17:20
      " МОСКВА, 12 января. /ТАСС/. Выдвинутый КПРФ на выборы президента бизнесмен Павел Грудинин не указал при подаче документов на выдвижение информацию о пяти счетах в иностранном банке и о 600 ценных бумагах за рубежом, однако потом избавился от всех зарубежных финансовых активов. Об этом сообщил в пятницу журналистам член ЦИК РФ Евгений Шевченко.

      Подробнее на ТАСС:
      http://tass.ru/politika/4870488
      Показать
  11. +2
    Хищ
    Журналисты | 2 752 коммент | 25 публикаций | 14 января 2018 09:27
    Пармен Посохов с той же братии- поверьте нам ещё раз ©.
    Чем больше меня хулят, тем интенсивней приходит мысль, что я - ангел..
    Показать
  12. +2
    aeforeve
    Читатель | 979 коммент | 4 публикации | 14 января 2018 09:45
    Видите Путин не смог сделать того что сделал Сталин - ай ай ай он плохой - надо срочно выбрать Грудинина
    он то будет !

    За 24 года можно горы свернуть и изменить страну до неузнаваемости. Да и за 18 тоже. Сталин получил абсолютную власть в самом конце 1925 года, после 14 съезда ВКП(б). Прибавьте 18 лет, какой год получится? Правильно, 1943-й, точнее самый конец 1943-го года. К этому времени он смог: провести индустриализацию, превратив СССР в крупнейшую промышленную державу, провести аграрную реформу, известную нам как коллективизация, перебить разложившуюся старую элиту как врагов народа, приведя к руководству народного хозяйства новые советские кадры, неудачно вступить в мировую войну, после чего что называется на ходу создать новую мощную перевооруженную армию и добиться коренного перелома в ходе Второй мировой войны, что предопределило как Победу в мае 1945-го года, так и последующий в Потсдаме раздел мира, создание нового мироустройства и превращение СССР в сверхдержаву. Видите, чего можно добиться за 18 лет?

    нельзя так просто сравнивать достижения и провалы лидеров - обстановка/мир и условия были сильно разные
    1) за 18 лет Путин изменил страну до неузнаваемости - от страны которая подписывала хасавьютровские соглашения - до страны которая выбрала президенда сша :))
    2) индустриализация - это первым делом переселение из деревень в города чтобы было кому работать на заводах
    Сталин сделал это - он сделал тоже самое что происходило во всех странах - при буржуазных революциях
    сгон крестьян с земли - выгон ихв города - где они пополняли дешевую рабочию силу для заводов - так было во всех капитистических странах
    но Россия отстала с этим очень сильно
    и Сталин и СССР сделали тоже самое - но с социалистических позиций
    а сейчас - это каво надо загонять из деревни в города - я не понял ?
    3) СССР до войны не была крупнейшей пром державой - была б она такой - Гитлер полез бы к англии сначала
    4) тасовать элиты - методом их вырезания - уничтожение 5той колонны перед войной - это хорошо
    а в мирное время то что делать Путин мягко - это плооохо
    5) мировые войны - они разные - тогда была вторая мировая
    а СЕЙЧАС идет третья мировая - всем миром пытаемся угомонить одного гигемона - иль не заметили ?
    а да - надо пиздануть ракетами по городам - весь мир в труху !

    Путин это лучшее что случилось с нашей страной - задачи теже чт оу Сталина - но действует мягко и по другому
    как не видеть такого - я не понимаю
    Показать
    1. +3
      мса1963
      Читатель | 2 748 коммент | 0 публикаций | 14 января 2018 11:02
      Согласен абсолютно. В этом и есть основное отличие Путина от Сталина. И теперь перед Путиным стоит задача не решённая ни кем. Создать такую систему, чтобы впредь не возможны были на Руси перевороты, пятиколонщики и прочие шавки запада. Эта система должна автоматически на корню давить таких ушлёпков. И если у ВВП это получится как по мне он будет величайшим политиком в истории планеты.
      Показать
      1. 0
        tvlad
        Читатель | 205 коммент | 0 публикаций | 14 января 2018 13:22
        Вот как раз в постановке задачи и кроется проблема. Вместо решения задачи повышения благосостояния населения, рядовых граждан страны (что записано в Конституции, в утверждении, что РФ - социальное государство), нынешняя власть строит систему сохранения собственных привилегий. И менять свои задачи она не собирается.
        Показать
        1. -2
          ЖУЖУ
          Читатель | 584 коммент | 0 публикаций | 15 января 2018 17:26
          Ну и в чем вина лично Путина в приведенном вами примере? Или вы думаете,что за лодырей будет Грудинин работать?! Как вы не хотите понять,что Грудинин ВООБЩЕ не претендент на пост президента,он "создан" пиндосами и воплощен комуняками только для того,чтобы "оттянуть" часть голосов такого "электората" ,как вы-всем и вся недовольных и вечно обвиняющие власть,но сами палец о палец не ударят,чтобы улучшить свою собственную жизнь ! Зюганов решает свои партийные задачки, пиндосы-свои,а вы,как бараны на бойню идете за козлом....
          Показать
    2. -1
      Наш
      Читатель | 533 коммент | 0 публикаций | 14 января 2018 15:23
      Начал красиво, а глобально пишешь бред.
      Показать
  13. +4
    aeforeve
    Читатель | 979 коммент | 4 публикации | 14 января 2018 10:14
    Грудинин директор совхоза
    в одной фразе лжи хоть ложеой еш
    Совхо́з (слушать (инф.) — сокращение от советское хозяйство) — государственное сельскохозяйственное предприятие в СССР

    Грудинин директор государственного сельского хозяйства ? даж не близко
    когда слышат - совхоз - думают про сельско хозяйство - а не тут то было сдача в аренду земли под доходные дома - список сами найдите
    директор ? №"; вам - владелец - капиталист чистой воды

    и все подобные - как мантру повторяют - кто угодно лиш бы не Путин - кто угодно

    с одной стороны - ой Путин поссорил нас с Западом - ой он плахой
    с другой - Путин не расстрелял всю эту 5тую колонну - ой он плохой

    так выходит Путин это лучшее ;)
    Показать
    1. -5
      tvlad
      Читатель | 205 коммент | 0 публикаций | 14 января 2018 12:03
      Вообще-то "совхоз" это не советское, а совместное хозяйство. Т.е. совместное использование общего имущества в хозяйственных целях.
      Кроме того, капиталист чистой воды работает для получения дохода, в виде дивидендов, который кладёт себе в карман. В отличие от такого подхода, Грудинин получает только установленную контрактом зарплату, т.к. выплата дивидендов Уставом предприятия не предусмотрена (что уже многократно отмечалось, но намеренно не замечается очернителями). Так что опять мимо!
      Показать
      1. +3
        aeforeve
        Читатель | 979 коммент | 4 публикации | 14 января 2018 12:10
        Совхо́з — сокращение от советское хозяйство
        а у него там что - советы чтоли есть - дану ?
        Показать
      2. +1
        Наш
        Читатель | 533 коммент | 0 публикаций | 14 января 2018 15:19
        «Совхоз» - это советское хозяйство, а «колхоз» - это коллективное хозяйство.
        Показать
  14. +3
    Наш
    Читатель | 533 коммент | 0 публикаций | 14 января 2018 10:38
    Сталин Получил абсолютную власть только после начала войны. Учи историю аналитик!
    Показать
    1. -3
      tvlad
      Читатель | 205 коммент | 0 публикаций | 14 января 2018 12:06
      Скорее у автора оговорка, имелась ввиду полнота власти (полная власть), т.е. формальное оформление того, что Сталин стал во главе страны. Про абсолютную власть - полностью согласен.
      Показать
  15. -1
    Roukleff
    Читатель | 606 коммент | 0 публикаций | 14 января 2018 12:01
    Нельзя забывать, что экономика России четыре года находится под западными санкциями из-за возврата Севастополя вместе с Крымом домой, вследствие которых упали реальные доходы населения. ООН озвучивала потери нашей страны из-за них в размере 50 млрд. долларов. И отрицать эти потери нельзя. Автор может утверждать, что будь в то время на месте Президента Грудинин он тоже вернул бы Крым, принял программу импортозамещения и оказывал поддержку ЛДНР? Мало верится
    Показать
    1. 0
      tvlad
      Читатель | 205 коммент | 0 публикаций | 14 января 2018 13:29
      А почему же тогда руководство страны ничего не сделало для минимизации внешнего влияния на финансовую систему страны, оставив её открытой для свободного перетока капитала? Да ещё и усугубило это влияние, одобрив действия ЦБ, перекрывшего источники внутреннего финансирования инвестиционных проектов, введением ставки рефинансирования во много раз превышающей мировые значения, но позволив любым внешним игрокам беспрепятственно влиять на курс национальной валюты через валютную биржу?
      Показать
  16. +5
    Domestos
    Читатель | 841 коммент | 3 публикации | 14 января 2018 12:40
    Никогда не задумывались: почему в Англии такая стабильная власть? В штатах? Потому что существует "преемственность власти". Могут меняться партии и премьеры, но если в 1947 США задумали сделать доллар основным платежным средством в мире, и до 2018 за это продолжают бороться. Это : преемственность власти.
    Если посмотреть самые стабильные страны в республиках бывшего ССР, то тоже видно, что самое хорошее положение и более-менее стабильный рост там, где существует преемственность или бессменный лидер: Азербайджан, Казахстан, вот с 2000-го Россия, Туркменистан(что-бы ни говорили "Голос Америки" и им подобные), Белорусь.
    И наоборот: там где чехарда с полит-предпочтениями: полная жопа.
    Так что пока я планирую голосовать за Путина. Альтернативы ему я не вижу, а что бывает при выборах на волне популизма я хорошо вижу на примере Украины: сейчас многие говорят, что "золотой век Украины" был при правлении Кучмы, когда люди зарабатывали, богатели, развивались. Потом пошла чехарда популистов.
    Показать
    1. 0
      Striker
      Читатель | 735 коммент | 0 публикаций | 14 января 2018 15:34
      это уже не сменяемость элит и демократическая диктатора что ли xD
      раз население не может\не дают выбрать других людей.
      Демократия - это как автомобиль, можно ездить, а можно людей давить.
      Если быть честным, хорошо работать и не грешить, то после смерти попадешь в СССР
      Показать
  17. +5
    Vinni
    Читатель | 2 270 коммент | 0 публикаций | 14 января 2018 13:02
    еслиб выбирали председателя колхоза - я за Грудинина)

    на посту руководителя страны были колхозники - горбачев и хрущев))) достаточно)

    и да, галантерейщик волею судеб может стать кардиналом) но скорее всего не на долго... по субъективным причинам
    Показать
    1. +2
      Наш
      Читатель | 533 коммент | 0 публикаций | 14 января 2018 15:26
      Лучший комментарий!
      Показать
  18. +2
    elder
    Читатель | 41 коммент | 0 публикаций | 14 января 2018 13:11
    Грудинин это Эммануэль! Ставленник пиндосии
    Показать
  19. 0
    Domestos
    Читатель | 841 коммент | 3 публикации | 14 января 2018 20:26
    Цитата: aeforeve
    сладкую лож любиш ?

    Не "лож", а "клади" =)
    Показать
  20. 0
    ЯША
    Журналисты | 14 701 коммент | 51 публикация | 15 января 2018 16:28
    Русские войны не начинают. Они их заканчивают.
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 10 дней со дня публикации.