ЧАТ

Госсовет оппозиции или за что топит Ю.Ю.Болдырев

13:58 / 05.01.2018
2 216
11

Юрий Болдырев является на сегодняшний день одним из видных деятелей коалиции, которая собралась во власть под знаменами КПРФ и нескольких других структур пожиже. Для нынешнего выдвиженца от коалиции Павла Грудинина Ю.Болдырев, по некоторым признакам — очень значимый человек. Это заметно хотя бы по тому, что, упоминая Болдырева, кандидат в президенты называет его исключительно по имени и отчеству. И отмечено, что так он относится далеко не ко всем.

Судя по тому, какие «небрежности» кандидат в президенты РФ П.Грудинин допускает, рассуждая о внешней политике, невозможно отделаться от впечатления, что он еще глубоко не размышлял по поводу таких далеких от него сфер и где-то в глубине души надеется, что и на посту президента РФ ему не придется ломать голову над судьбой кемских волостей и, главное, принимать по ним единоличных решений.

С 38 минуты



Разумеется, для решения внешнеполитических вопросов в кабинете министров предусмотрен специальный человек, министр иностранных дел. И эту должность, по заявлению Пал Николаича, сделанному им на передаче у Соловьева, он даже готов оставить за нынешним министром Сергеем Лавровым. Однако остается еще тьма вопросов, в которые президенту Грудинину (буде таковой при власти) придется хоть в какой-то степени вникать, а хочется ли это ему – вопрос открытый. Вот почему-то кажется, что не слишком.

А кажется это потому, что от самого Пал Николаича и его соратников часто слышатся заявления об их намерении внести в текст ныне действующей Конституции РФ некие изменения, имеющие целью создать в стране еще один орган управления под названием «госсовет». Речь идет о коллегиальном органе, который призван помогать президенту Грудинину решать всё многообразие проблем большой страны.

Тему постоянно действующего госсовета постоянно озвучивает во всех своих выступлениях и Юрий Болдырев. Прямо таки жизненную необходимость этой структуры он обосновывает словами булгаковского Воланда о том, что первое лицо в государстве – обычный человек, который «иногда внезапно смертен». Поэтому госсовет должен быть перманентно «на подхвате» на случай какого-нибудь форс-мажора, тьфу-тьфу-тьфу.

Но дело в том, что в мировой практике «на подхвате» за первыми лицами государства обычно стоят вторые лица. Ими, в разных странах, являются вице-президент, премьер-министр, а в случае какой-нибудь монархии — престолонаследник. Здесь же нам предлагается иметь в стране, на всякий случай, постоянно действующий коллегиальный орган, работающий в параллели с президентом страны. К тому же, похоже, состоящий не из узко-отраслевых специалистов, а из советников по всем вопросам. Напомню, что например Юрий Болдырев работал по своей непосредственной вузовской специальности совсем недолго, судя по его официальной биографии — около семи лет.
Подозреваю, что в случае узаконения «комбинации», разработанной членами оппозиционной коалиции, госсовет должен получить очень широкие полномочия в области исполнительной (а то и бери выше) власти, поскольку сам президент отчетливо демонстрирует свою склонность к самоустранению от решения многих скучных для него вопросов, и при этом с надеждой смотрит на готового ему в этом помочь Ю.Ю.Болдырева.

И Ю.Ю.Болдырев, по всем признакам, к принятию бразд (браздов, браздев, браздыв, не знаю как правильно) готов. Как и к тому, чтобы, как поется в известной песне: «величество… уберечь от всяческих ему не нужных встреч», тем более что само «величество», похоже, совсем не против. Разве что, насчет сельского хозяйства — это его, сугубо грудининское, родное, но на это, кажется, никто и не покушается.

Что же мы имеем на выходе? На выборы от коалиции непримиримых оппозиционеров выдвигается фотогеничное лицо, которое призвано совершенно очаровать избирателя историями про приМКАДовские Нью-Васюки и про то, как оно страшно недовольно разрывом между доходами богатых и бедных в нашей стране. Тут правда уместно вспомнить ножницы между зарплатами работников ЗАО совхоза им.Ленина и его директора, которые сам же директор и установил, но думается, что это лишь первое замеченное нами несоответствие между тем, что кандидат в президенты декларирует, и тем, что он делает на самом деле. Еще не вечер.

Затем, после восхождения на олимп, фотогеничное лицо должно щедро поделиться своими полномочиями с коллегиальным органом, состоящим из не прошедших кастинг менее фотогеничных лиц, коих кое-где возможно даже не выбрали бы в старшие по подъезду, но фортуна-дура предоставит им по знакомству возможность порулить целой страной, минуя всяческие выборы.

И что-то мне подсказывает, что, согласно новой конституции, которую собирается принять оппозиция, данный госсовет будет наделен весьма широкими полномочиями при вполне ещё себе живом президенте, чей голос, на фоне этой могучей кучки, будет звучать по-мышиному тонко. Другими словами, никем не избранные члены госсовета будут представлять действительную власть, «эффективную и сплоченную», может, даже как временное правительство 1917 года, гмм, ну это мы малость отвлеклись от темы.

Не сомневаюсь, что при сегодняшних раскладах видная роль в госсовете будет принадлежать бывшему народному депутату СССР (с 1989г. по 1991г.), члену Межрегиональной депутатской группы (МГД) Верховного Совета СССР Ю.Ю.Болдыреву. Аминь, наконец-то дошло дело и до него.

Когда сегодня речь заходит об этом ярком политическом деятеле, его сторонники (да и он сам) очень любят вспоминать героический факт его биографии, когда, не побоявшись гнева Ротшильдов и Рокфеллеров, он вырвал у них прямо из пасти российскую нефть, которую эти чудовища собирались заглотить. Ну что же, очень похвально! И романтично настроенные граждане, возможно, мысленно ассоциируют образ Юрия Болдырева со святым Георгием Победоносцем, поразившим дракона, например вот так.


Однако предлагаю здесь вспомнить другую ипостась Юрия Юрьевича, как члена Межрегиональной депутатской группы Верховного Совета СССР. И вообще вспомнить, что это за группа такая была, и с чем её едят/ели. Возможно, личность Ю.Болдырева заиграет перед нами совсем новыми красками. Поехали.

Итак, Межрегиональная депутатская группа (МДГ) — так называлась первая советская легальная парламентская оппозиция, заявленной целью которой было «преобразование политического режима в СССР от тоталитарного к демократическому». Её численность по состоянию на 30 июля 1989 составляла 388 человек.

Группа сформировалась на I Съезде народных депутатов вокруг депутатов А. Д. Сахарова, Ю. Н. Афанасьева, Г. Х. Попова. Среди её требований были:

● отмена 6-й статьи Конституции СССР о руководящей роли КПСС
● демократизация избирательной системы;
● демократический закон о печати;
● законы о земле и собственности;
● новый Союзный договор.

О Союзном договоре предлагаю поговорить здесь отдельно. Его подписание, намеченное на (!) 20 августа 1991 года, предполагало принятие новой конституции, написанной аж самим Андреем Сахаровым и означало, по сути, развал СССР.

Новое федеративное государство, которое должно было прийти на смену СССР, межрегионалы собирались назвать Союзом Суверенных Советских Республик, с прежней аббревиатурой СССР. Запомните этот момент — межрегионалам, к коим относился и Ю.Болдырев, не нравилось слово «социалистические», вместо него предлагалось назвать республики «суверенными».
Не буду приводить здесь весь текст сахаровской конституции, вот лишь выдержки из отдельных её пунктов:

4. В долгосрочной перспективе Союз в лице органов власти и граждан стремится к встречному плюралистическому сближению (конвергенции) социалистической и капиталистической систем, как к единственному кардинальному решению глобальных и внутренних проблем. Политическим выражением такого сближения должно стать создание в будущем Мирового правительства.

5. Международные законы и соглашения, подписанные СССР и Союзом, в том числе Пакты о правах человека ООН и Конституция Союза, имеют на территории Союза прямое действие и приоритет перед законами Союза и республик.

15. Основополагающим и приоритетным правом КАЖДОЙ НАЦИИ и республики является право на самоопределение.

19. Наряду с гражданством Союза республика может устанавливать гражданство республики.

20. Оборона страны от внешнего нападения возлагается на Вооруженные Силы, которые формируются на основе Союзного закона. В соответствии со Специальным протоколом республика может иметь республиканские Вооруженные Силы или отдельные рода войск, которые формируются из населения республики и дислоцируются на территории республики.

21. Республика может иметь республиканскую денежную систему наряду с союзной денежной системой.

22. Республика, если противное не оговорено в Специальном протоколе, обладает полной экономической самостоятельностью.

Республика, обладает правом прямых международных экономических контактов, включая прямые торговые отношения и организацию совместных предприятий с зарубежными партнерами.

23. Республика имеет собственную, не зависимую от Центрального Правительства систему правоохранительных органов (милиция, министерство внутренних дел, пенитенциарная система, прокуратура, судебная система).

24. На территории республики государственным является язык национальности, указанной в наименовании республики.

**********************************************

Злые языки (википедия) утверждают, что финансирование проектов МДГ осуществлялось на средства Фонда Форда, Фонда Карнеги, Фонда Рокфеллера и других американских благотворительных фондов. 40000 долларов на нужды МДГ было выделено Фондом свободного конгресса по содействию образованию и науке (дочерняя структура Национального фонда демократии США).

По свидетельству Уильяма Робинсона, проекты МДГ финансировались фондами и структурами связанными, главным образом, с Республиканской партией США.

При Межрегиональной депутатской группе на протяжении её существования, особенно на завершающем этапе, работали иностранные, преимущественно американские консультанты, политтехнологи и другие специалисты в сфере общественно-политических вопросов, а также журналисты радио «Свобода» и других зарубежных средств массовой информации, активно освещавших политические процессы в Советском Союзе.

Среди прочих: сотрудник RAND Corporation Александр Рар, сотрудник сектора советских проектов Национального фонда демократии США Уилльям Померанц (в дальнейшем заместитель директора Кеннановского института перспективных российских исследований), представитель Национального института демократии США в РСФСР Майкл Макфол, старший научный сотрудник Гуверовского института Джон Данлоп, заведующая отделом Европы и Центральной Азии Human Rights Watch Кэтрин Фитцпатрик, член консультативного комитета Международной лиги по правам человека и редактор «Хроники защиты прав в СССР» Эдвард Клайн, член президиума Национального совета по евразийским и восточноевропейским исследованиям Томас Ремингтон и другие известные американские советологи.

Деятельность МДГ обеспечивалась Центром Вудро Вильсона и иными зарубежными научно-исследовательскими центрами по изучению общественного мнения в части выработки принципиальных вопросов стратегии ведения политической борьбы МДГ, проведения различных политических кампаний и т. п.

Ряд иностранных специалистов, прикомандированных к МДГ в качестве консультантов, ранее работали с Московской Хельсинской группой, обществом «Мемориал» и другими организациями советского диссидентского движения.

***********************

По мнению писателя-националиста О. А. Платонова МДГ исходно была создана для разрушения СССР: «Через сеть представительств Института Крибла и подобных ему учреждений инструктивную подготовку агентов влияния прошли сотни человек, составивших кадровый костяк разрушителей СССР и будущего режима Ельцина, многие «теневики» из окружения Ельцина, видные журналисты и работники телевидения… Таким образом, в СССР была сформирована «пятая колонна» изменников Родины, существовавшая в составе Межрегиональной депутатской группы и «Демократической России».

По мнению же бывшего члена группы, писателя и публициста Юрия Болдырева,

«МДГ никогда не была антикоммунистической группой. Это были не антикоммунисты, это были очень разные люди с очень разным мировоззрением. Их объединяло только одно, что это были сильные, самостоятельные, настоящие люди, осознающие свою ответственность перед теми, кто их послал (интересно, а кто послал-то? — прим авт.), и не желавшие танцевать в кордебалете. Вот и всё! А среди них были люди и левых, и правых, и русско-шовинистических, любых взглядов. Но это достойная команда. Это разные сильные самостоятельные люди, каковыми и остались, в чём их ценность».

Так и живем Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы размещайте обратную ссылку.


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +1
    старовер
    Истерика | 2 153 коммент | 6 публикаций | 5 января 2018 16:06
    Лицо действительно фотогеничное. Но...
    Как говорил идол харьковских женщин - Гепа: Миша сделай лицо, с таким лицом денег тебе никто не даст. Прав был наперсточник.
    Вот только короля воспитывают, а лицо делают - с детства.
    Так, что Болдыреву денег никто не даст. Поэтому он и поддержал темную лошадку, а не сам выдвинулся кандидатом.
    Порожняк все это. Береги, как говорится, одежду с нову.
    Показать
  2. -1
    tvlad
    Читатель | 205 коммент | 0 публикаций | 5 января 2018 17:51
    Надоели аналитики, строящие свои пространные рассуждения, на собственных же предположениях - допущениях. А в итоге, они эти свои рассуждения на допущениях предъявляют читателю, как истину в последней инстанции!
    С чего началась статья? С того, что Грудинин неоднократно упоминал некий госсовет. В результате автор предположил, что госсовет будет иметь очень большие полномочия. Следующее его предположение - в этот госсовет обязательно войдёт Болдырев. И вот уже готов вывод, что обязательно госсоветом будет продвигаться конституция на основе сахаровской, которая настолько сыра, что допускать Грудинина до власти никак нельзя!

    Не нужно свои измышления выдавать за истину.
    Показать
  3. 0
    C.C.C.P
    В Гулаг | 3 476 коммент | 0 публикаций | 5 января 2018 18:42
    Болдырев проталкивает себя в удобную половую щель, или где можно прижиться на языком владении, ну там лизнуть или плюнуть
    Показать
  4. +2
    sweeta
    Читатель | 3 205 коммент | 1 публикация | 5 января 2018 19:29
    Проект США по развалу России «Грудинин – КПРФ»

    Это, конечно не первый проект, но, пожалуй, последний! Пятая колонна в СМИ уже приступила к раскрутке кандидата от КПРФ господина Грудинина умалчивая о том,
    что на него было заведено уголовное дело по факту незаконной приватизации земельных участков в конце 90-х, в результате чего он стал собственником.
    Поэтому Грудинин находится на «крючке» у США, тем более . что это оффшорный олигарх! И ничего нового из предвыборных обещаний: он за всё хорошее,
    против всего плохого.Не может кандидат в президенты не знать, по какому закону живёт Россия и какими правам по Конституции обладает действующий президент!
    Не может не знать о роли Центробанка для экономики России, и что ЦБ – структура МВФ. А ст.75 Конституции закрепляет это подчинённое положение.
    Не может не знать, что Россия с 1991 года является колонией США по Конституции, где ст.15 п.4 за ней закреплён этот статус, т.к. «межународные принципы и нормы»
    важнее российских. Обман народа продолжается, потому что кандидат скрывает от народа подчинённое положение России от США. А если человек,
    будучи кандидатом в президенты, скрывает правду от народа, то ОН БУДЕТ УЧАСТВОВАТЬ В ОБМАНЕ НАРОДА СТАВ ПРЕЗИДЕНТОМ!
    И какой президент получится из директора совхоза – бизнесмена от сельского хозяйства, который выдвигается от КПРФ – партии-марионетки в Госдуме РФ?

    Что же случилось с партией КПРФ, и почему своим кандидатом на выборы президента РФ она выдвигает беЗпартийного бизнесмена – директора совхоза Павла Грудинина?

    Какая партия во главе с Лениным заложила «бомбу» сепаратизма при создании СССР? Какую партию использовали США в развале этого союза?
    Так вот, партнёром США по ликвидации СССР оказалась верхушка КПСС во главе с Горбачёвым и все депутаты Верховного Совета СССР,
    которые были её членами все до единого! Без партийного билета не возможно было продвижение по служебной лестнице
    Именно правящая верхушка КПСС во главе с Горбачёвым, нарушая законы СССР, занималась подделкой документов!
    Так какая партия инициировала уничтожение государства? На кого англосаксы будут опираться в ликвидации России сейчас?
    Конечно, на своих многолетних партнёров и надёжных помощников – преемников КПСС – КПРФ!
    Показать
    1. +1
      plp
      Читатель | 3 394 коммент | 3 публикации | 6 января 2018 07:40
      Вы крайне невежественны:
      1. Не все члены Верховнго Совета были коммунистами, например сам Болдырев или Немцов. Ну а строго говоря даже члены КПСС далеко не все были Коммунистами, например Яковлев А.В. Или ЕБН. Коммунистов даже в период «расцвета» партии было мало, а еслиб их было хотяб достаточно, то не случилось бы 1937 года, более того не случилось бы и «голодомора» 1933 года, который был обусловлен отнюдь не засухой 1931 и «неурожаем» 1932 года и уж точно не перегибами «коллективизации». «Неурожай-1932» - был рукотворным причём чисто уголовным - массовые хищения и саботаж на этапе хлебозаготовок, и даже просто сбора урожая. Целыми сёлами выходили по ночам за «тремя колосками» с ножницами на колхозные поля, чтоб потрава не так заметна была из далека. Да изобилия бы не было, но и голода тоже. Полагаю понятно, что не коммунисты это делали, но точно среди них достаточно было членов ВКП(б). И даже на приличных номенклатурны местах, которые позволяли воровать эшелонами «три колоска», «незамечать» 10-км тысяч нелегальных мельниц, Указ «7/8» запоздал на пару месяцев. Это была не вина коммунистов - повалили воспитательную и организационную работу и спецслужб «проворонили» активизацию «контры» и бывших попутчиков в революционной борьбе, анархистов, меньшивиков, троцкистов, СРов.
      Еслиб воры и саботажники 1931/33 получили по заслугам сразу, например изолировать от государства (или расстрелять) Бухарина со товарищи, анархокоммунистов типа Ягоды, троцкистов, левых СРов и просто недоносков типа Хрущева, то возможно нам не пришлось бы говорить о «репрессиях» 1937 - жертв и голода и репрессий было бы в 100-ни раз меньше.
      2. Из конституции 15.4
      4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
      Где здесь признаки «колониальности»? Наличие международных Договоров противоречащих Закону и, соответственно Конституции говорит только об уголовном преступлении типа «превышение полномочий» или «злоупотреблении служебным положением» в корыстных целях - сиречь коррупции, в том числе в конституционном суде.
      3. А к какой группе принадлежал Собчак? И львиная доля нынешних светочей из ближайшего окружения Президента? У Болдырева один недостаток - он плохо разбирается в людях и слишком верит в «уговор дороже денег». И конечно людей типа Гиркина и Кучеренко не должно быть во вменяемом политическом образовании, иначе обязательно случится необходимость разборок типа «1937».
      Показать
  5. -2
    shvova
    Читатель | 685 коммент | 5 публикаций | 5 января 2018 20:12
    Я как бывший директор (с 2007 на пенсии) , скажу можете господа обсуждать благоглупости.
    Но
    Директора промышленности, сельского хозяйства России, науки ....
    Директора России за Грудинина
    Мнение Сергея Серебрякова, директора ЗАО «Петербургский тракторный завод» о Павле Грудинине.


    Здесь не анализ, здесь диагноз- промышленность России уничтожается специально
    Калашников перебивает , всезнайка - иногда мог бы помолчать...
    Показать
  6. -1
    Nikolay I.
    Читатель | 171 коммент | 0 публикаций | 5 января 2018 20:37
    Конечно, нельзя не замечать логических ошибок, а именно из тезиса часто делаются ложные выводы в виду расширительного и часто не явного толкования самого тезиса.Но давайте посмотрим к какой экономической и финансовой ситуации подошла страна? Даже простое перечисление явных форм зависимости от ФРС США впечатляет, а что мешало национализировать ЦБ РФ и Правительство РФ? Причем даже в ситуации явного и углубляющегося кризиса все твердят о каком то развитии...Исправлять ситацию никто не собирается. А это значит, что надо менять всю власть мирным, демократическим путем голосования.
    Показать
  7. -2
    старовер
    Истерика | 2 153 коммент | 6 публикаций | 5 января 2018 21:31
    Цитата: sweeta
    sweeta

    Класс. Высший пилотаж.
    Только одна ремарка все же просится - Андропов и его мутное прошлое.
    Показать
  8. 0
    RRR
    Читатель | 483 коммент | 3 публикации | 5 января 2018 21:36
    Все забыли старинное - "Не сотвори кумира" и пятаются этим ханиматься. Это и погубит "элиту" Росии и всех начальничков от высокого до мелкого ранга. Все они - коррупционеры.
    У Вас 2 года, пацанчики!
    Или Вы полностью изменяетесь или жизнь изменяет Ваши условия существования.
    Только жалкие трусы грозят "забанить" нас за наши мысли, фанатики обещают "вычислить нас по IP" и расправиться. Лишь настоящие политические борцы дискутируют с любым собеседником без угроз.
    Показать
  9. +3
    IIPABDA_3DECb
    Читатель | 4 235 коммент | 286 публикаций | 5 января 2018 21:40
    На мой взгляд надо не госсовет создавать, а на референдум раз в год выставлять вопрос о доверии экономическому курсу правительства... Слава богу это сейчас можно делать даже не выходя из дома- интернет есть у всех... И хватит там всяких советников, пора у самого народа начать спрашивать чего он хочет.... Один вон насоветовал по фамилии Кудрин, по ходу весь срач этот с Грудининым из-за его советов...
    g
    .
    *Чем шире ты раскрываешь объятия, тем легче тебя распять*
    .
    *Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем*
    .
    (Фридрих Ницше)
    Показать
  10. -2
    alexlabatyuk
    Истерика | 677 коммент | 11 публикаций | 5 января 2018 22:09
    Очередная заказная чернуха, даже читать не собираюсь.
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 10 дней со дня публикации.