Многоуважаемый ПТУРС » E-news.su
ЧАТ

Многоуважаемый ПТУРС

12:33 / 18.07.2018
1 149
0
Активной защите танка должна противостоять броня снаряда


Пресловутое соперничество снаряда и брони идет с переменным успехом уже не одно столетие. На нынешнем этапе противоборства комплексы активной защиты (КАЗ) дают обороняющейся стороне некий шанс ощутить себя лидером положения.

Однако и у КАЗ есть слабые места: наличие РЛС (АФАР) как основного элемента поиска и наведения антигранат, малое количество данных боеприпасов на танке (на один сектор обороны). Существует вариант «обмана» КАЗ сдвоенным выстрелом, когда первым снарядом является лишь инициирующая подрыв болванка, а за ней, пока КАЗ ослеплена разлетающимися осколками, с коротким интервалом прилетает полноценный кумулятивный боеприпас.

Но эту ситуацию также легко разрешить даже в действующих КАЗ, выстреливая в любом случае две антигранаты с аналогичным интервалом в одно и то же направление, ослеплена АФАР или нет. Это приведет к излишнему расходу боезарядов, но не критично для распределенного боезапаса.

Можно пойти по зыбкому пути увеличения скорости противотанковой ракеты, однако это вряд ли будет большой проблемой для распределенной мини-ПВО КАЗ. Остается уповать на защиту... самого ПТУРСа.

Если рассмотреть механизм уничтожения подлетающих к танку снарядов, то выясняется интересная вещь: характеристики антигранаты подобраны под создание плотного облака из готовых поражающих элементов (ГПЭ) на основе вольфрама для разрушения тонкостенных оболочек кумулятивных гранат и ПТУРСов. Но будут ли столь критичны повреждения в стальной трубе толщиной 10–15 миллиметров?

Толстостенная оболочка противотанкового боеприпаса обеспечит равномерное облако однообразных осколков достаточной мощности, чтобы повредить навесные механизмы, оптику, ствол, моторный отсек, АФАР и прочие элементы на бронетехнике. Не эффектный «разрыв в клочья» и не снос башни, а выведение из строя танка только как боевой единицы, когда он теряет способность нападать и защищаться, – вот основное предназначение предлагаемых боеприпасов.

Итак, при вхождении танка (бронегруппы) в зону действия обстрела универсального прицепа «Кокон» с установленным на нем минометным комплексом «Черномор» с 32 минами калибра 81 миллиметр по удаленному сигналу оператора либо в роботизированном режиме происходит наведение стволов и обстрел машины (группы) навесным огнем. КАЗ легко определит низкоскоростные цели и при подлете начнет их уничтожать. Но ввиду того, что обстрел ведется с вертикального направления, антигранаты нужно отстреливать вверх.

Допустим, что для гарантированного поражения толстостенных мин размеры ГПЭ антигранат в скором времени увеличат. Тогда после первых подрывов «Черноморов» над крышами танков будет образовываться хаотичное облако массивных осколков мин и антигранат, что приведет к «цифровой перегрузке» АФАР и увеличению косвенного поражения личного состава и техники вокруг зоны обстрела.

В такой ситуации при прорыве хотя бы нескольких мин к танку будут гарантированно повреждены антенны АФАР и мортиры антигранат, после чего оставшиеся «Черноморы» будут добивать почти беззащитный танк. И никто не помешает последние выстрелы «Кокона» выполнять кумулятивными боеприпасами для гарантированного поражения танка с верхней проекции. Есть и другие варианты.

В общем, «москитное» оружие и в данном случае демонстрирует «эффект ледоруба» – дешево, надежно и практично. А если говорить по-современному: с высоким экспортным потенциалом.

Владислав Синица, конструктор-изобретатель

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 10 дней со дня публикации.