ЧАТ

Так ли выгодна энергосберегающая бытовая техника?

22:42 / 11.11.2017
3 008
9
Энергосберегающая бытовая техника стоит на порядок дороже менее энергоэффективных приборов. Например, холодильник самого высокого класса энергоэффективности «А+++» продается за 45 тысяч рублей, а товар с похожим объемом камер и уровнем шума, но классом энергоэффективности «В» — всего за 17 тысяч рублей. Разница в два с лишним раза. Неужели экономия на электроэнергии с холодильником «А+»-класса со временем компенсирует переплату в 28 тысяч рублей? Так ли выгодна энергосберегающая техника?

Отвечает старший аналитик Энергетического центра бизнес-школы СКОЛКОВО Юрий Мельников:

«Выгода от энергоэффективности в быту зависит от многих факторов. В первую очередь, от цены электроэнергии, которая, например, в Иркутске стоит в несколько раз меньше, чем в Москве. Второй фактор — соотношение цен на электроприборы разного класса энергоэффективности (цены могут отличаться на 10-20%, а могут и совпадать). Третий фактор — потребление электроэнергии, которое указано в паспорте прибора. Перед принятием решения о покупке конкретного прибора лучше посчитать эффект для конкретных условий.

Так, расчет для двухкамерных холодильников классов „А“ и „А+++“ одного производителя в одном магазине в Москве показывает, что более энергоэффективный холодильник чаще слишком дорог, чтобы пытаться окупить его разницей в стоимости электроэнергии за 10 лет его работы. Электроэнергия для населения в России пока существенно дешевле, чем в Европе, в которой высокий класс энергоэффективности прибора почти всегда выгоден покупателю».

Рассмотрим пример с нашими холодильниками — класса «А+++» за 45 тысяч рублей и класса «В» за 17 тысяч рублей. Годовое потребление электричества первым прибором составляет 346 кВтч. При московском тарифе 5,38 рублей за кВтч (однотарифный учет с применением одноставочного тарифа) расходы электричества с таким холодильником составят 1861,4 рублей в год. Холодильник за 17 тысяч рублей потребляет 466 кВтч в год. В переводе на рубли это 2507,08 рублей в год, что на 645,6 рублей больше, чем в случае с энергоэффективном прибором. Разницу в стоимости техники (28 тысяч рублей) делим на 645,6 и получаем, что для того, чтобы «отбить» средства, потраченные на более дорогую технику, потребуется 43 года.


Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы размещайте обратную ссылку.


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +2
    Jupiter
    Журналисты | 36 коммент | 101 публикация | 11 ноября 2017 22:56
    Выгоды почти ни какой, лампы не отрабатывают выгодный ресурс. Так же и светодиодные, выходят из строя и те и другие не отработав свою стоимость. По моему опыту, люминесцентные выходят из строя из за пероегорания одной из нитей накала или сглаживающего конденсатора, а светодиодные из за выхода из строя отдельных светодиодов. Ремонт для простого пользователя сложен, а часто и не рентабелен.
    Показать
  2. +2
    Goan
    Читатель | 2 807 коммент | 35 публикаций | 11 ноября 2017 23:03
    Ха! А с моей стоимостью электричества, мне потребуется аж восемьдесят шесть лет! ;-)
    Не думаю, что современный холодильник отработает столько времени.)) Это не "ЗиЛ" который можно передавать по наследству.
    Показать
  3. +1
    spb
    Читатель | 2 530 коммент | 0 публикаций | 11 ноября 2017 23:14
    Энергосберегающие лампы - развод на бабло. Диодные рулят. Меняю умирающие на диодные.

    Правда у меня вопрос не цены, а необходимостью суетиться с покупкой и вкручиванием.
    Показать
    1. 0
      Фесенко Борис
      Гости | 0 коммент | 0 публикаций | 12 ноября 2017 00:30
      1. "диодные" - неправильная формулировка, лучше пользоваться термином "светодиодные".
      2. Светодиодные - тоже энергосберегающие, как и "ртутные" )))
      3. Про "выгодность" согласен.
      Показать
  4. +1
    Explorer
    Читатель | 1 879 коммент | 14 публикаций | 11 ноября 2017 23:31
    Цитата: Jupiter
    люминесцентные выходят из строя из за пероегорания одной из нитей накала или сглаживающего конденсатора

    Не только из-за конденсатора, но и от пробоя высоковольтных транзисторов схемы инвертора и элементов обвязки.
    Мне на работе доводилось из кучи собранных на утилизацию люмок слепить рабочие путем отбраковки баллонов и плат.
    Показать
    1. 0
      Jupiter
      Журналисты | 36 коммент | 101 публикация | 11 ноября 2017 23:57
      Согласен -горят как свечки.
      Показать
      1. 0
        Алексей Гдалевич
        Гости | 0 коммент | 0 публикаций | 13 ноября 2017 07:20
        Не знаю, как на счет "горят" (я так понимаю имеется в виду "умирание"), но у меня еще живут 2 Navigator'а 20 и 26 Вт (Е27), которым уже лет 7 или 8 (одни из первых появившихся на рынке), и четыре Leek 11В (Е14), тоже больше 7 лет им. 26Вт стоит на кухне, 20Вт - на улице (включается конечно реже, но все же), 11Вт в люстре в спальне. Остальные, конечно уже померли, а эти еще держатся... Светодиодные тоже разные бывают: в туалете стоит уже 6 лет "кукуруза", купленная в Китае (dx.com), в кухне на подсветке еще 4 штуки, тоже более 5 лет стоят...
        Я так понял, что главное брать не самое дешевое г... и оно будет работать свои 10-30 тыс.часов. Ну, и скачки напряжения "помогают" убить лампу...
        Показать
  5. 0
    Петрович
    Читатель | 1 584 коммент | 2 публикации | 11 ноября 2017 23:59
    В первую очередь, от цены электроэнергии, которая, например, в Иркутске
    пока
    стоит в несколько раз меньше, чем в Москве.
    Показать
  6. +1
    stopkran
    Читатель | 2 109 коммент | 8 публикаций | 12 ноября 2017 08:26
    А кто будет шибко сильно экономить, тому разу поднимут цену на электричество! ))
    Показать
Для того чтобы оставлять комментарии на сайте вам необходимо зарегистрироваться на сайте или войти через социальные сети
Прокомментировать
Отправить (необходима регистрация)