Так ли выгодна энергосберегающая бытовая техника? » E-news.su
ЧАТ

Так ли выгодна энергосберегающая бытовая техника?

22:42 / 11.11.2017
3 592
9
Энергосберегающая бытовая техника стоит на порядок дороже менее энергоэффективных приборов. Например, холодильник самого высокого класса энергоэффективности «А+++» продается за 45 тысяч рублей, а товар с похожим объемом камер и уровнем шума, но классом энергоэффективности «В» — всего за 17 тысяч рублей. Разница в два с лишним раза. Неужели экономия на электроэнергии с холодильником «А+»-класса со временем компенсирует переплату в 28 тысяч рублей? Так ли выгодна энергосберегающая техника?

Отвечает старший аналитик Энергетического центра бизнес-школы СКОЛКОВО Юрий Мельников:

«Выгода от энергоэффективности в быту зависит от многих факторов. В первую очередь, от цены электроэнергии, которая, например, в Иркутске стоит в несколько раз меньше, чем в Москве. Второй фактор — соотношение цен на электроприборы разного класса энергоэффективности (цены могут отличаться на 10-20%, а могут и совпадать). Третий фактор — потребление электроэнергии, которое указано в паспорте прибора. Перед принятием решения о покупке конкретного прибора лучше посчитать эффект для конкретных условий.

Так, расчет для двухкамерных холодильников классов „А“ и „А+++“ одного производителя в одном магазине в Москве показывает, что более энергоэффективный холодильник чаще слишком дорог, чтобы пытаться окупить его разницей в стоимости электроэнергии за 10 лет его работы. Электроэнергия для населения в России пока существенно дешевле, чем в Европе, в которой высокий класс энергоэффективности прибора почти всегда выгоден покупателю».

Рассмотрим пример с нашими холодильниками — класса «А+++» за 45 тысяч рублей и класса «В» за 17 тысяч рублей. Годовое потребление электричества первым прибором составляет 346 кВтч. При московском тарифе 5,38 рублей за кВтч (однотарифный учет с применением одноставочного тарифа) расходы электричества с таким холодильником составят 1861,4 рублей в год. Холодильник за 17 тысяч рублей потребляет 466 кВтч в год. В переводе на рубли это 2507,08 рублей в год, что на 645,6 рублей больше, чем в случае с энергоэффективном прибором. Разницу в стоимости техники (28 тысяч рублей) делим на 645,6 и получаем, что для того, чтобы «отбить» средства, потраченные на более дорогую технику, потребуется 43 года.


Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +2
    Jupiter
    Журналисты | 52 коммент | 147 публикаций | 11 ноября 2017 22:56
    Выгоды почти ни какой, лампы не отрабатывают выгодный ресурс. Так же и светодиодные, выходят из строя и те и другие не отработав свою стоимость. По моему опыту, люминесцентные выходят из строя из за пероегорания одной из нитей накала или сглаживающего конденсатора, а светодиодные из за выхода из строя отдельных светодиодов. Ремонт для простого пользователя сложен, а часто и не рентабелен.
    Показать
  2. +2
    Goan
    Читатель | 3 255 коммент | 36 публикаций | 11 ноября 2017 23:03
    Ха! А с моей стоимостью электричества, мне потребуется аж восемьдесят шесть лет! ;-)
    Не думаю, что современный холодильник отработает столько времени.)) Это не "ЗиЛ" который можно передавать по наследству.
    Показать
  3. +1
    spb
    Читатель | 2 652 коммент | 0 публикаций | 11 ноября 2017 23:14
    Энергосберегающие лампы - развод на бабло. Диодные рулят. Меняю умирающие на диодные.

    Правда у меня вопрос не цены, а необходимостью суетиться с покупкой и вкручиванием.
    Показать
    1. 0
      Фесенко Борис
      Гости | 0 коммент | 0 публикаций | 12 ноября 2017 00:30
      1. "диодные" - неправильная формулировка, лучше пользоваться термином "светодиодные".
      2. Светодиодные - тоже энергосберегающие, как и "ртутные" )))
      3. Про "выгодность" согласен.
      Показать
  4. +1
    Explorer
    Читатель | 2 148 коммент | 17 публикаций | 11 ноября 2017 23:31
    Цитата: Jupiter
    люминесцентные выходят из строя из за пероегорания одной из нитей накала или сглаживающего конденсатора

    Не только из-за конденсатора, но и от пробоя высоковольтных транзисторов схемы инвертора и элементов обвязки.
    Мне на работе доводилось из кучи собранных на утилизацию люмок слепить рабочие путем отбраковки баллонов и плат.
    Показать
    1. 0
      Jupiter
      Журналисты | 52 коммент | 147 публикаций | 11 ноября 2017 23:57
      Согласен -горят как свечки.
      Показать
      1. 0
        Алексей Гдалевич
        Гости | 0 коммент | 0 публикаций | 13 ноября 2017 07:20
        Не знаю, как на счет "горят" (я так понимаю имеется в виду "умирание"), но у меня еще живут 2 Navigator'а 20 и 26 Вт (Е27), которым уже лет 7 или 8 (одни из первых появившихся на рынке), и четыре Leek 11В (Е14), тоже больше 7 лет им. 26Вт стоит на кухне, 20Вт - на улице (включается конечно реже, но все же), 11Вт в люстре в спальне. Остальные, конечно уже померли, а эти еще держатся... Светодиодные тоже разные бывают: в туалете стоит уже 6 лет "кукуруза", купленная в Китае (dx.com), в кухне на подсветке еще 4 штуки, тоже более 5 лет стоят...
        Я так понял, что главное брать не самое дешевое г... и оно будет работать свои 10-30 тыс.часов. Ну, и скачки напряжения "помогают" убить лампу...
        Показать
  5. 0
    Петрович
    Читатель | 1 685 коммент | 2 публикации | 11 ноября 2017 23:59
    В первую очередь, от цены электроэнергии, которая, например, в Иркутске
    пока
    стоит в несколько раз меньше, чем в Москве.
    Показать
  6. +1
    stopkran
    Читатель | 2 408 коммент | 8 публикаций | 12 ноября 2017 08:26
    А кто будет шибко сильно экономить, тому разу поднимут цену на электричество! ))
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 10 дней со дня публикации.